على 8 اكتوبر 2020, ال أصدرت المحكمة الجنائية الدولية نسخة منقحة غير رسمية من قواعد التحكيم الخاصة بها (ال "2021 قواعد غرفة التجارة الدولية"). ال نص المسودة 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية لا يزال خاضعًا للتصحيحات التحريرية قبل إطلاقه رسميًا في ديسمبر 2020.
ال 2021 تسري قواعد غرفة التجارة الدولية في 1 كانون الثاني 2021 وتنطبق على جميع تحكيم غرفة التجارة الدولية التي ستبدأ في ذلك التاريخ أو بعده, بغض النظر عن متى الأساسي اتفاق التحكيم اختتم, ما لم الأطراف "وافقوا على الخضوع للقواعد السارية في تاريخ اتفاق التحكيم الخاص بهم" (مقالة - سلعة 6(1) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية). الإصدار السابق من قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, السارية حاليًا, هل 2017 قواعد التحكيم ("2017 قواعد"), والتي ستستمر في تطبيقها بشكل افتراضي على تحكيم غرفة التجارة الدولية المسجلة من قبل 1 كانون الثاني 2021.
أهم التغييرات على 2021 تتضمن قواعد غرفة التجارة الدولية الحاجة إلى الكشف عن ترتيبات تمويل الطرف الثالث, توسيع صلاحيات المحكمة لأمر ضم, توحيد وتقديم جوائز إضافية, مقدمة من أحكام محددة لتلبية التحكيم معاهدة الاستثمار, زيادة استخدام وسائل الاتصال الإلكترونية, بالإضافة إلى النطاق الموسع لتطبيق قواعد الإجراءات المعجلة.
لا توجد زيادة في تكاليف التحكيم بموجب 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية (حاسبة تكلفة ICC على الإنترنت هي متوفر هنا), وهو مفيد. ليس هذا هو الحال في ظل المراجعة الأخيرة 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي و ال 2020 جدول محكمة لندن للتحكيم الدولي لتكاليف التحكيم, التي أصبحت سارية في 1 اكتوبر 2020, زيادة تكاليف التحكيم من قبل محكمة لندن للتحكيم الدولي 10% إلى 12,5%, من بين التغييرات الملحوظة الأخرى, التي تمت مناقشتها هنا.
التعديلات الرئيسية على 2021 تمت مناقشة قواعد غرفة التجارة الدولية بمزيد من التفصيل أدناه.
واجب جديد للكشف عن ممولي الطرف الثالث
إضافة مهمة إلى 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, تهدف إلى زيادة شفافية إجراءات التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, هي فقرة 7 المادة 11, الأمر الذي يفرض, واجب صريح للأطراف بالكشف عن أي اتفاقيات ممول لطرف ثالث قد دخلوا فيها.
مقال جديد 11(7) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"من أجل مساعدة المحكمين والمحكمين المحتملين في الامتثال لواجباتهم بموجب المواد 11(2) و 11(3), يجب على كل طرف إبلاغ الأمانة على الفور, هيئة التحكيم والأطراف الأخرى, عن وجود وهوية أي غير طرف دخل في ترتيب لتمويل المطالبات أو الدفاعات والتي بموجبها يكون لها مصلحة اقتصادية في نتيجة التحكيم." (تم اضافة التأكيدات)
على مدى السنوات الماضية, كان هناك نقاش ساخن بشأن الكشف عن اتفاقيات تمويل طرف ثالث في التحكيم الدولي (دليل مفيد للحصول على طرف ثالث في أعمال التحكيم الدولي هو متوفر هنا). قواعد التحكيم, فضلا عن القوانين الوطنية, اعتاد الصمت بشأن هذه القضية, على الرغم من أنه يمكن أن يؤدي إلى تضارب في المصالح. لم يعد هذا هو الحال.
يشار إلى أن ملف 2014 إرشادات رابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي تتناول أيضًا مسألة الكشف عن اتفاقيات التمويل من طرف ثالث في سياق حياد المحكمين واستقلالهم, وضع الممولين وشركات التأمين التابعة لجهات خارجية على نفس مستوى الأطراف مع "مصلحة اقتصادية مباشرة في الجائزة."
شرح المعيار العام 6(ب) من 2014 إرشادات رابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي
[...] "قد يكون لممولي الأطراف الثالثة وشركات التأمين فيما يتعلق بالنزاع مصلحة اقتصادية مباشرة في الجائزة, وبالتالي يمكن اعتبارها معادلة للطرف. لهذه الأغراض, يشير مصطلح "ممول طرف ثالث" و "شركة التأمين" إلى أي شخص أو كيان يساهم بأموال, أو دعم مادي آخر, إلى النيابة أو الدفاع عن القضية والتي لها مصلحة اقتصادية مباشرة في, أو واجب تعويض الطرف عن, الجائزة التي ستصدر في التحكيم." (تم اضافة التأكيدات)
ضم أطراف إضافية
ال 2021 يتم أيضًا تعديل قواعد غرفة التجارة الدولية بحيث يصبح ضم أطراف إضافية أقل عبئًا, من أجل تلبية الاحتياجات المعقدة, متعدد الأطراف ومتعدد العقود التحكيم, كما هو الحال, فمثلا, في منازعات البناء, والتي غالبًا ما يتم حلها عن طريق التحكيم.
تحت المادة 7(1) من 2017 قواعد, لا يمكن الانضمام إلى أي حزب إضافي "بعد تأكيد أو تعيين أي محكم, ما لم يكن جميع الأطراف, بما في ذلك الطرف الإضافي, توافق على خلاف ذلك[د]."الفقرة المُدرجة حديثًا 5 المادة 7 من 2021 تسمح قواعد غرفة التجارة الدولية بتقديم طلب الانضمام إلى طرف ثالث حتى بعد تأكيد أو تعيين المحكم, إذا اتخذت هيئة التحكيم قرارًا بهذا المعنى, عند التفكير في "كل الظروف ذات الصلة", ويقبل الطرف الإضافي تشكيل هيئة التحكيم ويوافق على الشروط المرجعية, حيثما ينطبق ذلك.
هذا يعني أنه من الممكن الآن ضم أطراف إضافية على مدار التحكيم, حتى في حالة اختلاف أطراف التحكيم, طالما وافقت هيئة التحكيم على طلب الضم ويوافق الطرف الثالث على الانضمام إلى التحكيم.
ال "الظروف ذات الصلة"لتنظر فيه هيئة التحكيم, في تقرير ما إذا كان الضم مناسبًا, تتضمن الوجاهة الأولى الولاية القضائية على الطرف الإضافي, توقيت الرد, تضارب المصالح المحتمل, فضلا عن تأثير الضم على إجراءات التحكيم.
مقال جديد 7(5) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"أي طلب ضم بعد تأكيد أو تعيين أي محكم تقرره هيئة التحكيم تشكل مرة واحدة ويخضع لقبول الطرف الإضافي تشكيل هيئة التحكيم والموافقة على الاختصاصات, حيثما ينطبق ذلك. في البت في مثل هذا الطلب للضم, يجب على هيئة التحكيم أن تأخذ في الاعتبار جميع الظروف ذات الصلة, والتي قد تشمل ما إذا كانت هيئة التحكيم لديها اختصاص أولي على الطرف الإضافي, توقيت طلب ضم, تضارب المصالح المحتمل وتأثير الضم على إجراءات التحكيم. أي قرار للانضمام إلى طرف إضافي لا يخل بقرار هيئة التحكيم بشأن اختصاصها فيما يتعلق بهذا الطرف." (وأضاف التأكيد)
توحيد التحكيم
مقالة - سلعة 10(ب) تم تنقيحها للسماح بالتوحيد حيث "تتم جميع المطالبات في التحكيم بموجب نفس اتفاقية التحكيم أو الاتفاقيات."بينما الصياغة ليست مثالية, عليه يهدف إلى السماح "تجميع القضايا بحضور أطراف مختلفة", مثل تشرح المحكمة الجنائية الدولية. كما أنه يضع حداً للارتباك السابق فيما يتعلق بما إذا كان الدمج ممكنًا عندما يتم تقديم المطالبات إلى التحكيم بموجب أكثر من اتفاق تحكيم واحد, التي تحدث بشكل متكرر. الصياغة المحدثة للمادة 10(ج) يوضح كذلك أنه ينطبق على المطالبات التي "لم يتم بموجب نفس اتفاقية التحكيم أو الاتفاقات."
مقال جديد 10 من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"يجوز للمحكمة, بناء على طلب من طرف, دمج اثنين أو أكثر من التحكيم المعلق بموجب القواعد في تحكيم واحد, أين:
أ) اتفق الطرفان على التوحيد; أو
ب) تتم جميع المطالبات في التحكيم بموجب نفس اتفاقية التحكيم أو الاتفاقيات; أو
ج) المطالبات في التحكيم لا تصنع بموجب نفس اتفاقية التحكيم أو الاتفاقات, لكن التحكيم بين نفس الأطراف, تنشأ النزاعات في التحكيم فيما يتعلق بنفس العلاقة القانونية, وترى المحكمة أن اتفاقيات التحكيم متوافقة." (وأضاف التأكيد)
المادة القديمة 10 من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية
"يجوز للمحكمة, بناء على طلب من طرف, دمج اثنين أو أكثر من التحكيم المعلق بموجب القواعد في تحكيم واحد, أين:
أ) اتفق الطرفان على التوحيد; أو
ب) تتم جميع المطالبات في التحكيم بموجب نفس اتفاقية التحكيم; أو
ج) حيث المطالبات في التحكيم تتم بموجب أكثر من اتفاقية تحكيم واحدة, التحكيم بين نفس الأطراف, تنشأ النزاعات في التحكيم فيما يتعلق بنفس العلاقة القانونية, وترى المحكمة أن اتفاقيات التحكيم متوافقة.
في تقرير ما إذا كان سيتم دمجها, يجوز للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار أي ظروف تعتبرها ذات صلة, بما في ذلك ما إذا كان محكم واحد أو أكثر قد تم تأكيده أو تعيينه في أكثر من محكمين و, لو ذلك, سواء تم تأكيد أو تعيين نفس الأشخاص أو مختلفين." (تم اضافة التأكيدات)
هذه التعديلات تتماشى مع التغييرات الأخيرة في أحكام التوحيد في قواعد التحكيم الصادرة عن محكمة لندن للتحكيم الدولي, التي وسعت سلطة هيئة التحكيم ومحكمة لندن للتحكيم الدولي (LCIA) لطلب التوحيد في الحالات التي لا يكون فيها الطرفان متماثلين, لكن نزاعاتهم تنشأ من نفس المعاملات أو ذات الصلة (2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي, مقالات 22.7 و 22.8).
سلطة محكمة غرفة التجارة الدولية في تعيين المحكمين بغض النظر عن اتفاق أي طرف
إضافة بارزة أخرى إلى 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية هي فقرة 9 المادة 12 (تشكيل هيئة التحكيم) الذي يخول المحكمة الجنائية الدولية "في ظروف استثنائية"لتعيين أعضاء هيئة التحكيم بغض النظر عن"أي اتفاق بين الطرفين على طريقة تشكيل هيئة التحكيم".
هذه إضافة طموحة بالنظر إلى أن أحد الأسباب القليلة التي قد تؤدي إلى رفض الاعتراف بحكم التحكيم بموجب 1958 اتفاقية نيويورك, المادة الخامسة(1)(د) أين "تكوين هيئة التحكيم [...] لم يكن وفقا لاتفاق الطرفين".
يبقى أن نرى كيف ستفسر المحكمة الجنائية الدولية, في التمرين, غير محدد "ظروف استثنائية"لتبرير الانحراف عن اتفاق الطرفين على طريقة تشكيل هيئة التحكيم, دون تعريض الحكم الناتج لعقبات الإنفاذ.
ال تعليقات المحكمة الجنائية الدولية في هذا الصدد ، يهدف الحكم إلى السماح للمحاكم "لتجاهل اتفاقيات التحكيم غير المعقولة التي قد تشكل خطرًا على صحة القرار", وبالتالي حماية سلامة إجراءات التحكيم.
مقال جديد 12(9) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"على الرغم من أي اتفاق بين الطرفين على طريقة تشكيل هيئة التحكيم, في ظروف استثنائية يجوز للمحكمة تعيين كل عضو من أعضاء هيئة التحكيم لتجنب خطر كبير من عدم المساواة في المعاملة والظلم التي قد تؤثر على صحة الحكم."
الأحكام المتعلقة بتحكيم معاهدة الاستثمار
وفقا ل 2019 إحصائيات تسوية المنازعات في المحكمة الجنائية الدولية (متوفر هنا للتحميل), "منذ 1996, عندما تم تسجيل أول حالة BIT, حتي اليوم, تدير المحكمة الجنائية الدولية 42 الحالات المستندة إلى معاهدات الاستثمار الثنائية.على الرغم من إدارتها لعدد قليل نسبيًا من نزاعات الاستثمار خلال السنوات الماضية, أدخلت المحكمة الجنائية الدولية تعديلين على 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية تشير صراحة إلى النزاعات الناشئة عن المعاهدات.
أول, مقالة - سلعة 13(6) من 2021 تتطلب قواعد غرفة التجارة الدولية تعيين محكمين ليسوا من نفس جنسية أي طرف في التحكيم عندما "ينشأ اتفاق التحكيم الذي يستند إليه التحكيم من معاهدة".
مقال جديد 13(6) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"متى ينشأ اتفاق التحكيم الذي يستند إليه التحكيم عن معاهدة, وما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, لا يجوز لأي محكم أن يكون له نفس جنسية أي طرف في التحكيم."
ثانيا, مقالة - سلعة 29(6)(ج) من 2021 تستبعد قواعد غرفة التجارة الدولية استخدام التحكيم في حالات الطوارئ حيث "ينشأ اتفاق التحكيم الذي يستند إليه الطلب من معاهدة."يبدو أن الأساس المنطقي لهذا الاستبعاد هو أن المواعيد النهائية الضيقة التي تظهر في خطة التحكيم الطارئة لغرفة التجارة الدولية لن تكون قابلة للتطبيق بالنسبة للدول أو الكيانات المملوكة للدولة المتورطة في نزاعات الاستثمار, وهو مصدر قلق صحيح.
مقال جديد 29(6) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"لا تسري أحكام محكم الطوارئ إذا: أ) تم إبرام اتفاق التحكيم بموجب القواعد من قبل 1 كانون الثاني 2012; ب) اتفق الطرفان على الانسحاب من أحكام محكم الطوارئ; مسخ) ينشأ اتفاق التحكيم الذي يستند إليه الطلب من معاهدة." (تم اضافة التأكيدات)
تمثيل الحزب - استبعاد مستشار جديد لتجنب تضارب المصالح
مقالة - سلعة 17 من 2021 تم الآن تقسيم قواعد غرفة التجارة الدولية إلى ثلاث فقرات, أول اثنين من الإضافات الجديدة والأخير يحتوي على ما كان, تحت 2017 قواعد, المقال بأكمله 17.
فقرة 1 يفرض واجبًا صريحًا على الأطراف لإبلاغ جميع المشاركين في التحكيم على الفور, بمعنى آخر., أمانة المحكمة الجنائية الدولية, هيئة التحكيم والأطراف, من أي تغييرات في تمثيلها. هذا يعكس ما هو ممارسة شائعة حاليا.
فقرة 2 يحتوي على تغيير أكثر قوة, تفويض هيئة التحكيم لاستبعاد مستشار جديد من الإجراءات أو اتخاذ أي إجراء آخر مناسب في وجود تضارب في المصالح, بهدف حماية نزاهة الإجراءات (ولمنع هيئات التحكيم من الحاجة إلى التغيير في حالة قيام أحد الأطراف بتغيير المحامي).
مقال جديد 17 من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية (تمثيل الحزب)
"1) يجب على كل طرف إبلاغ الأمانة على الفور, هيئة التحكيم والأطراف الأخرى من أي تغييرات في تمثيلها.
2) يجوز لهيئة التحكيم, بمجرد تشكيلها وبعد أن أتاحت الفرصة للأطراف للتعليق كتابيًا خلال فترة زمنية مناسبة, اتخاذ أي إجراء ضروري لتجنب تضارب مصالح المحكم الناشئ عن تغيير في تمثيل الحزب, بما في ذلك استبعاد ممثلي الحزب الجدد من المشاركة كليًا أو جزئيًا في إجراءات التحكيم.
3) في أي وقت بعد بدء التحكيم, يجوز لهيئة التحكيم أو الأمانة طلب إثبات لسلطة أي ممثل طرف." (تم اضافة التأكيدات)
المادة القديمة 17 من 2017 قواعد (إثبات السلطة)
"في أي وقت بعد بدء التحكيم, يجوز لهيئة التحكيم أو الأمانة طلب إثبات لسلطة أي ممثل طرف."
قواعد الإجراءات المعجلة
التذييل السادس, مقالة - سلعة 1(2) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية توسع نطاق تطبيق أحكام التحكيم المعجل الشائعة (مقالة - سلعة 30 والملحق السادس) من خلال زيادة حد طلب إلغاء الاشتراك من الدولار الأمريكي 2 مليون دولار أمريكي 3 مليون.
التذييل السادس, مقالة - سلعة 1(2) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"المبلغ المشار إليه في المادة 30(2), الفقرة الفرعية أ) من القواعد: أنا) دولار أمريكي$ 2,000,000 إذا تم إبرام اتفاق التحكيم بموجب القواعد في أو بعد 1 مارس 2017 و قبل 1 كانون الثاني 2021 أو ثانيا) دولار أمريكي$ 3,000,000 إذا تم إبرام اتفاق التحكيم بموجب القواعد في أو بعد 1 كانون الثاني 2021." (تم اضافة التأكيدات)
أسبقية الاتصالات الإلكترونية والتقديمات
تحت المادة 3(1) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, القاعدة الافتراضية الآن هي أن "جميع المرافعات والمراسلات الكتابية الأخرى"هي"يتم إرسالها إلى كل طرف, كل محكم, والأمانة"عبر الوسائل الإلكترونية, بينما, تحت 2017 القواعد التي كان عليهم "الموردة في عدد من [الصعب] نسخ كافية لتوفير نسخة واحدة لكل طرف, بالإضافة إلى واحد لكل محكم, وواحد للأمانة."
مقال جديد 3(1) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"حفظ كما هو منصوص عليه خلاف ذلك في المقالات 4(4)(ب) و 5(3), جميع المرافعات والمراسلات الكتابية الأخرى مقدم من أي طرف, وكذلك جميع المستندات المرفقة به, يجب إرسالها إلى كل طرف, كل محكم, والأمانة. يجب أيضًا إرسال أي إخطار أو اتصال من هيئة التحكيم إلى الأطراف في نسخة إلى الأمانة العامة." (وأضاف التأكيد)
المادة القديمة 3(1) من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية
"جميع المرافعات والمراسلات الكتابية الأخرى مقدم من أي طرف, وكذلك جميع المستندات المرفقة به, يجب أن تقدم في عدد من النسخ الكافية لتقديم نسخة واحدة لكل طرف, بالإضافة إلى واحد لكل محكم, وواحد للأمانة. يتم إرسال نسخة من أي إخطار أو رسالة من هيئة التحكيم إلى الأطراف إلى الأمانة." (وأضاف التأكيد)
وفقا لذلك, ال 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية محل المادة 4(4)(أ) من 2017 القواعد التي بموجبها يجب تقديم طلب التحكيم بشكل افتراضي في نسخ ورقية لجميع الأطراف المعنية. تحت المادة 4(4)(ب) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, النسخ الورقية مطلوبة الآن فقط "حيث يطلب المدعي إرسال الطلب عن طريق التسليم مقابل الاستلام, البريد المسجل أو البريد السريع."
مقال جديد 4(4) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"مع الطلب, يجب على المدعي:
أ) دفع رسوم التسجيل المطلوبة بموجب الملحق الثالث ("تكاليف ورسوم التحكيم") سارية في تاريخ تقديم الطلب; و
ب) إرسال عدد كافٍ من نسخ الطلب لكل طرف آخر, كل محكم والأمانة حيث يطلب المدعي إرسال الطلب عن طريق التسليم مقابل الاستلام, البريد المسجل أو البريد السريع." (تم اضافة التأكيدات)
المادة القديمة 4(4) من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية
"مع الطلب, يجب على المدعي:
أ) تقديم عدد النسخ المطلوبة بموجب المادة 3(1); و
ب) دفع رسوم التسجيل المطلوبة بموجب الملحق الثالث ("تكاليف ورسوم التحكيم") سارية في تاريخ تقديم الطلب." (تم اضافة التأكيدات)
وبالمثل, بموجب المادة المنقحة 5(3) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, لم تعد هناك حاجة إلى نسخ ورقية من الرد على طلب التحكيم بشكل افتراضي, لكن فقط "حيث يطلب المدعى عليه إرسالها عن طريق التسليم مقابل الاستلام, البريد المسجل أو البريد السريع."
هذه التعديلات هي تعديلات مرحب بها لتكييف العصر الرقمي الجديد, بهدف تقليل تكاليف الطباعة والشحن غير الضرورية وجعلها أكثر صداقة للبيئة.
جلسات استماع افتراضية
المادة المعدلة 26(1) من 2021 تقدم قواعد غرفة التجارة الدولية بعبارات صريحة إمكانية الاحتفاظ جلسات استماع افتراضية, الذي أصبح الوضع الطبيعي الجديد خلال جائحة كوفيد -19. توضح الصياغة الجديدة كذلك أنه لا يجوز بالضرورة عقد جلسة استماع, ما لم يطلب أي طرف ذلك, أو إذا رأت هيئة التحكيم ذلك ضروريًا. يتوافق هذا التغيير مع مذكرة غرفة التجارة الدولية بشأن التدابير الممكنة التي تهدف إلى التخفيف من آثار جائحة كوفيد -19, الذي يقدم, ضمن أمور أخرى, التوجيه بشأن تنظيم جلسات الاستماع الافتراضية.
مقال جديد 26(1) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"تعقد جلسة استماع إذا طلب أي من الأطراف ذلك أو, فشل مثل هذا الطلب, إذا قررت هيئة التحكيم من تلقاء نفسها الاستماع إلى الأطراف. متى ستعقد جلسة استماع, هيئة التحكيم, إعطاء إشعار معقول, استدعاء الأطراف للمثول أمامها في اليوم وفي المكان الذي تحدده. يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر, بعد استشارة الأطراف, وعلى أساس الوقائع والظروف ذات الصلة بالقضية, ذلك سيتم إجراء أي جلسة استماع بالحضور المادي أو عن بُعد عن طريق مؤتمر الفيديو, الهاتف أو وسائل الاتصال المناسبة الأخرى." (وأضاف التأكيد)
المادة القديمة 26(1) من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية
"متى ستعقد جلسة استماع, هيئة التحكيم, إعطاء إشعار معقول, استدعاء الأطراف للمثول أمامها في اليوم وفي المكان الذي تحدده."
جائزة إضافية
بند آخر تم إدراجه حديثًا تحت 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 36(3), يسمح للأطراف بتقديم طلب, في غضون 30 أيام من استلام الجائزة, للحصول على جائزة إضافية فيما يتعلق بالادعاءات التي أغفلت هيئة التحكيم لاتخاذ قرار. يمنح الطرف الآخر "أ مهلة قصيرة, عادة لا تتجاوز 30 أيامللتعليق على طلب الحصول على جائزة إضافية, قبل أن تصدر المحكمة قرارها.
لم يكن هناك مثل هذا الحكم بموجب قواعد 2o17 لذلك, ما لم ينص قانون المقعد على حكم يسمح بمنح جائزة إضافية, كان على الأطراف تقديم تحكيم جديد تمامًا للمسائل التي تم حذفها سابقًا من قبل هيئة التحكيم التابعة للمحكمة الجنائية الدولية. الخطر, بالتاكيد, هو أن الأطراف سوف تقدم طلبات تافهة للحصول على جوائز إضافية.
مقال جديد 36(3) من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"أي تطبيق من الحفلة للحصول على جائزة إضافية فيما يتعلق بالمطالبات المقدمة في إجراءات التحكيم التي أغفلت هيئة التحكيم اتخاذ قرار بشأنها ، يجب تقديمها إلى الأمانة في غضون 30 أيام استلام العوارد من قبل هذا الحزب. بعد إحالة الطلب إلى هيئة التحكيم, هذا الأخير يمنح الطرف الآخر أو الأطراف مهلة قصيرة, عادة لا تتجاوز 30 أيام, من استلام الطلب من قبل ذلك الطرف أو الأطراف, لتقديم أي تعليقات عليها. على هيئة التحكيم أن تقدم قرارها في الطلب في شكل مسودة إلى المحكمة في موعد لا يتجاوز 30 الأيام التي تلي انتهاء الوقت المحدد لاستلام أي تعليقات من الطرف الآخر أو خلال أي فترة أخرى قد تقررها المحكمة." (وأضاف التأكيد)
مقالة - سلعة 2(الخامس) من 2021 يتم تعديل قواعد غرفة التجارة الدولية وفقًا لذلك لتعكس هذا التغيير: المصطلح ""الجائزة" تشمل, ضمن أمور أخرى, مؤقت, جزئي, نهائي, أو إضافي جائزة."
القانون الواجب التطبيق وتسوية المنازعات
إضافة رواية أخرى إلى 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية هي المادة 43, الذي ينص على أن أي نزاعات تنشأ عن أو فيما يتعلق بإدارة إجراءات التحكيم من قبل المحكمة "تخضع للقانون الفرنسي وتسويتها محكمة باريس القضائية (محكمة باريس القضائية) في فرنسا", التي تمنح "الاختصاص الحصري."لم يتم العثور على مثل هذا الحكم في الإصدارات السابقة. ليس من غير المألوف أن تتعرض المحكمة الجنائية الدولية للتهديد بالمقاضاة من قبل الأطراف الخاسرة. سيسمح ذلك للمحكمة الجنائية الدولية بالدفاع عن نفسها في ولاية قضائية واحدة, وهو الأفضل حتى لا يضطر إلى تمرير تكاليف باهظة للتقاضي الزائف في بعض الأحيان لمستخدمي تحكيم غرفة التجارة الدولية.
مقال جديد 43 من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية
"أي مطالبات تنشأ عن أو فيما يتعلق بإدارة إجراءات التحكيم من قبل المحكمة بموجب القواعد يجب أن يحكمها القانون الفرنسي وتسويتها محكمة باريس القضائية (محكمة باريس القضائية) في فرنسا, التي يجب أن يكون لها اختصاص حصري."
ال 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي أدخلت مؤخرًا حكمًا مشابهًا, مقالة - سلعة 31.3, الذي يعطي الاختصاص الحصري لمحاكم إنجلترا وويلز للاستماع والبت في أي إجراء, الدعوى أو الإجراءات الناشئة عن عمليات التحكيم التي تديرها محكمة لندن للتحكيم الدولي.
* * *
باختصار, التعديلات التي أدخلتها 2021 قواعد التحكيم تعزز الكفاءة العامة, المرونة والشفافية في تحكيم غرفة التجارة الدولية, وكذلك تقنين الاتجاهات الحديثة في التحكيم الدولي, مثل زيادة استخدام الاتصالات الإلكترونية وجلسات الاستماع الافتراضية. التغييرات موضع ترحيب.