ال المركز اللبناني للتحكيم والوساطة (ال "لامك") غرفة تجارة بيروت وجبل لبنان, الصناعة والزراعة هي مؤسسة تحكيمية تقع في بيروت, لبنان, "تقدم خدمات الإدارة والمراقبة لإجراءات التحكيم والوساطة في لبنان. إنه يخدم [إلى] مجتمعات الأعمال المحلية والدولية, المؤسسات الخاصة والعامة والحكومة."[1] ال مركز التحكيم اللبناني تأسست في 1995, بينما ال مكون الوساطة تمت إضافته في 2012.
ال هيكل LAMC يشبه ذلك من غرفة التجارة الدولية من حيث أنها تضم أمانة, وهو المسؤول عن الإدارة اليومية للمركز وإدارة جميع النزاعات المحالة إلى LAMC, ومحكمة التحكيم, الذي يشرف على إجراءات التحكيم ويضمن التطبيق السليم لقواعد تحكيم LAMC.
تتألف محكمة التحكيم LAMC من خمسة أعضاء, بما في ذلك الرئيس ونائب الرئيس, ويقرر المسائل الإجرائية مثل تأكيد المحكمين المعينين, تحدي المحكمين, توحيد التحكيم, ورسوم هيئات التحكيم.
تضم LAMC أيضًا مجلس أمناء, والتي تتكون من خبراء في مجال التحكيم الدولي والأعمال, والتي تتولى مهام مثل الموافقة على السياسات العامة للمركز وتعديلات قواعد التحكيم, إصدار اللائحة الداخلية لمحكمة التحكيم, وتعيين الأمين العام للأمانة.
هذه السنة, أصدرت LAMC نسخة محدثة من قواعد التحكيم LAMC (ال "2024 قواعد LAMC"), والتي تحدد وتنظم إدارة القضايا التي تتلقاها محكمة التحكيم اعتبارًا من ذلك التاريخ. ال 2024 دخلت قواعد LAMC حيز التنفيذ في 1 يوليو 2024.
ال 2024 تم استبدال قواعد LAMC وتوسيعها بشكل كبير في 1995 قواعد LAMC, تكييف تحكيم LAMC ليتوافق مع احتياجات وممارسات التحكيم الحديث. ستتناول هذه المذكرة بعض الأحكام والتحديثات الرئيسية للنظام 2024 قواعد LAMC.
إجراءات النزاعات المعقدة
واحدة من أهم التطورات في 2024 تتمثل قواعد LAMC في أنها تلبي الآن تعقيدات التحكيم التي تشمل أطرافًا متعددة وعقودًا متعددة, كما هو الحال في كثير من الأحيان في نزاعات البناء والبنية التحتية, والتي هي شائعة في الشرق الأوسط.
مقالة - سلعة 11(1) ينظم تعيين المحكمين في القضايا التي تنطوي على أطراف متعددة كمدعين أو مدعى عليهم الذين لم يتفقوا على طريقة أخرى للتعيين, توفير الترشيح المشترك أو, إذا فشل الترشيح المشترك, التعيين من قبل محكمة التحكيم. هذه المادة تعطي أيضا للمحكمة, بالرغم من أي اتفاق بين الأطراف على طريقة تشكيل هيئة التحكيم وفي الظروف الاستثنائية, سلطة تعيين كل عضو في هيئة التحكيم لتجنب خطر كبير يتمثل في عدم المساواة في المعاملة والظلم بين الأطراف مما قد يؤثر على صحة قرار التحكيم:[2]
أطراف متعددة
أ) عندما يتم تعيين ثلاثة محكمين وهناك أطراف متعددة كمدعين أو مدعى عليهم, ما لم يتفق الطرفان على طريقة أخرى لتعيين المحكمين, المطالبون المتعددون, بالاشتراك, والمستجيبين المتعددين, بالاشتراك, يرشح محكمًا للتصديق وفقًا للمادة 10(5) من هذه القواعد. ويجب أن يتم هذا الترشيح خلال الحدود الزمنية المنصوص عليها في المادة 10(2) من هذه القواعد.
ب) ويجوز أن يتفق الطرفان على أن تتكون هيئة التحكيم من عدد من المحكمين بخلاف محكم واحد أو ثلاثة. وفي هذه الحالة يتم تعيين المحكمين وفقاً للطريقة التي يتفق عليها الطرفان.
ج) وفي حالة الفشل في تشكيل هيئة التحكيم بموجب هذه المادة, تشكل محكمة التحكيم هيئة التحكيم, وفي القيام بذلك, يجوز له إلغاء أي ترشيح أو تعيين تم إجراؤه بالفعل, وتعيين أو إعادة تعيين كل من المحكمين وتعيين أحدهم رئيسًا للمحكمين.
د) على الرغم من أي اتفاق بين الطرفين على طريقة تشكيل هيئة التحكيم, في ظروف استثنائية, يجوز للمحكمة تعيين كل عضو في هيئة التحكيم لتجنب خطر كبير يتمثل في عدم المساواة في المعاملة والظلم بين الأطراف مما قد يؤثر على صحة قرار التحكيم.
مقالة - سلعة 11(2) يوضح أنه يجوز تقديم المطالبات الناشئة عن أو فيما يتعلق بأكثر من عقد واحد في تحكيم واحد, بغض النظر عما إذا كانت مثل هذه المطالبات تتم بموجب اتفاقية تحكيم واحدة أو أكثر بموجب القواعد:[3]
عقود متعددة
يجوز تقديم المطالبات الناشئة عن أو فيما يتعلق بأكثر من عقد واحد في عملية تحكيم واحدة, بغض النظر عما إذا كانت مثل هذه المطالبات تتم بموجب اتفاقية تحكيم واحدة أو أكثر بموجب القواعد.
مقالة - سلعة 20(1) يمنح الآن أيضًا الأطراف خيار طلب ضم أطراف ثالثة كطرف في التحكيم. في حين أن هذه المقالة لا تحدد فترة زمنية معينة لمثل هذا الضم, وهو واضح من لغة الحكم ("[ر]يجوز لهيئة التحكيم, بناء على طلب أي طرف, السماح لواحد أو أكثر من الأشخاص بالانضمام إلى التحكيم كطرف") أنه يسمح بالضم بعد تشكيل هيئة التحكيم, والتي كانت أيضًا ميزة تمت إضافتها مؤخرًا إلى قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية في 2021.[4]
مقالة - سلعة 20(1) من 2024 تقرأ قواعد LAMC:
يجوز لهيئة التحكيم, بناء على طلب أي طرف, السماح لواحد أو أكثر من الأشخاص بالانضمام إلى التحكيم كطرف, بشرط أن يكون هذا الشخص طرفاً في اتفاق التحكيم, ما لم تجد هيئة التحكيم, بعد إعطاء جميع الأطراف, بما في ذلك الشخص أو الأشخاص الذين سيتم الانضمام إليهم, الفرصة للاستماع, ولا يجوز السماح بهذا الانضمام لما فيه من ضرر لأي من تلك الأطراف. يجوز لهيئة التحكيم أن تصدر حكمًا واحدًا أو عدة قرارات فيما يتعلق بجميع الأطراف المشاركة في التحكيم.
تمت إضافة إمكانية دمج عمليات التحكيم المتعددة التي تديرها LAMC أيضًا إلى 2024 قواعد LAMC - ومن المثير للاهتمام, في مقالتين منفصلتين. كلتا المادتين 11(3) (أطراف متعددة, عقود متعددة & الدمج) و 20(2)-(4) (ضم وتوحيد) تقديم نص متطابق يسمح لمحكمة التحكيم بدمج اثنين أو أكثر من التحكيمات المعلقة بناءً على طلب أحد الطرفين:[5]
[2/أ]) يجوز للمحكمة, بناء على طلب من طرف, دمج اثنين أو أكثر من التحكيم المعلق بموجب القواعد في تحكيم واحد, أين:
[أ/أنا]) اتفق الطرفان على التوحيد; أو
[ب/ثانيا]) تتم جميع المطالبات في التحكيم بموجب نفس اتفاق أو اتفاقيات التحكيم; أو
[ج/ثالثا]) لا يتم تقديم المطالبات في التحكيم بموجب نفس اتفاق أو اتفاقيات التحكيم, لكن التحكيم بين نفس الأطراف, تنشأ النزاعات في التحكيم فيما يتعلق بنفس العلاقة القانونية, وترى المحكمة أن اتفاقيات التحكيم متوافقة.
[3/ب]) في تقرير ما إذا كان سيتم دمجها, يجوز للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار أي ظروف تعتبرها ذات صلة, بما في ذلك ما إذا كان محكم واحد أو أكثر قد تم تأكيده أو تعيينه في أكثر من محكمين و, لو ذلك, سواء تم تأكيد أو تعيين نفس الأشخاص أو مختلفين.
[4/ج]) عندما يتم توحيد التحكيم, يتم دمجها في التحكيم الذي بدأ أولاً, ما لم يتفق جميع الأطراف على خلاف ذلك.
مهلة زمنية أقصر للتحديات
كما أدت القواعد الجديدة إلى تقليل الوقت المتاح للأطراف للطعن في تعيين المحكم.
في ال 1995 قواعد LAMC, تم تنظيم تحديات المحكمين بموجب المادة 2(8) و (9), الذي أعطى طرفا 30 أيام من تاريخ استلام ذلك الطرف إشعار تعيين أو تأكيد المحكم أو 30 يوما من تاريخ إبلاغ الطرف الطاعن بالوقائع والظروف التي بني عليها الطعن:[6]
لتحدي أن يكون مقبولا, يجب أن يتم إرسالها من قبل طرف سواء في الداخل 30 أيام من تاريخ استلام ذلك الطرف إخطار تعيين المحكم أو تأكيده من قبل المحكمة; أو في الداخل 30 يوما من تاريخ إبلاغ الطرف الطاعن بالوقائع والظروف التي بني عليها الطعن, إذا كان هذا التاريخ لاحقاً لاستلام الإخطار المذكور.
التحديات الآن تحكمها المقالات 14 و 15 من 2024 قواعد LAMC, والتي خفضت نصف الوقت المتاح لجلب التحدي, إعطاء حزب فقط 15 أيام بعد إخطار أحد الطرفين بتعيين المحكم أو معرفة الطرف بالظروف المبررة للطعن.[7] مقالة - سلعة 15(1) من 2025 تشير قواعد LAMC إلى:
يجب على الطرف الذي ينوي تحدي المحكم أن يقدم إلى الأمانة إشعارًا كتابيًا باعتراضه داخل 15 يوما من تاريخ إخطارها بتعيين المحكم المطعون فيه, أو في الداخل 15 أيام بعد معرفة الظروف المبررة للطعن لذلك الطرف. ويجب أن يتضمن إشعار الطعن أسباب الطعن.
تدابير مؤقتة
لقد سُمح دائمًا للأطراف بطلب تدابير مؤقتة من السلطات القضائية في تحكيمات LAMC.
بحسب المادة 8(5) من 1995 قواعد LAMC, "قبل إحالة الملف إلى المحكم وفي الظروف الاستثنائية حتى بعد ذلك, يكون للأطراف الحرية في التقدم بطلب إلى أي سلطة قضائية مختصة لاتخاذ تدابير مؤقتة أو تحفظية, ولا يجوز اعتبارهم بذلك ينتهكون اتفاقية التحكيم أو يؤثرون على السلطات ذات الصلة المخصصة للمحكم."[8]
بينما المادة 29(9) ويواصل السماح للأطراف بتقديم طلبات لاتخاذ تدابير مؤقتة إلى السلطات القضائية, ال 2024 يوسع التحديث أيضًا الطرق التي يمكن للأطراف أن تسعى من خلالها إلى اتخاذ تدابير مؤقتة من خلال السماح صراحةً لهيئات التحكيم بمنحها بناءً على طلب أحد الأطراف من خلال المادة 29(1)-(8).[9]
على عكس المادة 28(1) من 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, الذي لا يحدد أي متطلبات خاصة ضرورية لمنح التدابير المؤقتة, مقالة - سلعة 29 من 2024 تتطلب قواعد LAMC من الطرف الطالب إقناع هيئة التحكيم بذلك (أ) ومن المرجح أن يحدث ضرر لا يمكن تعويضه بشكل كاف عن طريق الحكم بالتعويضات إذا لم يتم الأمر بالتدبير; و (ب) هناك احتمال معقول أن ينجح الطرف الطالب بناء على الأسس الموضوعية للدعوى, على الرغم من أنه ينص أيضًا على أن هذه المتطلبات يجب أن تنطبق فقط إلى الحد الذي تراه هيئة التحكيم مناسبًا.[10]
مكان التحكيم/المقر
مقالة - سلعة 12 من 1995 قواعد التحكيم LAMC المقدمة: "ويتم تحديد مكان التحكيم من قبل محكمة التحكيم, ما لم يتفق الطرفان على ذلك."[11]
ويفترض أن هذا الحكم يشير إلى مقر التحكيم, على الرغم من أنها غامضة, حيث قد يشير مكان التحكيم إلى مكان الإجراءات.
ال 2024 لقد استغنت قواعد LAMC عن هذه اللغة لصالح المصطلح الأكثر وضوحًا "مقر التحكيم"في المادة 21. ال 2024 كما حولت القواعد مسؤولية تحديد مقر التحكيم (ومكان لذلك) من هيئة التحكيم إلى هيئة التحكيم في المادة 21:[12]
1. إذا لم يكن الطرفان قد اتفقا من قبل على مقر التحكيم, يتم تحديد مقر التحكيم من قبل هيئة التحكيم. ويعتبر الحكم كأنه صدر في مقر التحكيم.
2. يجوز لهيئة التحكيم أن تعقد اجتماعاتها في أي مكان تراه مناسباً أو بأي وسيلة من وسائل الاتصال, بما في ذلك مؤتمرات الفيديو.
3. ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, ويجوز لهيئة التحكيم أيضًا أن تجتمع في أي مكان تراه مناسبًا لأي غرض آخر, بما في ذلك جلسات الاستماع.
التحكيم الطارئ والمعجل
حيث أن معظم مؤسسات التحكيم الكبرى تقدم الآن آليات تحكيم طارئة وإجراءات تحكيم سريعة, لقد حذت LAMC حذوها وأدخلت كلتا الميزتين المفيدتين في نظامها 2024 قواعد.
مقالة - سلعة 12 من قواعد LAMC تنص الآن على أنه في حالة "إلحاح استثنائي", في أي وقت قبل تشكيل هيئة التحكيم, يجوز لأي طرف أن يطلب التعيين الفوري لمحكم فردي مؤقت للبت في المطالبة بالإغاثة الطارئة لمدة لا تزيد عن 14 الأيام التالية لتعيينه, بأي راحة, أمر أو حكم يصدره المحكم في إجراءات الطوارئ ليتم تأكيده لاحقاً, متنوعة, إبراءه أو إلغاؤه كليًا أو جزئيًا من قبل هيئة التحكيم في إجراءات التحكيم.[13]
القسم السادس إجراءات التحكيم المعجلة, مقالة - سلعة 51, يضيف إجراءً سريعًا للتحكيم حيث (أ) المبلغ المتنازع عليه لا يتجاوز مليوني دولار, (ب) وقد اتفقت الأطراف صراحة (في اتفاق التحكيم أو قبل تشكيل هيئة التحكيم) لإخضاع التحكيم لأحكام إجراءات التحكيم المعجلة, أو (ج) محكمة التحكيم بناءً على اتفاق الأطراف بعد تشكيل هيئة التحكيم على إحالة التحكيم إلى إجراءات التحكيم المعجل، وتوافق أحكام إجراءات التحكيم على هذا الاتفاق. توفر إجراءات التحكيم المعجل, ضمن أمور أخرى, أنه لا يجوز لهيئة التحكيم أن تبت في النزاع إلا على أساس المستندات المقدمة من الأطراف, وأن المهلة التي يجب على هيئة التحكيم أن تصدر خلالها حكمها النهائي هي ستة أشهر من تاريخ تعيينها.[14]
التدقيق
مثل العديد من مؤسسات التحكيم, تقوم محكمة التحكيم التابعة لـ LAMC بفحص القرارات الصادرة في عمليات التحكيم الخاضعة لإدارتها. مقالة - سلعة 21 من 1995 تنص قواعد LAMC على أن "[ب]قبل التوقيع على الجائزة, سواء كانت جزئية أو نهائية, ويقدمه المحكم في شكل مشروع إلى هيئة التحكيم." سمحت للمحكمة بـ "إدخال تعديلات على شكل الجائزة" و, بشرط ألا يؤثر ذلك على حرية المحكم في اتخاذ القرار, كما ألفت انتباه المحكم إلى "نقاط الجوهر." ونصت هذه المادة بالإضافة إلى ذلك على أن "[ن]o يتم توقيع الحكم حتى توافق عليه المحكمة من حيث الشكل."[15]
ال 2024 احتفظت قواعد LAMC بإجراء التدقيق هذا ولكنها أضافت بعض الاستثناءات التي تعكس مبدأ استقلالية الطرف. مقالة - سلعة 38 من 2024 تنص القواعد على أن التدقيق في الجائزة لا ينطبق إذا: (أ) وقد اتفق الطرفان صراحة في اتفاق التحكيم على أن قرار التحكيم(س) ولا يجوز تدقيقها من قبل محكمة التحكيم; أو (ب) وقد اتفق الطرفان قبل تشكيل هيئة التحكيم على أن الحكم(س) ولا يجوز تدقيقها من قبل محكمة التحكيم; أو (ج) محكمة التحكيم, بناءً على اتفاق الأطراف بعد تشكيل هيئة التحكيم على عدم إخضاع الحكم لنظر المحكمة, يوافق على مثل هذه الاتفاقية.[16]
هكذا, تم إلغاء الشرط الذي يقضي بعدم التوقيع على أي جائزة إلا بعد موافقة المحكمة عليها لصالح هذه الاستثناءات المهمة.
تفسير وتصحيح الجائزة
تحت 1995 قواعد LAMC, ولم يكن هناك نص واضح لتفسير قرار التحكيم أو تصحيحه بمجرد إخطاره. في الحقيقة, مقالة - سلعة 24 من 1994 تنص قواعد LAMC ببساطة على أن "ويكون حكم التحكيم نهائيا."[17]
ومع ذلك, ال 2024 وقد أخذ التحديث في الاعتبار حقيقة أن قرارات التحكيم قد تحتوي على أخطاء أو أحكام غير واضحة تتطلب التصحيح أو التفسير. مقالات 41 و 42 من 2024 قواعد LAMC, وبالتالي, السماح بحفلة, في غضون 30 أيام استلام الجائزة, أن يطلب من هيئة التحكيم تفسير الحكم أو تصحيح أي خطأ في الحساب, أي خطأ كتابي أو مطبعي, أو أي خطأ ذي طبيعة مماثلة.[18]
سرية
مقالة - سلعة 44 من 2024 توفر قواعد LAMC الآن قواعد تتعلق بسرية إجراءات التحكيم, معالجة سرية المواد المقدمة من الأطراف ومداولات هيئة التحكيم. يمثل هذا إضافة مهمة لقواعد LAMC, نظرًا لأن الطبيعة السرية لإجراءات التحكيم غالبًا ما تكون أحد العوامل التي تجذب الأطراف إلى التحكيم في المقام الأول.[19]
مقالة - سلعة 44 من 2024 تنص قواعد LAMC:
1. ما لم يتفق الطرفان صراحةً كتابياً على خلاف ذلك, يتعهد الطرفان بالحفاظ على سرية جميع المواد المقدمة من الأطراف في إجراءات التحكيم والتي لا تكون متاحة للعامة, باستثناء وإلى الحد الذي قد يكون فيه الإفصاح مطلوبًا من أي طرف وفقًا لواجب قانوني, لحماية أو متابعة حق قانوني أو لإنفاذ أو الطعن في قرار التحكيم في الإجراءات القانونية أمام سلطة قضائية. وينطبق هذا التعهد أيضا على المحكمين, الخبراء الذين تعينهم المحكمة, سكرتير هيئة التحكيم, الأمانة والمركز.
2. وتكون مداولات هيئة التحكيم سرية أيضًا, باستثناء وإلى الحد الذي قد يكون فيه الكشف مطلوبًا بموجب قرار من المحكمة.
3. في التزاماتها بتعزيز التحكيم, يحتفظ المركز بالحق في نشر أحكامه بشكل مجهول أو مستعار للحفاظ على سرية الأطراف المعنية وتفاصيل النزاع. في حال اعتراض أحد الأطراف على نشر الجائزة, أو يطلب على وجه التحديد إخفاء الهوية أو الاسم المستعار لتفاصيل محددة, ويقوم المركز بتقييم هذا الاعتراض أو الطلب بدقة. بعد ذلك, الجائزة, حسب تقدير المركز, لن يتم نشرها أو سيتم نشرها بطريقة منقحة, ضمان عدم الكشف عن تفاصيل محددة.
* * *
باختصار, التعديلات التي أدخلتها 2024 تعمل قواعد LAMC على تعزيز الكفاءة الشاملة, المرونة والشفافية في تحكيم LAMC, وكذلك تقنين الاتجاهات الحديثة في التحكيم الدولي, مثل دمج إجراءات التعامل مع عمليات التحكيم المعقدة.
[1] التحكيم اللبناني & مركز الوساطة, من نحن, https://lamc.org.lb/aboutus/#organization (آخر الوصول إليها 16 ديسمبر 2024).
[2] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 11(1).
[3] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 11(2).
[4] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 20(1).
[5] 2024 قواعد التحكيم LAMC , مقالات 11(3), 20(2)-(4).
[6] 1995 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 2(8)-(9).
[7] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالات 14-15.
[8] 1995 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 8(5).
[9] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 29.
[10] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 29(3).
[11] 1995 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 12.
[12] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 21.
[13] 2025 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 12.
[14] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 51.
[15] 1995 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 21.
[16] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 38.
[17] 1995 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 24.
[18] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالات 41-42.
[19] 2024 قواعد التحكيم LAMC, مقالة - سلعة 44.