على 25 قد 2012, قدمت شركة Saint-Gobain Performance Plastics Europe طلبًا للتحكيم ضد جمهورية فنزويلا البوليفارية بسبب خرقها لاتفاق التشجيع والحماية المتبادلين للاستثمارات بين فرنسا وفنزويلا. 15 أبريل 2004.
بعد تعيين المحكمين من قبل كل طرف, قدم المدعي لاستبعاد المحكم الذي اختاره المدعى عليه, السيد. بوتيني. اعتمد المدعي على المواد 57 و 58 اتفاقية ICSID والقاعدة 9 من قواعد التحكيم ICSID.
في رفض تنحيته, أشارت هيئة التحكيم أولاً إلى أنه من أجل دعم الطعن في عدم الأهلية, يجب أن يستند التحدي إلى حقائق تشير إلى نقص واضح في الاستقلال.
في الحالة قيد النظر, السيد. عمل بوتيني سابقًا في مكتب المدعي العام للأرجنتين كمدير وطني للمسائل والمنازعات الدولية, وبعد ذلك, في يناير 1, 2013, بدأ دكتوراه في كامبريدج في المملكة المتحدة. جادل المدعي أن السيد. كان بوتيني متورطًا في العديد من القضايا كمستشار للدولة المدعى عليها وأن تغييره في العمل لم يغير حقيقة أن هناك انحيازًا واضحًا يجب أن يؤدي إلى استبعاده.
هيئة التحكيم, ومع ذلك, حكم بعدم وجود أي انتهاك للنظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية لأن منصبه الأكاديمي الحالي لم يكن مؤهلاً لتعيين سياسي وبالتالي استبعد أي حالات عدم توافق.
بالاضافة, لم تجد هيئة التحكيم "يظهرخطر عدم الاستقلال يبرر السيد. استبعاد بوتيني كمحكم. وجدت المحكمة أنه لا يوجد دليل على "شك معقولبشأن السيد. حياد بوتيني. وأوضحت هيئة التحكيم أنه من المفترض أن السيد. يتصرف بوتيني بشكل احترافي في حالة عدم وجود أدلة مخالفة, فيما يتعلق بأي قضايا ربما يكون قد تورط فيها في الماضي, وأنه لم يكن هناك دليل على أنه تورط بعد ذلك كمحامي في أي حالة يكون فيها المدعى عليه طرفًا.
السيد. واستمر بوتيني في الحكم لصالح المدعي بشأن المسؤولية, في قرار 30 ديسمبر 2016.