وكان المدعي في هذه القضية وهي شركة تابعة ل التنمية الحضرية والمجتمع الريفي, S.A., متخصصة في إنتاج المياه, معالجة المياه, توزيع المياه والإبراء.

وكان المدعي قد شاركت وفازت محاولة من مقاطعة مندوزا الى خصخصة الشركة الأرجنتينية أوبراس سانيتارياس ميندوزا ("OSM"). ثم وقعت OSM ومقاطعة اتفاقية امتياز حيث OSM سيكون بمثابة وكيل لمقدم الخدمة العامة لمياه الشرب وتجفيف أنظمة الصرف الصحي. المدعي ثم اكتسبت 12,08% من OSM وقعت عقدا الدعم الفني. ومع ذلك, بسبب الأزمة المالية في 2002, شهدت OSM خسائر كبيرة، وطلب زيادة في أسعار المياه. على الرغم من أن كلا عقد الامتياز وعقود الدعم الفني أعدموا بشكل صحيح أثناء السنوات الأولى, الأزمات المالية في 2002 كان لها تأثير على تطبيقها. بعد معاناة خسائر كبيرة, طلب OSM أن رفع أسعار المياه.

قدم المدعي طلب من أجل التحكيم في 2003 و, بعد حكم الاختصاص 27 شهر فبراير 2006, اتفق الطرفان على وقف الإجراءات, ولكن التحكيم عاودت عندما تم إلغاء عقد الامتياز في 2010 وتحويلها إلى شركة جديدة مملوكة للدولة اسمه Aysam.

وقضت المحكمة ICSID لصالح المدعي وجدت أن المدعى عليه قد انتهكت معاملة عادلة ومنصفة والمصادرة الاستثمار المطالب ل.

حددت هيئة التحكيم أيضا أنه لم يتجاوز صلاحياته، وكان اختصاص النظر في مسألة التعويضات.

وفيما يتعلق مبلغ التعويض, جادل المدعي أنه ينبغي أن يكون على قدم المساواة في قيمة الاستثمارات المنفذة في أسهم OSM وفي الحقوق المتعلقة بالعقد الدعم الفني. وافقت المحكمة على منهجية خبير المطالب ولتحديد قيمة الاستثمار في أسهم ولكن تخفيض القيمة بسبب وجود خطر التعويض المزدوج لنفس الجرم باسم المدعي قد قدم أيضا الإجراءات الإدارية في الأرجنتين. وهكذا قررت المحكمة أن قيمة الاستثمار المطالبة في أسهم OSM كانت الولايات المتحدة $20,643,021.

أما بالنسبة للاستثمار في العقد الدعم الفني, لأن المدعي يمكن أن تتوقع بشكل معقول العقد ليتم تجديدها, كان من المفترض أن قيمة الدخل لصاحب المطالبة الحصول كان إنهاء العقد لم يحدث وجدت لتصل إلى الولايات المتحدة $19,347,090.