مقر التحكيم (يُعرف أيضًا بالمكان أو اللغة) هو أحد أهم العوامل التي يجب مراعاتها عند صياغة بنود التحكيم الدولي في العقد وغالبا ما يتم الخلط بينه وبين مكان التحكيم, وهو ليس نفس الشيء.

يمكن أن يكون لاختيار مقر التحكيم آثار كبيرة على التحكيم الذي ينشأ لاحقًا. ستنطبق الأحكام الإلزامية لمقر التحكيم دائمًا على التحكيم: على سبيل المثال, إذا تم اختيار مقر التحكيم ليكون الرياض, عندها يجب أن يكون التحكيم متوافقًا مع أحكام الشريعة, بدون منح الفائدة. سيحدد مقر التحكيم أيضًا الإجراء الذي يحكم إجراءات التحكيم بالإضافة إلى المحكمة التي لديها سلطة التدخل في إجراءات التحكيم, على سبيل المثال عن طريق إصدار تدابير مؤقتة أو إلغاء جائزة. اختيار لندن كمقر للتحكيم, على سبيل المثال, سيسمح بشكل عام بطلبات الأمان للتكاليف بموجب قانون التحكيم 1996. اختيار الولايات المتحدة. مقر التحكيم, من ناحية أخرى, قد تسمح لتدخل المحاكم المحلية لفرض إنتاج الوثائق بموجب 28 قسم جامعة جنوب كاليفورنيا 1782.

يجب أن يكون مقر التحكيم مميزًا عن المكان المادي الذي ستعقد فيه الجلسات, على الرغم من أنها عادة ما تكون في نفس الموقع. يتم التأكيد على الفرق بين المكان والمكان في بعض قواعد التحكيم, مثل المادة على سبيل المثال 18 من قواعد غرفة التجارة الدولية (2017) والمادة 16 من قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي (2014).

تقليديا, كانت المقاعد الأكثر شعبية للتحكيم التجاري الدولي لندن, باريس, نيويورك وجنيف, حيث توجد أقدم وأشهر مؤسسات التحكيم. ومع ذلك, تكشف الإحصائيات الحديثة عن تنوع متزايد فيما يتعلق بمقعد التحكيم.

2016 إحصائيات غرفة التجارة الدولية بمقر التحكيم

إحصائيات غرفة التجارة الدولية ل 2016 تبين ذلك للخروج من 106 الحالات المسجلة في 2016, 96 كان مقعدهم في باريس, 65 في لندن و 54 في جنيف. وجاءت مدينة بليز في المراكز الثلاثة الأولى التي اختارها الطرفان للمقعد, سلطة قضائية شائعة لدمج المركبات ذات الأغراض الخاصة, تليها نيويورك, زيورخ, سنغافورة ومدريد.

فيما يتعلق بقضايا المحكمة الجنائية الدولية ومقرها في الولايات المتحدة الأمريكية, بعيدا عن المكان 80 الحالات المسجلة في 2016, 41 كان مقعدهم في نيويورك, نيويورك, 10 في كاليفورنيا, 10 في ولاية تكساس, 7 في فلوريدا, 2 في إلينوي, 2 في واشنطن و 2 واشنطن العاصمة. لتحكيم المحكمة الجنائية الدولية مع مقعدها في كندا, كانت معظم المقاعد الكندية في مقاطعات أونتاريو, ألبرتا وكيبيك. أخيرا, كانت هونغ كونغ مكان التحكيم في 8 قضايا المحكمة الجنائية الدولية جالسة في الصين.

ما الذي تغير فيما يتعلق بمقر التحكيم ولماذا?

بناء على تقرير شامل من إعداد IBA في 2015 مخول "الوضع الحالي ومستقبل التحكيم الدولي: المنظورات الإقليمية ", يبدو أنه في أوروبا وأمريكا الشمالية تقليديًا ، تحافظ المقاعد "الآمنة" للتحكيم على شعبيتها. وتشمل لندن, باريس وجنيف ولكن أيضًا زيوريخ, ستوكهولم, نيويورك, واشنطن العاصمة, تورنتو, هيوستن وفانكوفر, كولومبيا البريطانية. تظهر السجلات أيضًا أن مدريد أصبحت مكانًا متزايد الشعبية لأحزاب أمريكا اللاتينية والإسبانية. لاهاي, فيينا وفرانكفورت أيضا مقاعد التحكيم المتكررة.

حافظت المقاعد الراسخة أيضًا على شعبيتها بين الأطراف في أمريكا اللاتينية والأفريقية بهدف الحصول على مقعد محايد في شروط التحكيم الخاصة بهم. في افريقيا, فمثلا, الأطراف ما زالت تفضل لندن, باريس وجنيف, ولكن من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن موريشيوس اكتسبت زخماً كمقر للتحكيم للأطراف الأفريقية.

آسيا, من ناحية أخرى, شهدت تطورات مهمة في مجال التحكيم الدولي على مدى العقد الماضي تعكس نموها الاقتصادي. مع تغير الاقتصاد العالمي وزيادة شعبية التحكيم, برزت المراكز المالية في آسيا كمحاور تحكيم دولية جديدة شائعة. سنغافورة وهونج كونج, خاصه, أصبحت مقاعد رئيسية للتحكيم في آسيا. سنغافورة اليوم هي المقعد الأكثر شعبية في آسيا, مع بنية تحتية متطورة, تشريعات وطنية حديثة وموقع قوي كمركز مالي وتجاري. علاوة على ذلك, تقع سنغافورة أيضًا في موقع مناسب جغرافيًا وهي مكان محايد للحفلات من وجهين متقابلين من العالم.

في الشرق الأوسط, بينما تبقى المقاعد السائدة في باريس, لندن وجنيف, أدت التغييرات الكبيرة التي تم إجراؤها على مدار السنوات الماضية إلى تغييرات إيجابية أثرت على اختيار الأطراف للمقعد. الإمارات العربية المتحدة, وخاصة دبي, شهدت نموًا هائلاً في الشعبية كمقر التحكيم المفضل للأطراف من الشرق الأوسط بعد ذلك 2006, عندما انضمت دولة الإمارات العربية المتحدة إلى اتفاقية نيويورك للاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها. علاوة على ذلك, مع انفتاح دول الشرق الأوسط على التحكيم وتحديث تشريعاتها الوطنية, يرى الكثيرون القاهرة (مقعد تحكيم مهم تاريخيا ولكن أقل من ذلك اليوم), تونس, بيروت والرياض كمحاور تحكيم ناشئة في المنطقة, خاصة للأطراف التي تتحدث العربية وترغب في إجراء الإجراءات بلغتها الخاصة.

فى الختام, حافظت مقاعد التحكيم الشعبية تقليديا على شعبيتها بين الأطراف عند اختيار خزنة, مقعد محايد وصديق للتحكيم لحل نزاعاتهم. ومع ذلك, بعد التغييرات السريعة في الاقتصاد العالمي وحقيقة أن التحكيم ينمو ويتوسع إلى القارات الأخرى أيضًا, مراكز جديدة, لا سيما في آسيا والشرق الأوسط قد رسخت مكانتها في مجتمع التحكيم العالمي.

قبل عقود قليلة فقط, كان مكان التحكيم المحايد والمستقل في بعض الأحيان في منتصف الطريق حول العالم. من المحتمل أن يكون لدى الأطراف المزيد من الاحتمالات لحل نزاعاتهم التجارية الدولية بلغتهم وفي بيئة مألوفة أكثر في السنوات القادمة.

نينا يانكوفيتش, قانون Aceris