يمكن تعريف التحكيم الرياضي على نطاق واسع بأنه طريقة لحل النزاعات المتعلقة بالرياضة من خلال قرار تحكيم نهائي وملزم. اليوم, تم ترسيخ التحكيم باعتباره الطريقة السائدة لحل النزاعات الرياضية, ويرجع الفضل في ذلك بشكل رئيسي إلى الممارسة الموحدة ووفيرة, المتاحة للجمهور القضية من محكمة التحكيم للرياضة (ال "CAS"), مقرها في لوزان, سويسرا, يشار إليها بالعامية باسم المحكمة العليا للمنازعات الرياضية.
منذ إنشاء CAS في 1984, تطور التحكيم الرياضي إلى هيئة قانونية متخصصة, مع قواعد وإجراءات فريدة إلى حد ما, وعدد الحالات المتزايد بسرعة. لا يشكل عدد متزايد من الخلافات المتعلقة بالرياضة مفاجأة بالنظر إلى النمو الكبير في صناعة الرياضة على مدى السنوات الماضية.[1] شهدت CAS تغييرات كبيرة منذ إنشائها 30 منذ سنوات - ليس فقط من حيث تنظيمها وهيكلها, ولكن أيضًا في عدد وحجم متزايد من القضايا.
التحكيم الرياضي و CAS: التاريخ والمنظمة
تم إنشاء CAS في 1984 في لوزان من قبل اللجنة الأولمبية الدولية (ال "اللجنة الأولمبية الدولية") بفكرة إنشاء هيئة عليا للمنازعات الرياضية وإبعادها عن اختصاص المحاكم الوطنية. من إنشائها في 1984 حتى 2016, سجلت CAS أكثر من 5,000 إجراءات التحكيم.[2] أكثر من 900 بدأت الإجراءات فقط في 2020, على الرغم من التأثيرات العالمية لـ COVID-19. بالإضافة إلى مقرها الرئيسي في لوزان, لدى CAS أيضًا مكتبان لا مركزيان دائمان في سيدني, أستراليا, وفي نيويورك, الولايات المتحدة, التي تم إنشاؤها في 1996 لزيادة وجودها في الخارج. لغات العمل في الأكاديمية الصينية للعلوم هي الإنجليزية والفرنسية.
لدى CAS مجموعة خاصة بها من القواعد الإجرائية تسمى "مدونة التحكيم والوساطة الرياضية قواعد" (ال "كود CAS").
على مدى 30 سنوات, تم تعديل قانون CAS عدة مرات, بمعنى آخر., في 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 و 2017, 2019, مع أحدث التعديلات في 2020, التي دخلت حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 2021.
ينقسم قانون CAS إلى قسمين رئيسيين. يحدد الجزء الأول النظام الأساسي للمجلس الدولي للتحكيم الرياضي (ال "ICAS") و CAS (المقالات من S1 إلى S26); بينما يحتوي الجزء الثاني على القواعد الإجرائية (المقالات R27 - R70), مقسمة على النحو التالي:
1. الأحكام العامة (القسم أ)
2. أحكام خاصة تنطبق على إجراءات التحكيم العادية (القسم ب)
3. أحكام خاصة تنطبق على إجراءات التحكيم الاستئنافية (القسم ج)
ICAS هو الجهاز الأعلى في CAS, تتمثل مهمتها الرئيسية في الحفاظ على استقلالية CAS وحقوق الأطراف. يهتم المجلس الدولي للتحكيم الرياضي (ICAS) بإدارة وتمويل إستراتيجية المساعدة القطرية[3] ويؤدي دورًا مشابهًا جدًا لأي مؤسسة تحكيم أخرى. ICAS هي المسؤولة, على سبيل المثال, للإشراف على تطبيق كود CAS, تعيين المحكمين من قائمة المحكمين المعتمدين CAS والطعن وعزل المحكمين.[4]
يوفر CAS البنية التحتية اللازمة, تأثيرات دستور اللوحات, ويشرف على سير الإجراءات بكفاءة, من أجل ضمان الحل الفعال للنزاعات المتعلقة بالرياضة عن طريق التحكيم و / أو الوساطة وفقًا للقواعد الإجرائية (كود CAS, المادة S12). تضم CAS قسمين رئيسيين:
- الشعبة العادية CAS – التي تعمل بطريقة مشابهة جدًا لأي مؤسسة تحكيم أخرى;
- قسم الاستئناف CAS – التي تعمل كمحكمة استئناف نهائية للقرارات التي تتخذها الهيئات الرياضية المختصة, على المستوى الوطني أو الدولي.[5]
حالما تستلمه, يتم تعيين طلبات التحكيم المقدمة إلى CAS على الفور من قبل مكتب محكمة CAS, إما إلى الدائرة العادية أو إلى دائرة التحكيم الاستئنافي. في التمرين, ومع ذلك, الغالبية العظمى من الحالات في CAS (أكثر من 90%) يتم التعامل معها من قبل قسم الاستئناف في CAS.
ما أنواع النزاعات التي يمكن تقديمها إلى CAS?
يجوز تقديم أي نزاع قابل للتحكيم مرتبط بشكل مباشر أو غير مباشر بالرياضة إلى محكمة التحكيم الرياضية.[6] وهذا منصوص عليه صراحة في المادة R27 من قانون CAS:
R27 تطبيق القواعد
تسري هذه القواعد الإجرائية كلما اتفق الطرفان على إحالة نزاع متعلق بالرياضة إلى محكمة التحكيم الرياضية. قد تنشأ هذه الإشارة من شرط التحكيم الوارد في العقد أو اللوائح أو بسبب اتفاق تحكيم لاحق (إجراءات التحكيم العادية) أو قد ينطوي على استئناف ضد قرار صادر عن اتحاد, جمعية أو هيئة ذات صلة بالرياضة حيث الأنظمة أو اللوائح الخاصة بهذه الهيئات, أو اتفاق محدد ينص على الاستئناف إلى CAS (استئناف إجراءات التحكيم).
قد تشمل هذه النزاعات مسائل مبدئية تتعلق بالرياضة أو المسائل المالية أو غيرها من المصالح المتعلقة بممارسة الرياضة أو تطويرها وقد تشمل, بشكل عام, أي نشاط أو مسألة مرتبطة أو مرتبطة بالرياضة.
"نزاع متعلق بالرياضةلذلك ، يتم تعريفه على نطاق واسع جدًا في قانون CAS. في التمرين, يمكن تقديم أنواع مختلفة من المنازعات الرياضية إلى محكمة التحكيم الرياضية, من النزاعات التجارية (على سبيل المثال, القضايا التي تنطوي على اتفاقيات الرعاية, حقوق وسائل الإعلام, لوائح النقل وقضايا التوظيف) للنزاعات الخاصة بالرياضة (على سبيل المثال, منشطات, جدارة - أهلية, الحوادث أو الحوادث في الميدان). الشرط الوحيد هو أن الخلاف يجب أن يكون مرتبطًا بشكل مباشر أو غير مباشر بالرياضة. في التمرين, تتداخل النزاعات المتعلقة بالرياضة مع العديد من مجالات القانون المختلفة, وهذا هو السبب في أن بعض المعلقين يعتبرون أن قانون الرياضة هو “الدمج” من مختلف مجالات القانون.[7] وفقًا لذلك ، قد تنطوي النزاعات الرياضية على أي شيء من حقوق الشخصية, قانون الجمعيات, قانون التعاقد, قانون المسؤولية التقصيرية, قانون الشركة, قانون الملكية الفكرية, قانون المنافسة, للقانون الجنائي وأكثر. [8] يتم تحديد التحكيم في المنازعات من قبل CAS خارج المكتب.[9]
مقر التحكيم في CAS
إن أحد الفروق الفريدة لنظام CAS هو ذلك, على عكس التحكيم التجاري, حرمان الأطراف من حرية اختيار مقر التحكيم. جميع تحكيم CAS موجود في لوزان, بشكل افتراضي, كما هو منصوص عليه صراحة في المادة R28 من قانون CAS:
مقعد R28
مقر CAS وكل لجنة تحكيم (لوحة) هي لوزان, سويسرا. ومع ذلك, يجب أن تستدعي الظروف ذلك, وبعد التشاور مع جميع الأطراف, يجوز لرئيس الهيئة أن يقرر عقد جلسة استماع في مكان آخر وقد يصدر التوجيهات المناسبة المتعلقة بجلسة الاستماع هذه.
للمقر الافتراضي للتحكيم آثار قانونية مهمة, لأنه يعطي تأثيرًا للاختصاص القضائي الحصري للمحكمة الفيدرالية السويسرية عندما يرغب أحد الأطراف في إلغاء قرار CAS. وفقا لذلك, تخضع جميع إجراءات التحكيم CAS لقانون التحكيم السويسري, وهو ليس بالضرورة سيئًا, حيث يعتبر القانون السويسري "ودية التحكيم"ويجوز تنحية جائزة جانبا لأسباب محدودة للغاية (نرى إصلاح قانون التحكيم السويسري - التغييرات والتطورات الرئيسية).
القانون المنطبق على مزايا النزاع في التحكيم الرياضي
في الإجراءات العادية CAS, يجوز للأطراف اختيار القانون الموضوعي الذي يحكم نزاعهم, على النحو المنصوص عليه في المادة R45 من قانون CAS:
R45 القانون المطبق على حيثيات
تفصل الهيئة في النزاع وفقًا لقواعد القانون التي يختارها الأطراف أو, في حالة عدم وجود مثل هذا الاختيار, وفقًا للقانون السويسري. يجوز للطرفين تفويض الهيئة لاتخاذ قرار على أساس مبدأ الإنصاف والحسنى.
وبالتالي فإن للأطراف الحرية في اختيار القانون المنطبق على الأسس الموضوعية, والتي قد تشمل القوانين الوطنية, القانون عبر الوطني, المبادئ القانونية العامة, ليكس ميركاتوريا أو اتخاذ قرار ، فضلا خير.[10] في حالة فشل الأطراف في اختيار القانون الذي يحكم مزايا نزاعهم, يطبق القانون السويسري بشكل افتراضي, على النحو المنصوص عليه في المادة R45 من قانون CAS. هذا شيء يجب أن تكون الأطراف على دراية به عند صياغة بنود التحكيم التي تنص على اختصاص محكمة التحكيم الرياضية.
فيما يتعلق بالقانون المطبق على الأسس الموضوعية في إجراءات التحكيم في الاستئناف CAS, تنص المادة R58 من قانون CAS على ما يلي::
R58 القانون المطبق على الأسس الموضوعية
تفصل الهيئة في النزاع وفق اللوائح المعمول بها و, فرعي, لقواعد القانون التي اختارتها الأطراف أو, في حالة عدم وجود مثل هذا الاختيار, وفق قانون الدولة التي يوجد فيها الاتحاد, الاتحاد أو الهيئة ذات الصلة بالرياضة التي أصدرت القرار المطعون فيه موطنها أو وفقًا لقواعد القانون التي تراها اللجنة مناسبة. في الحالة الأخيرة, يجب على الهيئة إبداء أسباب قرارها.
وفقا لذلك, في إجراءات الاستئناف CAS, بغض النظر عن اختيار القانون, ومع ذلك ، ستطبق المحكمة دائمًا اللوائح ذات الصلة للهيئة الرياضية. إذا فشلت الأطراف في اتخاذ قرار, يمكن لهيئة التحكيم أن تقرر وفقًا لقانون الدولة التي يقع فيها مقر الجمعية أو وفقًا لقواعد القانون التي تعتبر مناسبة. في التمرين, ومع ذلك, حيث يقع مقر معظم الاتحادات الرياضية الدولية في سويسرا, في معظم الحالات ، يُطبَّق القانون السويسري باعتباره القانون الموضوعي. علاوة على ذلك, حيث أن معظم الاتحادات الدولية لديها مجموعة القواعد والقوانين الخاصة بها, غالبًا ما تطبق هيئات التحكيم هذه اللوائح, حتى دون الإشارة إلى قانون وطني محدد.
بعض السمات الفريدة للتحكيم الرياضي: إجراءات الاستئناف CAS
إجراءات الاستئناف CAS, تنظمها المواد R47 وما يليها. من كود CAS, تعتبر واحدة من السمات الفريدة لنظام CAS والتحكيم الرياضي بشكل عام. تنص المادة R47 من قانون CAS على ما يلي::
استئناف R47
استئناف ضد قرار الاتحاد, يجوز رفع دعوى جمعية أو هيئة ذات صلة بالرياضة في CAS إذا نصت القوانين أو اللوائح الخاصة بهذه الهيئة على ذلك أو إذا أبرم الطرفان اتفاقية تحكيم محددة وإذا استنفد المستأنف سبل الانتصاف القانونية المتاحة له قبل الاستئناف, وفقا للقوانين أو اللوائح الخاصة بتلك الهيئة.
يجوز تقديم استئناف إلى CAS ضد قرار صادر عن CAS بصفتها محكمة ابتدائية إذا تم تقديم هذا الاستئناف صراحةً بموجب قواعد الاتحاد أو الهيئة الرياضية المعنية.
يرى بعض المعلقين أن التسمية "أالإجراء PPeals"مضللة في هذا السياق, على الرغم من أن محاكم الاستئناف في CAS تركز على مراجعة شرعية قرارات المنظمات الرياضية, نظرًا لأن CAS لا تعمل كـ "عنصر إضافي في العملية القانونية الداخلية للجمعية".[11] بدلا, إنهم يعتبرون أنه حتى في إجراءات التحكيم في الاستئناف فإن CAS, حقيقة, ينفذ إجراءات التحكيم الابتدائية التي يتم فيها مراجعة شرعية قرار الاتحاد أو الجمعية من قبل محكمة مستقلة.[12]
هذا صحيح إلى حد ما, خاصة بالنظر إلى أن محاكم الاستئناف CAS لديها السلطة مرة أخرى مراجعة الحقائق والقانون الذي يقوم عليه القرار (المادة R57 من قانون CAS). هذا يعني أن محكمة CAS ليست ملزمة بالوقائع, النتائج القانونية أو الأدلة من الدرجة السابقة. يجوز لمحاكم CAS إلغاء القرار كليًا أو جزئيًا وإما استبداله بقرار جديد (التي كثيرا ما تحدث في الممارسة) أو أرسله إلى المثيل السابق.
الطبيعة المعجلة لإجراءات التحكيم في CAS
ميزة فريدة أخرى من إجراءات الاستئناف CAS, والتحكيم الرياضي بشكل عام, هي حدودها الزمنية القصيرة. لإجراءات الاستئناف CAS, عادة, يجب على المستأنفين الشروع في التحكيم في غضون مهل زمنية قصيرة, على النحو المنصوص عليه في المادة R49 من قانون CAS:
في حالة عدم وجود مهلة محددة في النظام الأساسي أو اللوائح الخاصة بالاتحاد, جمعية أو هيئة ذات صلة بالرياضة, أو من اتفاقية سابقة, مهلة الاستئناف هي واحد وعشرون يومًا من تاريخ استلام القرار المستأنف ضده.
لكل خطوة في عملية الاستئناف حد زمني محدد. على سبيل المثال, يتم إرسال جزء المنطوق من الجائزة إلى الأطراف في غضون ثلاثة أشهر من نقل الملف إلى المحكمة (كود CAS, المادة R59(5)).
قد توافق أطراف إجراءات التحكيم العادية CAS أيضًا على تعجيل الإجراءات, على النحو المنصوص عليه في قانون CAS, المادة R44.4. تستغرق الإجراءات العادية عادة من ستة إلى اثني عشر شهرًا بينما كانت أسرع الإجراءات فقط 19 أيام.[13] هذا أقل من متوسط مدة الإعلان التجاري, وبالتأكيد الاستثمار, التحكيم.
تعتبر سرعة وكفاءة إجراءات المحكمة الجنائية الدولية مهمة لأن الوقت عنصر جوهري في العديد من النزاعات الرياضية. هذا صحيح بشكل خاص خلال الأحداث الرياضية الكبرى, مثل الألعاب الأولمبية أو كأس العالم, حيث تعتمد مشاركة المتقدمين في المسابقة على قرار سريع من هيئة التحكيم. لهذا السبب, شكلت CAS خاصة لهذا قسم, قدم لأول مرة بعد الألعاب الأولمبية في أتلانتا في 1996, بهدف توفير وصول سريع وفعال إلى العدالة لجميع المشاركين (نرى قواعد التحكيم المطبقة على قسم CAS المخصص للألعاب الأولمبية). ال قواعد التحكيم الخاصة يشترط أن يتم نقل لجنة من المحكمين إلى المدينة المضيفة للحدث لفترة معينة من الوقت وأن تظل في وضع الاستعداد في حالة نشوء أي نزاع عاجل. المهلة الزمنية لتقديم قرارات التحكيم هي عادة 24 ساعات للألعاب الأولمبية أو ألعاب الكومنولث و 48 ساعات لبطولات أوروبا وكأس العالم.
شفافية إجراءات CAS ونشر الجوائز
ميزة فريدة أخرى لنظام CAS, والتي تتناقض مع إحدى السمات الرئيسية للتحكيم – سرية – هو الدعاية للجوائز. بينما الإجراءات العادية, بشكل عام, مؤتمن, ولا يُسمح بنشر الجوائز إلا إذا اتفق الطرفان على ذلك, تم عكس المبدأ في إجراءات الاستئناف في CAS, كما هو منصوص عليه صراحة في المادة R59 من قانون CAS. بالنظر إلى أن الطعون في قضية CAS تشكل الغالبية العظمى من إجمالي عدد القضايا, يتم نشر القضايا كمسألة مبدأ.[14] ملخص شامل لجوائز CAS, و قاعدة بيانات على الإنترنت متاحة للجمهور على CAS’ موقع الكتروني, توفير الوصول إلى قرارات CAS الصادرة منذ ذلك الحين 1986.[15]
على الرغم من أن جوائز CAS متاحة للجمهور, تُعقد إجراءات المحكمة الجنائية الدولية في الغالب خلف أبواب مغلقة, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, أو بناءً على طلب اللاعب الوحيد في المنازعات المتعلقة بسوء السلوك.
يعد نشر قرارات CAS مفيدًا, لأنها تساعد على تعزيز الشفافية والاتساق بين القرارات والجوائز في عالم الرياضة. نظرًا لأن معظم جوائز CAS متاحة للجمهور, كثيرا ما يتم الاستشهاد بهم من قبل محاكم أخرى, الأمر الذي أدى إلى ظهور هيئة منسقة من التنظيم والفقه الرياضي (معروف ك ليكس سبورتيف), التي يمكن لمستخدمي التحكيم الرياضي الاعتماد عليها.
تدابير مؤقتة أو تحفظية
سمة مشتركة أخرى للتحكيم الرياضي هي تكرار التدابير المؤقتة أو التحفظية التي تمنحها المحاكم. المادة ص 37 من قانون CAS يحدد إجراءات البحث عن تدابير مؤقتة أو تحفظية. يجب على مقدم الطلب الذي يسعى للحصول على الإغاثة الأولية إظهار "ضرر لا يمكن إصلاحه, احتمالية النجاح على أساس وجاهة المطالبة, وما إذا كانت مصالح مقدم الطلب تفوق مصالح المستجيبين", وهو معيار يكون معظم ممارسي التحكيم على دراية به. ما هو فريد, ومع ذلك, هي أن هيئات التحكيم الرياضية تصدر بانتظام أوامر استجابة لطلبات اتخاذ تدابير مؤقتة أو تحفظية. وتشمل هذه عادة, على سبيل المثال, طلبات وقف تنفيذ القرار قيد الاستئناف في الحالات التي لم يتم فيها تعيين المحكمة بعد. بالاضافة, تمتلك معظم هيئات التحكيم الرياضي أيضًا آلياتها الداخلية الخاصة بها والتي بموجبها يتم تعيين الشخص, أو عضو في مجموعة معينة, يجوز له منح تدابير مؤقتة ريثما يتم تعيين المحكمة.
وبالتالي ، فإن التدابير المؤقتة أو التحفظية الصادرة عن هيئات التحكيم الرياضية هي وسيلة انتصاف أكثر فعالية في التحكيم الرياضي منها في التحكيم التجاري أو الاستثماري. هذا غير مفاجئ, مع الأخذ في الاعتبار أن معظم الهيئات الإدارية الرياضية تمتثل طوعًا لأي أوامر تصدرها المحاكم ونادرًا ما تكون هناك مشاكل في تنفيذ الجوائز. في أي مناسبة, إذا لم يتم الامتثال لقرار CAS طواعية (وهو أمر نادر في الممارسة), قد يستمر الطرف المعني في السعي إلى التنفيذ وفقًا لـ اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها كما هو الحال مع أي قرار تحكيم آخر.
قائمة المحكمين المغلقة
أخيرا, ميزة أخرى محددة للتحكيم CAS, كثيرا ما تنتقد من قبل مجتمع التحكيم, هو أن الأفراد فقط المدرجة أسماؤهم في "قائمة المحكمين CAS" يمكن تعيينه للعمل كمحكمين (كود CAS, المقالات R38, R39 و R48). إذا قام أحد الأطراف بتعيين محكم غير موجود بالقائمة, ستحدد CAS حدًا زمنيًا جديدًا لتصحيح الموعد أو ستعين محكمًا بدلاً من الطرف الذي فشل في تعيين محكم من القائمة.
قائمة المحكمين CAS اليوم مهمة تقريبا 400 محكمين من قارات مختلفة وخلفيات قانونية متنوعة, يتم تعيين كل منهم لمدة أربع سنوات قابلة للتجديد. تم إدخال حكم في إصلاح قانون CAS في 2009 ينص على أن المحكمين والوسطاء CAS لا يجوز لهم العمل كمستشار لطرف أمام CAS (كود CAS, المادة S18). تم تقديم هذه القاعدة بعد انتقادات مفادها أن محكمي CAS الذين يعملون كمستشار أمام هيئات CAS الأخرى قد يكون لديهم حق الوصول إلى "المعرفة من الداخل"والاستفادة من ميزة إستراتيجية - خطر تم القضاء عليه وفقًا لذلك. رغم الانتقادات, هناك مزايا معينة لهذا النظام المغلق, ومع ذلك, كنظام قائمة مغلقة قد يضمن أن المحكمين لديهم خبرة وخبرة في المنازعات الرياضية ومعرفة أعمق بقواعد وأنظمة الرياضة المختلفة.
استنتاج
التحكيم الرياضي, مع عدد من الميزات الفريدة المصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات المحددة لصناعة الرياضة, يمكن اعتباره بالتأكيد مجالًا محددًا من القانون, أو "المكانة",[16] بقواعد وإجراءات مختلفة مقارنة بممارسة التحكيم العامة.[17] إذا ألقى المرء نظرة فاحصة على المبادئ الأساسية والقاعدة الأساسية لإجراءات التحكيم, ومع ذلك, من الواضح على الفور أن التحكيم الرياضي يشترك في العديد من الخصائص مع عمليات التحكيم الأخرى. هذا لم يكن كمفاجأة, حيث أن العديد من المحكمين الرياضيين يجلسون في كل من القضايا التجارية والاستثمارية ويبقى التحكيم الرياضي, في جوهرها, مجرد شكل آخر من أشكال التحكيم العام.
[1] وصلت صناعة الرياضة إلى ما يقرب من 488.5 مليار دولار أمريكي في 2018, وتقدر قيمتها الآن بأكثر من 500 مليار دولار أمريكي, نرى https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020-which-key-players-driving-growth
[2] نرى موقع CAS, إحصائيات CAS 1984-2016, متواجد في: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] نرى موقع CAS, متواجد في: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html
[4] نرى قانون ICA, متواجد في: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] قواعد الاتحاد المعني, جمعية أو منظمة رياضية أخرى, يجب أن تنص صراحة على إحالة قراراتها إلى CAS. أحد الأمثلة على ذلك هو الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات, الذي يسمح للرياضيين بالطعن في أي قرار يتعلق بانتهاكات المنشطات أمام محكمة التحكيم الرياضية.
[6] نرى موقع CAS, التعليمات, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] ت. ديفيس, "ما هو قانون الرياضة?" (مراجعة قانون الرياضة ماركيت, المجلد 11, القضية 2, 2001).
[8] د. جيرسبيرجر, ن. فوزر, "الفصل 10: التحكيم الرياضي ", التحكيم الدولي: وجهات نظر مقارنة وسويسرا (كلوير للقانون الدولي, الطبعة الثالثة, 2016).
[9] د. مافروماتي, م. ريب , قانون محكمة التحكيم الرياضي: تعليق, حالات والمواد (كلوير للقانون الدولي, 2015), المادة R27 كود CAS, ل. 95.
[10] د. جيرسبيرجر, ن. فوزر, "الفصل 10: التحكيم الرياضي ", التحكيم الدولي: وجهات نظر مقارنة وسويسرا (كلوير للقانون الدولي, الطبعة الثالثة, 2016).
[11] ش. هاس, "مهلة الاستئناف", إجراءات التحكيم أمام محكمة التحكيم الرياضية (CAS) (مجلة التحكيم الألمانية, كلوير للقانون الدولي; 2011, الصوت 9, القضية 1) ص. 1 - 13.
[12] ش. هاس, "مهلة الاستئناف", إجراءات التحكيم أمام محكمة التحكيم الرياضية (CAS) (مجلة التحكيم الألمانية, كلوير للقانون الدولي; 2011, الصوت 9, القضية 1) ص. 1 - 13.
[13] سنعم موقع CAS, متواجد في: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] دبليو. مكوليف, أ. ريجوزي, "التحكيم الرياضي", الاوربيون & مراجعة التحكيم في الشرق الأوسط, (مراجعة التحكيم العالمي, 2012).
[15] نرى موقع CAS, الفقه, متواجد في: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] نرى "الدخول في مكانة: استكشاف عالم التحكيم الرياضي الدولي " (مدونة تحكيم كلوير, اكتوبر 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf