التحكيم الدولي

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • حاسبات التكلفة
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • محلات التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • حول
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / قواعد التحكيم / مكريري صور & شركة المطاط. v. CEAT S.p.A. v. بنك ميلون (Garnishee) محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة (1974)

مكريري صور & شركة المطاط. v. CEAT S.p.A. v. بنك ميلون (Garnishee) محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة (1974)

05/06/2017 بواسطة التحكيم الدولي

تتعلق هذه القضية بمرفق وطلب تقديم دعوى قضائية بانتظار التحكيم.

الحقائق هي على النحو التالي: رفع المدعي دعوى على شركة CEAT لخرقها عقد التوزيع. بالاضافة, رفع المدعي دعوى قضائية على بنك ميلون. وقد سبق للمدعي أن رفع دعوى ضد المحكمة الأوروبية لمكافحة التمييز العنصري أمام محكمة مقاطعة ماساتشوستس, حيث أمرت المحكمة التحكيم, بناء على الاتفاقية, و, وبناء على ذلك ، ظلت الدعوى بانتظار تلك الإجراءات.

ثم جدد المدعي دعواه في محكمة المناشدات العامة لمقاطعة أليغيني, و CEAT قدم عريضة لإزالتها إلى محكمة المقاطعة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا. قدم CEAT أربعة اقتراحات: (1) حل مرفق أجنبي على أساس أن ميلون لم يكن لديه أي من ممتلكات CEAT تحت حيازتها في وقت الخدمة; (2) لرفض الشكوى; (3) لإحالة الدعوى إلى محكمة مقاطعة ماساتشوستس, حيث كانت الدعوى السابقة معلقة أو (4) لإبقاء الدعوى في انتظار التحكيم. إقامة دعوى معلقة التحكيم

ورفضت المحكمة كل اقتراح, واستأنف المدعى عليهم الحكم أمام محكمة الاستئناف.

ورأت محكمة الاستئناف أن الأمر بالحجز الأجنبي, إنكار اقتراح رفض إجراء, وأمر (أو رفض أحد) لنقل العمل هي قرارات تمهيدي و, هكذا, لا يمكن الطعن فيه في محكمة الاستئناف. ومع ذلك, بشأن طلب بقاء الدعوى بانتظار التحكيم, وجدت المحكمة أن لها اختصاص.

ثم شرعت المحكمة في تحليل ادعاءات المدعي ووجدت أن ادعاءات خرق شرط الحصرية, وخرق الضمانات الصريحة والضمنية, تندرج ضمن نطاق شرط التحكيم في اتفاقية التوزيع.

وخلصت المحكمة أيضًا إلى أن محكمة المقاطعة ليس لديها سلطات تقديرية لرفض أمر بقاء الدعوى. على العكس من ذلك, ووجدت أن المحكمة أدناه ملزمة بشروط اتفاقية نيويورك (المادة الثانية (3)) التعرف على اتفاقية التحكيم وتنفيذها.

بالاضافة, ووجدت أن الدعوى كانت انتهاكًا لالتزام المدعي بالتحكيم وذلك, في هذا الصدد, كان يجب تفريغ المرفق الأجنبي.

قدم تحت: اختصاص التحكيم, قواعد التحكيم, محكمة التحكيم, قانون التحكيم الدولي, تحكيم الولايات المتحدة

البحث عن معلومات التحكيم

قانون Aceris يؤمن الدولار الأمريكي 34,539,957 الجائزة النهائية للعميل الأمريكي في تحكيم ICDR

عدم دفع السلف على تكاليف التحكيم

توفير الوسائل الفعالة في التحكيم الاستثماري

التحكيم الدولي والملكية الفكرية (IP) النزاعات

قواعد IBA والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالتحكيم الدولي: نظرة عامة

التحكيم الدولي في جزر سيشل

التحكيم الدولي في أستراليا: الإطار القانوني والمؤسسي

التحكيم الرياضي: بعض الميزات الفريدة ومحكمة التحكيم الرياضية (ال “CAS”)

التحكيم الدولي في منغوليا

قانون Aceris مرة أخرى موصى به بشدة في تصنيفات التحكيم الدولية

التحكيم الدولي في الكويت

مراجعة 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية)
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (SIAC)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

حول

يتم توفير موارد التحكيم على هذا الموقع من قبل شركة قانون التحكيم الدولي Aceris Law.

© 2012-2021 · معالي