الإجراءات الموجزة في التحكيم الدولي تعني الإجراءات التي تحدد من خلالها هيئة التحكيم نقاطًا معينة تتعلق بالوقائع أو القانون في مرحلة مبكرة من الإجراءات, ومن المحتمل الاستغناء عن الحاجة إلى مزيد من إجراءات التحكيم.
يمكن أن تكون الإجراءات الموجزة بمثابة نعمة للمدعى عليه الذي يواجه ادعاءات تافهة من الواضح أنها تفتقر إلى الجدارة, لأن الرفض الناجح للمطالبات بعد الإجراءات الموجزة سوف يتجنب وقت وتكلفة إجراءات التحكيم الدولية الكاملة. يمكن أن تكون الإجراءات الموجزة مفيدة أيضًا للمدعى عليه عندما تكون المطالبات التي يواجهها تقع بوضوح خارج نطاق اختصاص هيئة التحكيم.
على الرغم من أن إجراءات التحديد الموجز قد يكون لها أسماء مختلفة بموجب قواعد تحكيم مختلفة, من المهم عدم الخلط بينهم إجراءات التحكيم السريعة, "المستندات فقط" إجراءات التحكيم, وإجراءات التحكيم المنقسمة. تصف هذه المصطلحات الثلاثة إجراءات التحكيم الكاملة (إلا إذا وجدت المحكمة أنه ليس لها اختصاص للنظر في القضية في إجراءات ثنائية). في الإجراءات الموجزة, ومع ذلك, لا يخوض الطرفان العملية برمتها ولا يقدمان كل حججهما أو يقدمان كل الأدلة. عادةً ما يكون السبب وراء عدم حاجة الأطراف إلى الخوض في تفاصيل المطالبة هو أنها غير جديرة بالتقدير, مسيئة أو خارجة بشكل واضح عن اختصاص المحكمة.
تشرح هذه المقالة السمات الأساسية للإجراءات الموجزة في ظل مجموعات مختلفة من قواعد التحكيم.
الإجراء الموجز بموجب قواعد SIAC
مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك) كان رائداً في إدخال الإجراء الموجز في نظامه 2016 قواعد تحكيم SIAC.
قاعدة 29 بعنوان "الرفض المبكر للمطالبات والدفاعات" وينص على أنه يجوز للأطراف التقدم بطلب إلى المحكمة للرفض المبكر للمطالبات أو الدفاع إذا كان "بوضوح دون أي أساس قانوني"أو"بوضوح خارج نطاق اختصاص المحكمة".
إذا سمح لمثل هذا التطبيق بالمضي قدما, ويجب على هيئة التحكيم أن تصدر أمراً أو قراراً في غضون ذلك 60 يوما من تاريخ تقديم الطلب.
وبالتالي, يجوز التصرف في قضية تافهة في فترة زمنية محدودة.
القرار السريع بموجب قواعد غرفة التجارة الدولية
كما نوقش في القرارات الموجزة في التحكيم الدولي, لا 2017 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية ولا 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية تناول صراحة إمكانية إجراء إجراء موجز.
في حين أن, أصدرت المحكمة الجنائية الدولية أ مذكرة للأطراف وهيئات التحكيم بشأن سير التحكيم بموجب قواعد التحكيم لغرفة التجارة الدولية حيث يقدم إرشادات حول كيفية التعامل مع المطالبات والدفاعات التي لا أساس لها بشكل واضح ضمن نطاق المادة 22 (سير التحكيم). يتضمن الإجراء طلبًا يوضح سبب كون المطالبة أو الدفاع خاليًا بشكل واضح من الجدارة أو خارج نطاق اختصاص هيئة التحكيم بشكل واضح, وفرصة عادلة للطرف المستجيب لتقديم إجابة.
مقالة - سلعة 22 لم يتم تعديله في 2021 قواعد, باستثناء الإشارة إلى الملحق الرابع الجديد, الذي يصف بعض تقنيات إدارة الحالات, بما في ذلك التشعب, "المستندات فقط"التحكيم والتسوية.
الإجراء الموجز بموجب قواعد SCC
ال 2023 قواعد SCC تحتوي أيضًا على قواعد صريحة لإجراءات موجزة, المدرجة في الإصدار السابق من القواعد كذلك. مقالة - سلعة 39(1) تنص على أن:
يجوز لأي طرف أن يطلب من هيئة التحكيم أن تبت في واحدة أو أكثر من المسائل المتعلقة بالوقائع أو القانون عن طريق الإجراءات الموجزة دون الحاجة بالضرورة إلى اتخاذ كل خطوة إجرائية قد يتم اعتمادها في التحكيم..
مقالة - سلعة 39(2) ثم يقدم أمثلة لأسباب تتعلق بإجراء موجز, بما في ذلك أن ادعاء الوقائع أو القانون غير قابل للاستدامة بشكل واضح أو أنه لا يمكن إصدار أي قرار لصالح الطرف الذي يدعي حقائق معينة.
كما يسمح, ومع ذلك, أي مسألة حقيقة أو قانون "مناسبة للتحديد عن طريق الإجراء الموجز" ليتم تحديدها بهذه الطريقة السريعة.
إجراءات التحديد المبكر بموجب قواعد التحكيم المُدارة HKIAC
ال قواعد HKIAC تحتوي على أحكام مشابهة جدًا لتلك الموجودة في قواعد SCC. مقالة - سلعة 43.1 تنص على أن هيئة التحكيم لديها سلطة الفصل في النقاط القانونية أو الواقعية عن طريق إجراءات الفصل المبكر على أساس أن:
- ومن الواضح أنهم لا يستحقون ذلك;
- ومن الواضح أنهم خارج نطاق اختصاص هيئة التحكيم; أو
- حتى لو ظنوا أنهم على حق, لا يمكن تقديم أي جائزة لصالح الطرف الذي قدمها.
إذا سمح للطلب بالمضي قدما, يتم تطبيق موعد نهائي مدته 60 يومًا وفقًا لقواعد SIAC, وإن كان ذلك ابتداء من تاريخ صدور القرار بالمضي قدما (مقالة - سلعة 43.6). في هذه الأثناء, يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر ما إذا كان يمكن المضي قدمًا في التحكيم وإلى أي مدى (مقالة - سلعة 43.7).
إجراءات التحديد المبكر بموجب قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي
ال 2020 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي هي الأحدث في تقديم قواعد واضحة بشأن الإجراءات الموجزة. مقالة - سلعة 22.1(ثامنا) يمنح المحاكم سلطة اتخاذ قرار مبكر و:
تحديد أن أي مطالبة, دفاع, دعوى مضادة, مطالبة متبادلة, الدفاع عن الدعوى المضادة أو الدفاع للمطالبة المقابلة خارج نطاق اختصاص هيئة التحكيم, أو غير مقبول أو من الواضح أنه لا أساس له; وحيثما يكون ذلك مناسبًا لإصدار أمر أو قرار تحكيم بهذا المعنى […].
قواعد LCIA, ومع ذلك, لا تفصل قواعد التحديد المبكر بشكل أكبر, وبالتالي ترك مسألة سير الإجراءات لتقدير المحكمين.
قواعد ICSID
تحت اتفاقية ICSID, تقع على عاتق الأمين العام إخطار الأطراف ورفض تسجيل طلب التحكيم إذا كان النزاع خارج نطاق اختصاص المركز بشكل واضح (مقالة - سلعة 36(3)).
قاعدة 41 من 2022 قواعد التحكيم ICSID, علاوة على ذلك, يسمح للأطراف بالاعتراض على أن المطالبة ليس لها أساس قانوني بشكل واضح, بما في ذلك فيما يتعلق بمضمون المطالبة, اختصاص المركز, أو اختصاص هيئة التحكيم.
يجب تقديم مثل هذا التقديم داخل 45 يوما بعد تشكيل المحكمة وتحديد أسباب الاعتراض والوقائع ذات الصلة, القانون, والحجج. ثم تسمح المحكمة للطرفين بتقديم الحجج وتصدر قرارها بشأن الاعتراض داخلها 60 أيام من آخر تقديم أو تشكيل المحكمة.
* * *
في المشهد المتطور للتحكيم الدولي, توفر الإجراءات الموجزة مسارًا مبسطًا لمعالجة قضايا الوقائع أو القانون في وقت مبكر من الإجراءات. مع مؤسسات التحكيم الدولية المختلفة مثل SIAC, SCC, HKIAC, ندن للتحكيم الدولي, والمركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID) يقوم بدمج إصدارات مختلفة من هذه الإجراءات في قواعده, يتم منح الأطراف وسيلة فعالة لمعالجة المطالبات أو الدفاعات التي من الواضح أنها لا أساس لها من الصحة أو خارج نطاق اختصاص المحكمة. في حين أن المنهجيات والأطر الزمنية المحددة قد تختلف, الهدف الأساسي لا يزال ثابتا: لتسهيل عملية تسوية المنازعات بشكل أكثر سرعة وفعالية من حيث التكلفة. مع استمرار هذه الآليات في اكتساب القوة, يجب أن تكون الأطراف على دراية جيدة بالفروق الدقيقة لكل مجموعة من القواعد للتأكد من أنها تتعامل مع نزاعاتها بفعالية.