جيسون فراي, سيمون جرينبرج, فرانشيسكا مازا
دليل الأمانة للتحكيم في المحكمة الجنائية الدولية
تعليق عملي على 2012 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية
سكرتارية محكمة التحكيم الدولية
بمساعدة بنيامين موس
محتويات
مقدمة
مقدمة
الفصل 1: المقدمة
الفصل 2: نظرة عامة خطوة بخطوة لإجراءات التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية
الفصل 3: تعليق على 2012 قواعد
مقالة - سلعة 1: محكمة التحكيم الدولية
مقالة - سلعة 2: تعريفات
مقالة - سلعة 3: مقدمة للإخطارات والاتصالات المكتوبة وحدود الوقت في المحكمة الجنائية الدولية
تحكم
مقالة - سلعة 3(1): إخطارات أو مراسلات خطية من الأطراف وهيئات التحكيم
مقالة - سلعة 3(2): الإخطارات أو المراسلات من الأمانة أو هيئات التحكيم
مقالة - سلعة 3(3): التاريخ الذي يتم فيه تقديم الإخطار أو الاتصال
مقالة - سلعة 3(4): حساب الحدود الزمنية
مقالة - سلعة 4: طلب التحكيم
مقالة - سلعة 5: الرد على طلب التحكيم ورفع الدعاوى المضادة
مقالة - سلعة 6(1): نسخة قابلة للتطبيق من القواعد
مقالة - سلعة 6(2): إدارة جميع تحكيم المحكمة الجنائية الدولية من قبل المحكمة
مقالة - سلعة 6(3): الفرز من قبل الأمين العام قبل تطبيق المادة 6(4)
مقالة - سلعة 6(4): قرارات المحكمة الوجاهة من المحكمة بشأن وجود التحكيم
اتفاق
مقالة - سلعة 6(5): قرارات بشأن اختصاص هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 6(6): قرارات محاكم الولاية بشأن وجود اتفاق تحكيم
بعد مقال سلبي 6(4) قرار
مقالة - سلعة 6(7): إعادة تقديم المطالبات في إجراءات أخرى
مقالة - سلعة 6(8): فشل طرف في المشاركة في التحكيم
مقالة - سلعة 6(9): فصل اتفاق التحكيم
المواد 7-10: أطراف متعددة, عقود متعددة وتوحيد
مقالة - سلعة 7: ضم أطراف إضافية
مقالة - سلعة 8: مطالبات بين أطراف متعددة
مقالة - سلعة 9: عقود متعددة
مقالة - سلعة 10: توحيد التحكيم
المواد 11-15: تحديد المصطلحات ذات الصلة بتشكيل هيئة التحكيم
واستبدال المحكمين
مقالة - سلعة 11(1): الحياد والاستقلالية
مقالة - سلعة 11(2): بيان القبول, التوفر, الحياد والاستقلالية
مقالة - سلعة 11(3): واجب مستمر للكشف
مقالة - سلعة 11(4): نهائي وعدم إبلاغ أسباب قرارات المحكمة في
تشكيل هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 11(5): تعهد المحكمين باحترام القواعد
مقالة - سلعة 11(6): أولوية الاتفاقات الحزبية على تشكيل هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 12: نظرة عامة على تشكيل هيئة التحكيم بموجب القواعد
مقالة - سلعة 12(1): عدد المحكمين
مقالة - سلعة 12(2): تحديد عدد المحكمين
مقالة - سلعة 12(3): المحكم الوحيد
مقالة - سلعة 12(4): اختيار المحكمين المشاركين لمحكمة من ثلاثة أعضاء
مقالة - سلعة 12(5): اختيار رئيس هيئة التحكيم
مقالات 12(6)–12(8): ثلاث هيئات تحكيمية في التحكيم متعدد الأحزاب
مقالة - سلعة 12(6): ترشيح مشترك لمحكم مشارك
مقالة - سلعة 12(7): مشاركة جهات إضافية في ترشيح المحكمين المشاركين
مقالة - سلعة 12(8): طريقة بديلة لتشكيل هيئة تحكيم من ثلاثة أعضاء
مقالة - سلعة 13(1): العوامل التي يجب مراعاتها عند تأكيد أو تعيين المحكمين
مقالة - سلعة 13(2): إقرار من الأمين العام
مقالة - سلعة 13(3): تعيين المحكمين
مقالة - سلعة 13(4): التعيين المباشر للمحكمين
مقالة - سلعة 13(5): جنسية رئيس هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 14(1): تحديات ضد المحكمين
مقالة - سلعة 14(2): مهلة ثلاثين يومًا لقبول التحديات
مقالة - سلعة 14(3): تعليقات على التحدي
مقالة - سلعة 15(1): الظروف المؤدية للاستبدال
مقالة - سلعة 15(2): استبدال بمبادرة من المحكمة
مقالة - سلعة 15(3): حق الأطراف والمحكمين في التعليق على تطبيق المادة 15(2)
مقالة - سلعة 15(4): عملية اختيار المحكم البديل
مقالة - سلعة 15(5): هيئات التحكيم المبتورة
مقالة - سلعة 16: إحالة ملف القضية إلى هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 17: إثبات السلطة
مقالة - سلعة 18(1): مكان التحكيم
مقالة - سلعة 18(2): مكان الجلسات والاجتماعات
مقالة - سلعة 18(3): مكان المداولات
مقالة - سلعة 19: القواعد التي تحكم الإجراءات
مقالة - سلعة 20: لغة التحكيم
مقالات 21(1)−21(3): نظرة عامة على قواعد القانون التي تحكم الأسس الموضوعية
مقالة - سلعة 21(1): قواعد القانون المعمول بها
مقالة - سلعة 21(2): الأحكام التعاقدية والأعراف التجارية
مقالة - سلعة 21(3): ملحن ودي, ، فضلا خير
مقالات 22(1) و 22(2): إدارة فعالة للحالة
مقالة - سلعة 22(3): الأوامر والتدابير الأخرى المتعلقة بالسرية
مقالة - سلعة 22(4): معاملة عادلة ونزيهة
مقالة - سلعة 22(5): الامتثال لأوامر هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 23(1): الاختصاصات
مقالة - سلعة 23(2): التوقيع على الشروط المرجعية
مقالة - سلعة 23(3): موافقة المحكمة على الاختصاصات
مقالة - سلعة 23(4): مطالبات جديدة تلي الشروط المرجعية
مقالة - سلعة 24(1): مؤتمر إدارة الحالات
مقالة - سلعة 24(2): الجدول الزمني الإجرائي
مقالة - سلعة 24(3): إدارة الحالات المستمرة
مقالة - سلعة 24(4): عقد مؤتمر إدارة الحالة
مقالة - سلعة 25(1): إثبات وقائع القضية
مقالة - سلعة 25(2): جلسات الاستماع
مقالة - سلعة 25(3): سماع الشهود والخبراء
مقالة - سلعة 25(4): الخبراء المعينين من قبل هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 25(5): استدعاء الأطراف للحصول على أدلة إضافية
مقالة - سلعة 25(6): إجراءات دون جلسة استماع
مقالة - سلعة 26(1): استدعاء الأطراف في جلسة استماع
مقالة - سلعة 26(2): غياب طرف في جلسة الاستماع
مقالة - سلعة 26(3): سيطرة هيئة التحكيم على جلسة الاستماع
مقالة - سلعة 26(4): حضور جلسات المندوبين والمستشارين المخولين
مقالة - سلعة 27: اختتام المداولات وتاريخ تقديم مشاريع القرارات
مقالة - سلعة 28(1): التدابير التحفظية والمؤقتة التي تأمر بها هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 28(2): التدابير التحفظية والمؤقتة التي تأمر بها السلطات القضائية
مقالة - سلعة 29: مقدمة لإجراءات محكم الطوارئ
مقالة - سلعة 29(1): تطبيق إجراءات الطوارئ
مقالة - سلعة 29(2): شكل الإغاثة الطارئة
مقالات 29(3) و 29(4): أثر إجراءات محكم الطوارئ على التحكيم
سلطات المحكمة
مقالات 29(5) و 29(6): نطاق أحكام محكم الطوارئ
مقالة - سلعة 29(7): أثر إجراءات محكم الطوارئ على طرق أخرى للسعي
تدابير مؤقتة أو تحفظية عاجلة
مقالة - سلعة 30(1): المهلة الزمنية لتقديم الجائزة النهائية
مقالة - سلعة 30(2): تمديد المهلة المحددة لتقديم الجائزة النهائية
مقالة - سلعة 31(1): صنع الجائزة
مقالة - سلعة 31(2): منطق
مقالة - سلعة 31(3): تاريخ ومكان منح الجائزة
مقالة - سلعة 32: جائزة بالموافقة
مقالة - سلعة 33: تدقيق القرار من قبل المحكمة
مقالة - سلعة 34: مقدمة لتطبيق جوائز المحكمة الجنائية الدولية
مقالة - سلعة 34(1): إخطار الأطراف بالجائزة
مقالة - سلعة 34(2): نسخ مصدقة من الجوائز
مقالة - سلعة 34(3): تنازل الأطراف عن أي شكل آخر من أشكال الإخطار بالجائزة
مقالة - سلعة 34(4): أرشفة أصول الجوائز
مقالة - سلعة 34(5): المساعدة في الاعتراف بالجوائز و / أو إنفاذها
مقالة - سلعة 34(6): تأثير ملزم للجائزة على الأطراف
مقالة - سلعة 35(1): التصحيح بناء على مبادرة هيئة التحكيم
مقالة - سلعة 35(2): طلب مقدم لتصحيح أو تفسير قرار التحكيم
مقالة - سلعة 35(3): قرارات التصحيح أو التفسير
مقالة - سلعة 35(4): إلغاء جائزة
مقالات 36 و 37: مقدمة لنظام التكاليف للمحكمة الجنائية الدولية
مقالة - سلعة 36(1): سلفة مؤقتة
مقالة - سلعة 36(2): سلف على التكاليف
مقالة - سلعة 36(3): سلف منفصلة على التكاليف
مقالة - سلعة 36(4): سلف على تكاليف التحكيم متعدد الأطراف
مقالة - سلعة 36(5): تعديل السلفة على التكاليف والاستبدال
مقالة - سلعة 36(6): اعتبر سحب المطالبات بعد عدم السداد
مقالة - سلعة 36(7): مقاصد في حساب السلف على التكاليف
مقالة - سلعة 37(1): تكاليف التحكيم
مقالات 37(1) و 37(2): قرارات المحكمة بشأن التكاليف
مقالات 37(1) و 37(3)−37(5): قرارات هيئة التحكيم بشأن التكاليف
مقالة - سلعة 37(6): قرارات التكاليف عند إنهاء التحكيم
مقالة - سلعة 38(1): حدود زمنية معدلة
مقالة - سلعة 38(2): تمديد الحدود الزمنية المعدلة
مقالة - سلعة 39: تنازل
مقالة - سلعة 40: تحديد المسؤولية
مقالة - سلعة 41: قاعدة عامة
الفصل 4: خدمات تسوية المنازعات ICC الأخرى
الفصل 5: بنود تسوية المنازعات ICC
الفصل 6: جدول مقارنة, 1998/2012 قواعد
الفصل 7: قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, سارية اعتبارًا من 1 كانون الثاني 2012
فهرس الجداول
الفهرس العام
مقدمة
أحدث نسخة من قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية - 2012 القواعد - هي نتيجة
واحدة من أكثرها شمولاً, تمارين استشارية من قبل المحكمة الجنائية الدولية. أ
قرار مراجعة وتنقيح مكانة مرموقة 1998 القواعد التي اتخذتها المحكمة الجنائية الدولية
لجنة التحكيم في أكتوبر 2008. في الأشهر التي تلت ذلك, أفراد
للجنة وفرقة العمل التي أنشأتها اللجنة, معا مع
أعضاء مجتمع التحكيم الدولي بشكل عام, قدم جدا
عدد كبير من التعليقات والمقترحات لتغيير الصياغة الفرعية-
اللجنة المكلفة بإنتاج مشروع القواعد الجديدة.
رئيس اللجنة بيتر وولريتش, منظمة الصحة العالمية, مع مايكل بوهلر ولوري كريج,
ترأس لجنة الصياغة الفرعية, يشرح نشأة القواعد الجديدة في بعض
التفاصيل في مقدمته لهذا الكتاب. هذا صحيح, ومع ذلك, أنني, جدا, تقر
المساهمة في الاختتام الناجح لهذا التمرين للعديد من الأفراد,
بما في ذلك المستشار الداخلي, الذين تم استطلاع آرائهم على نطاق واسع, والأعضاء
من فرقة العمل الموازية النظر في القواعد الجديدة من وجهة نظر الدولة
الأحزاب تحت الرئاسة القديرة لإدواردو سيلفا روميرو وبيتر جولدسميث.
وقد انعكست هذه المشاورات الشاملة والتغييرات الناتجة عنها
في القواعد الجديدة تبين مدى مراعاة المحكمة الجنائية الدولية لل
آراء مستخدمي قواعدها.
ال 2012 تبقى القواعد وفية لصياغة مسودات الطبعات السابقة من القواعد.
لم يتغير شيء من أجل التغيير. مثل هذه التغييرات والابتكارات
كما أجريت تعكس التطور الدراماتيكي في طبيعة ونطاق
قاعدة مستخدم المحكمة وممارستها في الأربعة عشر عامًا منذ إصدار
1998 قواعد, ليس أقله الانفجار في عدد النزاعات متعددة الأحزاب
(خاصة من أمريكا اللاتينية), الاستخدام الواسع الانتشار لوسائل الإعلام الإلكترونية و
معاني الاتصالات, وزيادة الضغط على المحكمين والمؤسسات
على حد سواء لضمان احترام قيود الوقت والتكلفة.
تضمنت مطالب المستخدم تأكيدات على توافر المحكمين; مبكرا
توضيح طبيعة وأساس المطالبات; القدرة على استدعاء الطوارئ
إجراء المحكم; ومزيد من اليقين بشأن الموعد المتوقع للجائزة
بعد اختتام الجلسة وتقديم مذكرات ما بعد الجلسة. في جزء كبير منه,
وقد تم تلبية هذه المطالب في المواد الجديدة 4(3), الفقرات الفرعية (ج) و (د);
11(2); 29; و 27, فقرة فرعية (ب). النزاعات متعددة الأطراف هي موضوع
المواد 7-10 من 2012 قواعد, مجموعة من الأحكام التي تشكل واحدة من
الابتكارات الرئيسية للقواعد الجديدة.
سابعا
تقليديا وضعت المحكمة الجنائية الدولية, ويستمر في الكذب, مخزن كبير على قدرة
أطراف التحكيم في المحكمة الجنائية الدولية للاتفاق على عناصر جوهرية من الإجراء
تنطبق على التحكيم "الخاصة بهم" وتوقعهم أن مثل هذه الاتفاقات ستكون
محترم. بالمقابل, ومن المأمول أن تستفيد الأطراف استفادة كاملة من
فرصة للعب دور نشط في تشكيل إجراءات التحكيم
مقالة - سلعة 24 و, على وجه التحديد, مقالة - سلعة 24(4), من القواعد الجديدة تدعوهم للقيام بذلك.
لا يمكن المبالغة في أهمية هذا العنصر من المشاركة المباشرة للحزب.
الدليل, الذي يأخذ القارئ من خلال 2012 القواعد من البداية إلى النهاية, إرادة
أن يكون عملاً مرجعيًا لا غنى عنه لجميع المشاركين في تحكيم غرفة التجارة الدولية, سواء
أنها تأتي جديدة لمثل هذه الإجراءات أو "أيدي قديمة", وعما إذا كانوا يفعلون ذلك
حفلة, محام أو محكم. بينما ال 2012 كانت القواعد بالفعل الموضوع
العديد من التعليقات, لا شيء يمكن أن يكون دليلا موثوقا مثل ذلك الذي
جيسون فراي, جمعت سيمون غرينبرغ وفرانشيسكا مازا.
لم يكن جميع المؤلفين الثلاثة فقط منخرطين بشكل وثيق في صياغة القواعد الجديدة,
ولكن كثلاثة من كبار أعضاء الأمانة آنذاك, معرفتهم
من ممارسات المحكمة والأمانة العامة لا مثيل لها. جميع المؤلفين الثلاثة لديهم
كما أشرف على مراجعة جميع خطابات النموذج القياسية للأمانة العامة وغيرها
الوثائق الإدارية للتأكد من توافقها مع أحكام
القواعد الجديدة - مهمة شاقة في حد ذاتها. ببساطة لا يوجد أحد مؤهل بشكل أفضل
تقديم نظرة عامة مفصلة عن القواعد الجديدة وتشغيلها. في وقت ال
نشر, سيكون جميع المؤلفين الثلاثة قد شغلوا مناصب جديدة خارج المحكمة الجنائية الدولية أو
يكون على وشك القيام بذلك. هذه المساهمة النهائية من جانبهم في عمل
تتوافق المحكمة والأمانة العامة مع صفات التميز والالتزام
التي كانت السمة المميزة لعملهم أثناء وجودهم في المحكمة الجنائية الدولية والتي من أجلها, نيابة
من المحكمة الجنائية الدولية, أقدم شكري وتقديري الصادق.
جون بيتشي
رئيس
محكمة التحكيم الدولية ICC
مقدمة
تم تصميم الدليل المعروض عليك لتزويدك بعمق
عرض وتحليل قواعد التحكيم الجديدة السارية المفعول للمحكمة الجنائية الدولية اعتبارا من 1 كانون الثاني
2012. يتميز هذا الدليل بميزة كبيرة في توفير رؤى حول القواعد من
وجهة نظر الأمانة العامة لمحكمة التحكيم الدولية للمحكمة الجنائية الدولية, و
كان مؤلفوها مشاركين نشطين في إعداد القواعد الجديدة. عن طريق
مقدمة لهذا المورد لا يقدر بثمن, أود أن أقدم لك, من بلدي
وجهة نظر كرئيس للجنة التحكيم التابعة للمحكمة الجنائية الدولية وباعتباره أحد
رسامو القواعد الجديدة, نظرة داخلية إلى كيفية اللجنة بالضبط
ذهبت في مراجعة القواعد وما هي أهداف عملية المراجعة.
وفقا لدستور المحكمة الجنائية الدولية, الوثائق التقنية لغرفة التجارة الدولية مع
فيما يتعلق بتسوية المنازعات, بما في ذلك قواعد المحكمة الجنائية الدولية, يتم إعدادها عادة من قبل المحكمة الجنائية الدولية
لجنة التحكيم. وهكذا تم تكليف لجنتنا بمهمة
اقتراح تعديلات على قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية للهيئات الرئاسية للمحكمة الجنائية الدولية.
المراجعة السابقة للقواعد مؤرخة من 1998, وبينما كانت القواعد
يعمل بشكل فعال وليس هناك سبب عاجل للتغيير, كان هناك شعور بذلك
بعد سنوات عديدة سيكون من المفيد إلقاء نظرة جديدة عليهم من أجل إحضارها
لهم محدثة والتأكد من أنها ستستمر في أن تكون مفيدة للمستخدمين التحكيم
في جميع أنحاء العالم لسنوات عديدة قادمة.
وقد تم تنقيح القواعد وفقا خطوة بخطوة
معالجة. أول, عقدنا ثلاث مشاورات لضمان أن نستفيد من أ
مجموعة واسعة من الأفكار والاقتراحات المتعلقة بالتغييرات أو الإضافات المرغوب فيها
القواعد. أخذت المشاورة الأولى شكل مؤتمر نظمناه
لمجتمع التحكيم بشكل عام لطلب الأفكار ومناقشتها. التالى, نحن
تشاور وحصل على عدد كبير من الاقتراحات والمقترحات من المحكمة الجنائية الدولية
اللجان الوطنية. كما قدمت المحكمة الجنائية الدولية اقتراحات ومقترحات
محكمة التحكيم الدولية وأمانتها. أخيرا, استشرنا المحكمة الجنائية الدولية
لجنة المهام التابعة للجنة التحكيم التي تشمل الدول أو كيانات الدولة. تلك المهمة
فرض, والتي تضمنت ممثلين عن الدول والأشخاص ذوي الأهمية
خبرة في العمل مع الدول, قدم لنا اقتراحات مفيدة لجعل
قواعد تنطبق بشكل أوضح على التحكيم التي تنطوي على الدول.
مع هذا الإدخال في متناول اليد, قمنا بإنشاء هيكل تنظيمي لتنفيذ الفعلي
عمل مراجعة القواعد. فرقة عمل معنية بمراجعة قواعد غرفة التجارة الدولية
تم إنشاء التحكيم, وقد طُلب مني أن أعمل رئيسًا لفرقة العمل هذه
إلى جانب رئيسين مشاركين, مايكل بوهلر ولوري كريج. فرانشيسكا مازا, ال
أمين الهيئة, طُلب منه أن يعمل سكرتيرًا لفرقة العمل.
التاسع
من أجل الحصول على مساهمة واسعة في عملية مراجعة ومراجعة القواعد,
تقرر عدم تحديد عدد أعضاء فرقة العمل. المهمة
ثم تم تشكيل القوة مع أكثر 180 أفراد. هذا يضمن شامل
مراجعة القواعد. ومع ذلك, بالنظر إلى هذا الرقم, كان من الضروري إعداد الكثير
لجنة فرعية أصغر للصياغة, التي أشرنا إليها باسم DSC. دور
كان من المقرر أن يمر DSC من خلال القواعد مادة مادة ومشروع مقترحات ل
تعديلات أو أحكام جديدة تقدم إلى فرقة العمل.
تألف DSC من عشرين عضوا يمثلون متنوعة
المواقع الجغرافية والأنظمة القانونية المتنوعة. جاء أعضاء المركز من خمسة
قارات مختلفة وأربع عشرة دولة مختلفة. بالاضافة, مثلوا
جميع فئات اللاعبين في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية. وكان بعض أعضاء تكاليف الدعم المباشر بشكل رئيسي
محامي, وكان آخرون محكمين بشكل رئيسي. ومثل المحكمة أندرو
ومثل فويل والأمانة جايسون فراي. جون بيتشي, ال
رئيس المحكمة, وكان نواب رئيس اللجنة بحكم منصبهم
أفراد.
الاكثر اهمية, تقرر وجود ممثلين عن المستخدم
المجتمع كأعضاء DSC. كان هؤلاء Anke Sessler من ألماني كبير
شركة وجون ساندر من شركة أمريكية كبرى. اعتبرنا هذا ليكون
خطوة مهمة للغاية بسبب, بالتاكيد, القواعد موجودة لخدمة
مجتمع المستخدمين الدولي, وشعرنا أنه من المهم جدًا التأكد من ذلك
تم أخذ وجهات نظرهم في الاعتبار في عملية المراجعة. في الحقيقة, المستخدم
تشاور ممثلون مع مجموعة أكبر بكثير من المستخدمين في جميع أنحاء العالم وكانوا
قادرة على تزويدنا برؤى أساسية حول احتياجات واهتمامات المستخدم
تواصل اجتماعي.
مع الهيكل التنظيمي أعلاه, هذه هي طريقة عملنا. ال
وقد عقد أول اجتماع DSC في مارس 2009. على مدى العامين المقبلين, اجتمع DSC
مرة في الشهر في جلسة أو يومين. ذهب من خلال المادة الحالية القواعد
حسب المادة وصياغة التعديلات المقترحة أو المواد الجديدة. كانت مقترحاتها
ثم قدمت في مجموعات إلى فرقة العمل التي ناقشتها ووافقت عليها
خلال عدد من الجلسات العامة لفرقة العمل التي عقدت على مدى فترة السنتين.
ثم تم تقديم جميع المقترحات التي وافقت عليها فرقة العمل
اللجان والمجموعات الوطنية للمحكمة الجنائية الدولية وللمفوضية ككل. ال
ثم تمت مناقشة المقترحات ومناقشتها بالكامل من قبل اللجنة والتي أيضا
وافقت على المواد المعدلة حسب المجموعات خلال أربع جلسات عامة للجنة
اجتماعات.
توضح هذه العملية مدى استفادة مراجعة القواعد من
العمل الشاق والتفكير الدقيق في عدد كبير من الموهوبين,
و, بينما لا يمكن تسمية كل منهم, أود أن أغتنم هذه الفرصة ل
أشكرهم بصدق لتعاونهم الممتاز وعملهم.
x دليل الأمانة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية
فيما يتعلق بجوهر عملية مراجعة القواعد, قررنا اعتماد
عدد قليل من المبادئ التوجيهية الأساسية لتركيز الخيارات التي يتعين القيام بها في مراجعة القواعد.
كان المبدأ التوجيهي الأول هو أن التغييرات فقط مفيدة حقا أو
يجب أن تكون ضرورية حقا. ويتبع هذا القول المأثور القديم "إذا لم يكن كذلك
مكسورة, لا تصلحها ". عملت القواعد الحالية بشكل جيد, واعتبرنا ذلك
يمكن أن يؤدي إجراء الكثير من التحسينات الطفيفة على "التنظيف" إلى المزيد
الارتباك من الفائدة. كثيرا ما ذكرنا أنفسنا بهذا المبدأ عندما كنا
تميل إلى إجراء تحسينات لغوية.
كان المبدأ التوجيهي الثاني هو الاحتفاظ, إلى أقصى حد ممكن, المفتاح
وتميز سمات التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, مثل الطلب, الاجابة, ال
الاختصاصات وتدقيق قرار التحكيم من قبل المحكمة.
المبدأ التوجيهي الأساسي الثالث هو أن تكون اقتصادية في الصياغة, لتجنب الوجود
مفرط الإلزام والاحتفاظ بعالمية ومرونة التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية.
هذا أخبرنا ألا نفرط في التشريع في القواعد بل بالأحرى الاستمرار في صياغة الشروط
من المبادئ الأساسية بدلاً من محاولة توضيح كل شيء. هذا سمح لنا بذلك
تحتفظ بطابع القواعد الثقافية فضلا عن مرونتها و
الانفتاح على حرية الحزب.
أثناء اتباع هذه المبادئ التوجيهية, جلبنا أيضًا عددًا من الابتكارات
في القواعد. هذه الميزات الجديدة مستوحاة من الرغبة في تقديم المزيد
الشفافية فيما يتعلق بممارسات المحكمة والأمانة, الرغبة
لوضع أحكام صريحة لتحسين الوقت وكفاءة التكلفة
تحكم, والرغبة في الاستجابة لطلبات مجتمع المستخدمين. في
معين, أدرجنا ثلاث مجموعات جديدة تمامًا من الأحكام في القواعد, و هو
نوقشت بتفصيل كبير في هذا الدليل. تتعلق هذه الأحكام بحالة كفؤة
إدارة, النزاعات متعددة الأطراف وإجراءات محكم الطوارئ.
إن أحكام إدارة الحالة المنصوص عليها تعني إنشاء تفصيل
إجراءات التحكيم التي هي فعالة من حيث التكلفة والوقت. تحت الجديد
الأحكام, كما هو مذكور في المواد 22-24 والملحق الرابع, الخياطة
أصبحت العملية الآن مطلب رسمي. تغييرات أخرى مختلفة, أيضا
نوقش في هذا الدليل, تحسين الوقت والفعالية من حيث التكلفة للتحكيم المحكمة الجنائية الدولية.
القسم الجديد على التحكيم متعدد الأحزاب وعقود يتعامل مع ضم
من طرف إضافي, الدعاوى المتبادلة بين المدعين أو بين المدعى عليهم,
المطالبات الناشئة عن أكثر من عقد واحد, وتوطيد منفصل
التحكيم المعلقة بموجب القواعد. هذه الأحكام, على النحو المنصوص عليه في المواد 7-10,
جديدة تمامًا وتجسد جوانب مختلفة صريحة من النزاعات متعددة الأحزاب التي كانت
لم يتم تناولها مسبقًا في القواعد.
مقدمة الحادي عشر
أخيرا, تتيح أحكام محكم الطوارئ للطرفين فرصة,
تحت ظروف معينة, للحصول على تدابير مؤقتة أو تحفظية عاجلة من
محكم الطوارئ عندما لا يمكن لهذه التدابير انتظار دستور
محكمة التحكيم.
فى الختام, ليس لدي شك في أن هذا الدليل سيوفر لك قيمة
تفسيرات ومعلومات داخلية بخصوص 2012 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية. على
نيابة عن جميع أعضاء لجنة التحكيم التابعة للمحكمة الجنائية الدولية, وأود أن
التعبير عن الأمل الصادق في أن القواعد الجديدة سوف تخدمك بشكل جيد لسنوات عديدة
تأتي.
بيتر وولريتش
رئيس
لجنة التحكيم الدولية
هذا ينهي المحتوى المتاح للجمهور. يمكن شراء الكتاب من المحكمة الجنائية الدولية هنا.