وفقًا لقاموس ميريام وبستر, عبء الإثبات هو "واجب إثبات تأكيد أو تهمة متنازع عليها.لا يجب الخلط بينه وبين معيار الإثبات, الذي يحدد "مستوى اليقين ودرجة الأدلة اللازمة لإثبات الدليل في دعوى جنائية أو مدنية."على الرغم من أن كليهما يمكن أن يختلف بناءً على الاختصاص القضائي الذي يتم تطبيقهما فيه أو ظروف الحالة المحددة, هناك بعض القواعد العامة التي تنطبق على معظم المواقف.
بخصوص عبء الإثبات, الأقدم والأكثر اعتمادًا على المبدأ هو عبء الإثبات,[1] التي تنص ببساطة على "الذي يدعي, يجب أن تثبت". بعبارات أخرى, يقع عبء الإثبات بشكل عام على عاتق الطرف الذي يدعي أن حقيقة معينة صحيحة. في الواقع, ومع ذلك, السؤال عن من يجب أن يثبت ما ليس دائمًا بسيطًا.
كنقطة بداية, من المقبول عمومًا أنه لا يلزم إثبات الحقائق الواضحة أو سيئة السمعة. من المهم أيضًا فصل عبء الإثبات باعتباره عبئًا قانونيًا عن ما يسمى بعبء الإثبات. هذا الفصل أمر حاسم لأن, على عكس عبء الإثبات, عبء الإثبات يقع على عاتق أحد الطرفين فقط. وبالتالي, لا يمكن أن يتوقع من أحد الطرفين إثبات وجود حقيقة وفي نفس الوقت من الطرف الآخر لإثبات عدم وجودها.
عبء الإثبات في فروع القانون المختلفة
بشكل عام ، يجب أن يتحمل الطرف الذي يذكر حقيقة معينة عبء الإثبات. في القانون الجنائي, يكون ذلك عادة المدعي العام, بينما في الإجراءات المدنية المدعي (أو المدعي في التحكيم). في القضايا الجنائية, وبالتالي, يجب أن يثبت المتهم دائمًا أن المدعى عليه مذنب, ولا يُطلب من هؤلاء إثبات براءتهم.
في القضايا المدنية (وفي التحكيم) مسألة عبء الإثبات أكثر تعقيدًا, كما هو الحال في بعض الحالات ، قد يكون لدى الطرفين ادعاءاتهما الخاصة وقد يمتلكان الأدلة اللازمة لإثبات هذه المطالبات. هنا حيث عبء الإثبات المبدأ يأتي في اللعب.
عبء الإثبات في التحكيم الاستثماري
في التحكيم الاستثماري, تطبيق عبء الإثبات المبدأ مقبول بشكل عام وبعض قواعد التحكيم تحتوي صراحة على هذه القاعدة (بما في ذلك قواعد التحكيم ICSID [قاعدة 36(2)], وكلاهما 1976 قواعد الأونسيترال [مقالة - سلعة 24(1)] و ال 2010 قواعد الأونسيترال [مقالة - سلعة 27]).
ما يجب توضيحه هو ذلك, في هذه الحالة, القول بأن المدعي عليه عبء الإثبات لا يعني أن المدعي بالمعنى الحرفي, لكن بالأحرى "الطرف الذي يطرح الاقتراح."[2] تم تلخيص هذا على أفضل وجه من قبل هيئة التحكيم في المنتجات الزراعية الآسيوية v. سيريلانكا قضية, التي حددت قواعد القانون الدولي التالية فيما يتعلق بعبء الإثبات:[3]
قاعدة (ز)- يوجد مبدأ عام في القانون يضع عبء الإثبات على عاتق المدعي.
قاعدة (ح)- لا ينبغي أن يفهم مصطلح الفاعل في مبدأ المسؤولية المبدئية على أنه يعني المدعي من وجهة النظر الإجرائية, لكن المدعي الحقيقي في ضوء القضايا المعنية. بالتالي, فيما يتعلق ب 'إثبات الادعاءات الفردية التي قدمها الطرفان أثناء الإجراءات, يقع عبء الإثبات على الطرف الذي يدعي الواقعة'.
وهذا يعني أن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعى عليه فقط عندما "يحتج بمجموعة من الوقائع التي لا يتبين عادة أنها في القضية."[4] يُعرف هذا النوع من الدفاع باسم اثبات على عكس دفاع عادي.
بناء على ما سبق, يمكن القول بشكل عام أن المدعي هو الذي يجب أن يفي بعبء الإثبات فيما يتعلق:
- التأسيس الأولي للولاية القضائية;
- التأسيس الأولي لمطالبة يمكن التعرف عليها;
- تحديد العلاج المناسب.
بينما يخضع المدعى عليه لعبء الإثبات فيما يتعلق:
- اعتراضاتها على اختصاص هيئة التحكيم;
- دفاعاتها الإيجابية;
- تحديد العلاج المناسب (على سبيل المثال في حالة المخاوف السيادية).
القواعد المطبقة في التحكيم التجاري
وينطبق الشيء نفسه في التحكيم التجاري. المبدأ العام على نطاق واسع (وإن لم يكن بالكامل) وافقت, ويخضع السؤال دائمًا لقواعد التحكيم الأساسية. ومع ذلك, هناك عدد لا بأس به من مجموعات القواعد صامتة تمامًا بشأن هذه المسألة. تشمل الاستثناءات المذكورة أعلاه قواعد الأونسيترال, ال قواعد PCA [مقالة - سلعة 27(1)], ال قواعد HKIAC [مقالة - سلعة 22.1] و ال القواعد السويسرية للتحكيم الدولي [مقالة - سلعة 24(1)], بالإضافة إلى معظم القواعد الأخرى المستندة إلى الأونسيترال.
برغم من, نظريا, للأطراف الحق في تعديل قواعد تحكيم معين, هذا تقريبا لا يحدث أبدا في الممارسة.
[1] تقصير من: عبء الإثبات يقع على عاتق من يقولها, non ei qui negat (“عبء الإثبات يقع على عاتق القائل, لا على من ينكر”).
[2] فريديريك جي. سورجنز وكبير دوجال, عبء الإثبات في التحكيم الاستثماري, في F. ز. سورجينز, ك. دوجال وآخرون., الدليل في التحكيم الاستثماري, مطبعة جامعة أكسفورد, 2018, ص. 28.
[3] المنتجات الزراعية الآسيوية المحدودة. الخامس. جمهورية سريلانكا, قضية ICSID رقم. ARB / 87/3, الجائزة النهائية, ل. 53.
[4] فريديريك جي. سورجنز وكبير دوجال, عبء الإثبات في التحكيم الاستثماري, في F. ز. سورجينز, ك. دوجال وآخرون., الدليل في التحكيم الاستثماري, مطبعة جامعة أكسفورد, 2018, ص. 34.