يمكن أن يكون أخذ الأدلة في التحكيم الدولي خطوة حاسمة في العديد من عمليات التحكيم الدولية.
حفلات, أو هيئة التحكيم, كثيرا ما لجأوا إلى قواعد نقابة المحامين الدولية بشأن أخذ الأدلة في التحكيم الدولي ("قواعد IBA"), ما إذا كانت الأطراف قد اتخذت خيارًا صريحًا لها للتقديم أم لا.
تم اعتماد قواعد IBA في الأصل 1983 باعتبارها القواعد التكميلية لرابطة المحامين الدولية التي تنظم تقديم واستلام الأدلة في التحكيم التجاري الدولي. تم بعد ذلك مراجعة النسخة الأولى من هذه المجموعة من القواعد 1999, ثم مرة أخرى في 2010. الهدف الرئيسي لقواعد IBA هو سد الفجوة بين جميع قواعد الأنظمة القانونية المختلفة بشأن أخذ الأدلة, وبشكل أكثر تحديدًا الفجوة بين نظام القانون المدني والقانون العام.
قواعد IBA لها, ومع ذلك, تعرض للنقد من قبل أعضاء القانون المدني من مجتمع التحكيم, الذين يرون فيها شكلاً من أشكال هيمنة إجراءات القانون العام في أخذ الأدلة. أدت هذه الانتقادات إلى ظهور القواعد الاستقصائية لأخذ الأدلة في التحكيم الدولي, تُعرف أيضًا باسم قواعد براغ.
قواعد براغ هي مجموعة من القواعد التي تتأثر بتقاليد القانون المدني وتتعارض مع نهج التحقيق (على عكس الخصومة التي يدافع عنها نظام القانون العام) في التحكيم الدولي. واضعو قواعد براغ مقتنعون بأنهم سيسهمون في كفاءة التحكيم الدولي, وكذلك لتقليل وقت وتكاليف التحكيم.
النهج الاستقصائي لقواعد براغ
على عكس نهج الخصومة, يدافع المحقق عن دور استباقي لهيئة التحكيم. بعبارات أخرى, يرتكز على توزيع الأعباء والسلطات بين الأطراف وهيئة التحكيم. تحت هذا النهج, ستشارك هيئة التحكيم في إجراءات تقصي الحقائق, وبالتالي دورها الاستباقي. في نهج الخصومة, يتم التعامل مع إجراء تقصي الحقائق من قبل الأطراف. هيئة التحكيم لديها فقط واجب لرئاسة الإجراء والفصل في النزاع, وبالتالي دور أكثر سلبية.
هكذا قال, لا تركز قواعد براغ فقط على أخذ الأدلة. ترتبط العديد من الأحكام بموضوعات مختلفة: عقد مؤتمر إدارة الحالات عن طريق الاتصالات الإلكترونية, تحديد عدد الطلبات أو طولها, تسوية ودية, إلخ.
قد تكون هذه الأحكام الأخرى مفيدة في إلى التحكيم, ولكن من غير المرجح أن تكون مفيدة في المؤسسات, حيث أن معظم القواعد المؤسسية تتناول بالفعل مثل هذه القضايا.
سنام بويان, Aceris Law LLC