على 9 ديسمبر 2024, نشر مركز سنغافورة للتحكيم الدولي 7العاشر طبعة قواعد التحكيم الخاصة بها (ال "2025 قواعد تحكيم SIAC"), وبالتالي تعديل السابق 2016 نسخة من القواعد. الجديد 2025 تتكون قواعد التحكيم الخاصة بـ SIAC من عشرة أقسام 65 قواعد, وتحتوي على ثلاثة جداول محددة:
- القسم الأول – القواعد التمهيدية (قاعدة 1 إلى القاعدة 5);
- القسم الثاني – بدء التحكيم (قاعدة 6 إلى القاعدة 11);
- القسم الثالث – التطبيقات الإجرائية (قاعدة 12 إلى القاعدة 18);
- القسم الرابع – تشكيل المحكمة (قاعدة 19 إلى القاعدة 25);
- القسم الخامس – التحدي, عزل واستبدال المحكمين (قاعدة 26 إلى القاعدة 30);
- القسم السادس – الإجراءات (قاعدة 31 إلى القاعدة 44);
- القسم السابع – صلاحيات المحكمة (قاعدة 45 إلى القاعدة 50);
- القسم الثامن – الجائزة (قاعدة 51 إلى القاعدة 55);
- القسم التاسع – الودائع والتكاليف (قاعدة 56 إلى القاعدة 58);
- القسم العاشر – أحكام عامة (قاعدة 59 إلى القاعدة 65);
- جدول 1 – إجراءات محكم الطوارئ;
- جدول 2 - إجراءات مبسطة; و
- جدول 3 - الإجراء المعجل.
جنبا إلى جنب مع القواعد الجديدة, كما نشرت SIAC تقريرًا جديدًا الجدول الزمني للتكاليف. أحد التغييرات الملحوظة فيما يتعلق بالتكاليف هو زيادة رسوم التسجيل من دولار سنغافوري 2,180 لأطراف سنغافورة وSGD 2,000 للأطراف الخارجية بموجب 2016 الجدول الزمني لSGD 3,270 لأطراف سنغافورة وSGD 3,000 للأطراف الخارجية بموجب 2025 جدول.
ستدخل القواعد الجديدة والجدول الزمني الجديد حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 2025. أنها تقدم العديد من التغييرات والتحسينات الرئيسية التي تهدف إلى تعزيز الكفاءة, الشفافية, واليقين في إجراءات التحكيم. سنناقش الميزات الرئيسية الجديدة لـ 2025 قواعد تحكيم SIAC في هذه المذكرة.
إجراءات التحديد الأولي
جديد قاعدة 46 من 2025 قواعد تحكيم SIAC يسمح للطرف بتقديم طلب "للتوصل إلى قرار أولي نهائي وملزم للمسألة التي تنشأ للبت فيها في التحكيم". هذا الاحتمال هو, ومع ذلك, مفتوح فقط في الحالات التالية:
- ويتفق الطرفان على أن المحكمة يمكنها اتخاذ مثل هذا القرار الأولي;
- يوضح مقدم الطلب أن القرار الأولي هو "من المرجح أن تساهم في توفير الوقت والتكاليف وحل النزاع بشكل أكثر كفاءة وسرعة"; أو
- ظروف القضية تتطلب خلاف ذلك القرار الأولي.
إجراءات محكم الطوارئ
يؤدي الى قاعدة 12 من 2025 قواعد تحكيم SIAC, قبل تشكيل هيئة التحكيم, يجوز للطرف الذي يسعى للحصول على إعانة مؤقتة طارئة أن يتقدم بطلب لتعيين محكم للطوارئ. يجب أن يتوافق الطلب مع المتطلبات المنصوص عليها في الجدول 1 (إجراءات محكم الطوارئ). بالنسبة الى فقرة 2 من الجدول الزمني 1, يجوز تقديم الطلب قبل تقديم إشعار التحكيم, أو بالتزامن مع مثل هذا الإشعار, أو في أي وقت بعد تقديم إخطار التحكيم أو الرد "ولكن قبل تشكيل المحكمة.” إذا تم تقديم الطلب قبل إعلان التحكيم, ويجب تقديم الأخير خلال سبعة أيام من تاريخ استلام المسجل للطلب, وإلا فإن التطبيق "يعتبر مسحوبًا على أساس عدم المساس ما لم يمدد المسجل الوقت." (فقرة 6 من الجدول الزمني 1).
يجب أن يحتوي الطلب على ما يلي (فقرة 3 من الجدول الزمني 1):
- أي إشعار تم تقديمه في التحكيم والمستندات الداعمة له;
- هوية وتفاصيل الاتصال بأطراف التحكيم وممثليهم;
- بيان يشهد بأن جميع الأطراف قد تم تزويدهم بنسخة من الطلب أو, ان لم, شرح للخطوات المتخذة لتقديم نسخة أو إشعار من التطبيق لجميع الأطراف;
- نسخة أو وصف لاتفاق التحكيم المستشهد به;
- نسخة أو وصف للعقد أو أي مستند آخر يتعلق أو ينشأ عنه النزاع;
- وصف للظروف التي أدت إلى التطبيق والنزاع الأساسي المشار إليه أو المحال إلى التحكيم;
- بيان بالمساعدة الطارئة المؤقتة أو التحفظية المطلوبة وأسباب الحاجة إلى هذه المساعدة على أساس طارئ ولا يمكن انتظار تشكيل المحكمة;
- أي تعليق بشأن قواعد القانون المعمول بها, مقر التحكيم ولغة التحكيم في إجراءات الطوارئ;
- بيان عن وجود أي اتفاقية تمويل لطرف ثالث وهوية وتفاصيل الاتصال الخاصة بالممول الخارجي; و
- ترجمة باللغة الإنجليزية لأي مستندات مقدمة بلغة أخرى غير اللغة الإنجليزية.
يتم تسريع عملية تعيين محكم الطوارئ. يؤدي الى فقرة 7 من الجدول الزمني 1, إذا تم قبول الطلب من قبل SIAC, الرئيس "يجب أن يسعى لتعيين محكم الطوارئ داخل 24 ساعات" إما من تاريخ استلام الطلب من قبل المسجل أو من تاريخ استلام رسوم الإيداع والإيداعات.
بمجرد تعيينه, يجب أن يكون لمحكم الطوارئ سلطة تقديرية في إجراء إجراءات الإغاثة المؤقتة في حالات الطوارئ "مع الأخذ في الاعتبار الضرورة الملحة الكامنة في إجراءات الإغاثة المؤقتة في حالات الطوارئ." (فقرة 13 من الجدول الزمني 1). يجب على محكم الطوارئ إصدار الأمر أو الحكم خلال "14 أيام من أيام تعيين محكم الطوارئ ما لم يمدد المسجل الوقت" (فقرة 17 من الجدول الزمني 1).
يتوقف أمر الطوارئ أو قرار التحكيم عن الالتزام في الحالات التالية (فقرة 20 من الجدول الزمني 1):
- إذا اتفق الطرفان على ذلك;
- إذا قرر محكم الطوارئ أو هيئة التحكيم ذلك;
- إذا اعتبر الطلب مسحوباً;
- إذا لم يتم تشكيل المحكمة في الداخل 90 يوما من تاريخ الأمر أو الجائزة ما لم يقوم المسجل بتمديد الوقت;
- إذا تم سحب الدعاوى في التحكيم أو إنهاء التحكيم قبل صدور الحكم النهائي; أو
- عند صدور الجائزة النهائية, ما لم تقرر المحكمة خلاف ذلك.
حزب سابق تطبيق الأمر الأولي للحماية
كما ذكرنا في القسم السابق, يجب أن يحتوي طلب الإغاثة الطارئة على "بيان يشهد بأن جميع الأطراف قد تم تزويدهم بنسخة من الطلب أو, ان لم, شرح للخطوات المتخذة لتقديم نسخة أو إشعار من التطبيق لجميع الأطراف" (فقرة 3(ج) من الجدول الزمني 1). ومع ذلك, ال 2025 قواعد تحكيم SIAC ويتضمن أيضًا إمكانية قيام أحد الأطراف بطلب أمر أولي وقائي من طرف واحد, بمعنى آخر., "دون سابق إنذار للأطراف الأخرى", جنبا إلى جنب مع تطبيق الإغاثة في حالات الطوارئ, بشكل رئيسي عندما يسعى مثل هذا التطبيق للحصول على أمر "توجيه الطرف بعدم إحباط الغرض من الإجراء الطارئ المؤقت أو التحفظي المطلوب" (فقرة 25 من الجدول الزمني 1).
بمجرد تقديم الطلب ل من طرف واحد يتم قبول الأمر الأولي الوقائي من قبل SIAC ومحكم الطوارئ المعين وفقًا للفقرة 7 من الجدول الزمني 1, الأخير "يجب أن يحدد الأمر الأولي للحماية داخل 24 بعد ساعات من تعيينه." (فقرة 27 من الجدول الزمني 1). بالمقابل, يجب على مقدم الطلب, في حدود الحد الأقصى 12 ساعات من استلام الطلب, "تسليم نسخة من جميع أوراق الدعوى المرفوعة في التحكيم, أمر محكم الطوارئ, وجميع الاتصالات الأخرى [...] لجميع الأطراف, وتقديم بيان إلى المسجل ومحكم الطوارئ يشهد بأنه قام بذلك, أو إذا لم يتم إنجازه, وشرح الخطوات المتخذة للقيام بذلك." (فقرة 29 من الجدول الزمني 1). إذا لم يقم مقدم الطلب بإرسال المستندات المطلوبة وفشل في تقديم الإقرار الخاص بذلك, الأمر الذي أصدره محكم الطوارئ "يجب أن تنتهي 3 يوما من تاريخ صدوره" (فقرة 30 من الجدول الزمني 1).
سبب إدخال من طرف واحد وكان تطبيق الأمر الأولي على "الاعتراف بالحاجة المحتملة إلى تقديم الإغاثة الفورية والعاجلة للأطراف في المراحل الأولى من النزاع مع الموازنة بين الحاجة إلى الحفاظ على سلامة الإجراءات وعدالتها."[1]
أ من طرف واحد ويكون الأمر الأولي الوقائي ذا قيمة خاصة في الحالات التي تنطوي على أوامر تجميد أو أوامر قضائية تهدف إلى منع تبديد الأصول. في النزاعات التي تكون فيها السرية أمر بالغ الأهمية, مثل تلك التي تنطوي على معلومات تجارية حساسة أو أسرار تجارية, أ من طرف واحد ويضمن الأمر أيضًا عدم حصول الطرف المنافس على معرفة مسبقة بالطلب.
إجراء مبسط
قاعدة 13 من 2025 قواعد تحكيم SIAC ينشئ إجراءً جديدًا لم يكن موجودًا في الإصدار السابق من القواعد, بمعنى آخر., إجراء مبسط. كما أوضحت SIAC, كان الإجراء المبسط "مصممة للنزاعات ذات القيمة المنخفضة والتعقيد المنخفض."[2]
غالبًا ما يستغرق التحكيم وقتًا طويلاً ومكلفًا, مما قد يردع الأطراف عن متابعته في النزاعات الأصغر. تم تصميم الإجراء المبسط خصيصًا لتقليل الوقت والتكاليف.
الإجراء المبسط ممكن في الظروف التالية:
- وقد اتفق الطرفان على تطبيق الإجراء المبسط قبل تشكيل المحكمة; أو
- المبلغ المتنازع عليه لا يتجاوز دولار سنغافوري 1,000,000.00 قبل تشكيل المحكمة.
قاعدة 13.1 من 2025 كما تنص قواعد التحكيم الخاصة بـ SIAC على ذلك, بناء على طلب الطرف, ويجوز للرئيس أن يقرر أن الإجراء المبسط لن ينطبق حتى في الحالات التي يكون فيها المبلغ المتنازع عليه أقل من دولار سنغافوري 1,000,000.00.
ويجوز للأطراف أيضًا استبعاد تطبيق القاعدة 13 "بالاتفاق كتابيا." (قاعدة 13.3).
ويرد نظام الإجراءات المبسط في الجدول 2. فقرة 1 من الجدول الزمني 2 ينص على أن جميع النزاعات بموجب الإجراءات المبسطة يجب أن يتم حلها بواسطة محكم واحد, الذي يجب أن ترشحه الأطراف بشكل مشترك في غضون ثلاثة أيام من إخطار الأمانة بتطبيق الإجراء المبسط (فقرة 2 من الجدول الزمني 2). في غياب مثل هذا الترشيح المشترك, ويتم تعيين المحكم الوحيد من قبل الرئيس "في أقرب وقت ممكن عمليًا." (فقرة 3 من الجدول الزمني 2).
يتم تنفيذ الإجراء المبسط على النحو التالي:
تتولى المحكمة إجراء أ مؤتمر إدارة الحالة خلال خمسة أيام من تشكيلها. الغرض من مؤتمر إدارة الحالة هو مناقشة الجدول الزمني للإجراءات المبسطة, "بما في ذلك تحديد أي طلبات تمهيدية." (فقرة 8 من الجدول الزمني 2). تُستخدم الطلبات التمهيدية عادةً لمعالجة المشكلات الإجرائية أو المؤقتة التي تنشأ أثناء انتظار المسألة الرئيسية.)
ما لم يقرر المحكم الوحيد خلاف ذلك بعد التشاور مع الأطراف:
- التحكيم "يجب أن يتقرر على أساس المذكرات المكتوبة وأية أدلة مستندية مصاحبة" (فقرة 11(أ) من الجدول الزمني 2);
- يجب أن يكون هناك لا يوجد إنتاج وثيقة منصة (فقرة 11(ب) من الجدول الزمني 2); و
- يجب هناك عدم تقديم إفادات الشهود أو تقارير الخبراء (فقرة 11(ج) من الجدول الزمني 2).
يجب أن يكون هناك أيضا لا السمع إلا إذا "أن جلسة الاستماع ضرورية في ظل الظروف أو يطلب أحد الأطراف عقد جلسة استماع وتقبل المحكمة الطلب."إذا تم قبول جلسة الاستماع, سيتم إجراؤها بواسطة "مؤتمر عبر الفيديو, مؤتمر عبر الهاتف, أو أي شكل آخر من أشكال الاتصال الإلكتروني ما لم يتفق الطرفان أو تقرر المحكمة أنه من المناسب إجراء جلسة استماع شخصية أو مختلطة." (فقرة 12 من الجدول الزمني 2).
يجب على المحكم الوحيد أن يقدم الجائزة خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تشكيله, "ما لم يقرر المسجل خلاف ذلك." (فقرة 15 من الجدول الزمني 2).
الإجراءات المنسقة
ال 2025 قواعد تحكيم SIAC تحتوي أيضًا على أحكام جديدة تتعلق بالإجراءات المنسقة, المنصوص عليها في قاعدة 17. ويجوز اتباع هذه الإجراءات في حالة حدوث ذلك:
- نفس المحكمة "يتم تشكيلها في تحكيمين أو أكثر"; و
- "تنشأ مسألة عامة تتعلق بالقانون أو الوقائع أو فيما يتعلق بجميع عمليات التحكيم".
في حالات كهذه, يجوز لأي طرف أن يطلب من هيئة التحكيم تنسيق عمليات التحكيم على النحو التالي (قاعدة 17.1):
- يتم التحكيم "بشكل متزامن أو متتابع";
- فيكونون "يتم الاستماع إليها معًا ويجب مواءمة أي جوانب إجرائية"; أو
- "يجب تعليق أي من التحكيمات لحين البت فيها في أي من التحكيمات الأخرى."
ومع ذلك, قاعدة 17.3 ينص صراحة على أن مثل هذه التحكيمات المنسقة يجب أن "تبقى منفصلة"وتقوم المحكمة بذلك, وبالتالي, مشكلة "قرارات منفصلة, الأحكام, الأوامر والجوائز في كل تحكيم", ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.
الإفصاح عن تمويل الطرف الثالث
ابتكار آخر من 2025 قواعد تحكيم SIAC يتعلق بالأحكام المحددة المتعلقة بتمويل الطرف الثالث. جديد قاعدة 38.1 يفرض صراحة على الأطراف في "الكشف عن وجود أي اتفاقية تمويل لطرف ثالث وهوية وتفاصيل الاتصال الخاصة بالممول الخارجي في الإشعار أو الرد أو في أقرب وقت ممكن عمليًا عند إبرام اتفاقية تمويل من طرف ثالث." ومع ذلك, قاعدة 38.5 وينص أيضًا على أن هذا الكشف "لا ينبغي أن يؤخذ على أنه مؤشر على الوضع المالي للطرف." قاعدة 38.3 ثم ينص على أنه لا يجوز لأي طرف الدخول في ترتيب طرف ثالث للتمويل بعد تشكيل المحكمة "مما قد يؤدي إلى تضارب المصالح معها"أي عضو في المحكمة. في حالة وجود مثل هذا الصراع, للمحكمة صلاحية "توجيه الطرف للانسحاب من اتفاقية تمويل الطرف الثالث." أخيراً, لكل قاعدة 38.7, وللمحكمة أيضًا صلاحية اتخاذ التدابير المناسبة, بما في ذلك إصدار أمر أو قرار بفرض عقوبات, إذا لم يمتثل أي من الطرفين للالتزامات المنصوص عليها في القاعدة 38.
من خلال تضمين أحكام محددة بشأن الكشف عن ترتيبات التمويل الخاصة بطرف ثالث, وقد انضمت SIAC إلى مؤسسات أخرى, مثل المحكمة الجنائية الدولية,[3] ICSID,[4] أو HKIAC,[5] التي تحتوي بالفعل على أحكام مماثلة في قواعد التحكيم الخاصة بها. أحد الأهداف الأساسية للإفصاح عن تمويل الطرف الثالث هو تجنب تضارب المصالح بين المحكمين وممولي الطرف الثالث.
الأمن للتكاليف والأمن للمطالبات
تحت 2016 نسخة من قواعد التحكيم SIAC, تم إدراج سلطة هيئة التحكيم في الأمر بضمان التكاليف وضمان المطالبات ضمن السلطات الإضافية لهيئة التحكيم ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك أو تحظره قواعد القانون الإلزامية المنطبقة على التحكيم.[6]
ال 2025 تحتوي قواعد التحكيم الخاصة بـ SIAC على شرطين صريحين - قاعدة 48 و قاعدة 49 – تمكين المحكمة, بناء على طلب الطرف, لطلب ضمان التكاليف أو ضمان المطالبات. ضمان المطالبات هو آلية إجرائية مصممة لضمان استجابة الطرف للمطالبة, دعوى مضادة, أو توفر المطالبة المتبادلة ضمانًا ماليًا لحماية تنفيذ أي قرار محتمل.
استنتاج
ال 2025 تمثل قواعد التحكيم الخاصة بـ SIAC تطورًا كبيرًا عن 2016 الإصدار, تقديم الابتكارات التي تهدف إلى تحسين الكفاءة, الشفافية, والعدالة الإجرائية في التحكيم الدولي. مع أحكام جديدة مثل إجراء التحديد الأولي, إجراء مبسط, وإرشادات مفصلة حول تمويل الطرف الثالث وتأمين التكاليف أو المطالبات, تلبي القواعد المنقحة تحديات التحكيم الحديثة. تعزيز آليات الإغاثة في حالات الطوارئ, إجراءات منسقة, وتؤكد الجداول الزمنية المعجلة التزام SIAC بتلبية احتياجات الأطراف المتنوعة.
[1] أبرز قواعد SIAC 2025, منشور على موقع SIAC.
[2] أبرز قواعد SIAC 2025, منشور على موقع SIAC.
[3] 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, مقالة - سلعة 11(7).
[4] 2022 قواعد التحكيم ICSID, قاعدة 14.
[5] 2024 قواعد التحكيم HKIAC, مقالة - سلعة 44.
[6] 2016 قواعد تحكيم SIAC, قاعدة 27(ي) و (ك).