ال اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع, يُعرف أيضًا باسم "اتفاقية فيينا" (فيما يلي "اتفاقية البيع" أو ال "مؤتمر"), تم اعتماده على 11 أبريل 1980 ودخلت حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 1988.[1] يوجد حاليا 97 الدول الأطراف في اتفاقية البيع, بحسب الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي. تتم الغالبية العظمى من التجارة العالمية بين الدول التي انضمت إلى اتفاقية البيع.[2]
توفر اتفاقية البيع طريقة حديثة, نظام موحد وعادل لعقود البيع الدولي للبضائع.[3] تحكم اتفاقية البيع فقط المبيعات بين الشركات الخاصة. كما أوضحت لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, "[أنا]ن هذه الحالات, تنطبق اتفاقية البيع مباشرة, - تجنب اللجوء إلى قواعد القانون الدولي الخاص لتحديد القانون الواجب التطبيق على العقد, مما يزيد بشكل كبير من اليقين والقدرة على التنبؤ بعقود البيع الدولية."[4] يتم استبعاد المبيعات للمستهلكين ومبيعات الخدمات من نطاق تطبيقه.[5]
في إطار التحكيم الدولي, ويجوز للطرفين أن يذكرا صراحة تطبيق اتفاقية البيع في العقد المبرم بينهما. يمكن أن تنطبق الاتفاقية أيضًا بغض النظر عما إذا كان العقد مؤهلاً باعتباره بيعًا دوليًا للبضائع, على سبيل المثال, إذا كان أحد الشروط الإضافية للمادة 1(1) يتم استيفاء الاتفاقية (نرى نطاق التطبيق الأشعة تحت الحمراء).
مزايا اتفاقية البيع
التوحيد: ويساهم التصديق الكبير عليها في توحيد الاتفاقية. ويمكن تجنب تطبيق القانون المحلي, مما يجعل العملية أسهل, فضلا عن الوقت والفعالية من حيث التكلفة;[6]
القدرة على التنبؤ: هناك سوابق قضائية واسعة النطاق (أكثر من 3,000 الحالات المنشورة) والعديد من التعليقات القانونية المتاحة عبر الإنترنت بالعديد من اللغات;[7]
ولاتفاقية البيع طبيعة تصرفية (فهو يحتوي فقط على القواعد الافتراضية), ويمكن للأطراف تكييفها وفقًا لاحتياجاتهم الفردية, باستخدام التغييرات التعاقدية المصممة خصيصا;[8]
ويتم التعامل مع كافة حالات عدم المطابقة تحت المصطلح الموحد "خرق العقد", مما يبسط التطبيق العملي. خاصه, لا يوجد فرق بين شيء آخر (عدم تطابق تام بين الطلب والبضائع المسلمة) و أسوأ (فشل نوعي في السلعة المسلمة) وعدم فحص الخطأ.[9]
مساوئ اتفاقية البيع
قد تنشأ أسئلة بخصوص نطاق تطبيق اتفاقية البيع (تحت المقالات 3 و 4).[10] فى المقابل, في حالة تطبيق قانون محلي معين, قد تنشأ أيضًا أسئلة حول التوصيف وتحديد الحدود;[11]
بعض الأمور لا تخضع لاتفاقية البيع (على سبيل المثال, صحة العقد, قانون التقادم, صحة الشروط التي تحد أو تستبعد المسؤولية, سعر الفائدة) و, بالتالي, ولا يزال يتعين تحديد القانون المحلي الواجب التطبيق وتطبيقه لاستكمال أحكام الاتفاقية;[12]
ليس هناك ضمان لتفسير متسق لاتفاقية البيع, خاصة عندما يتعلق الأمر بمفاهيم غامضة مثل "خرق جوهري". فى المقابل, وقد تنشأ شكوك مماثلة في ظل القوانين المحلية.[13]
نطاق تطبيق اتفاقية البيع
ويتناول الجزء الأول من الاتفاقية نطاق تطبيق الاتفاقية. مقالة - سلعة 1 يصف أهم جوانب "الإقليمية الشخصية" و ال "مادة"نطاق تطبيق اتفاقية البيع.[14] ثم, مقالات 2 إلى 5 تكملة هذا الحكم (وتشمل هذه الأحكام استثناءات من إمكانية تطبيق الاتفاقية). مقالة - سلعة 6 وينص كذلك على أنه يمكن للطرفين إما استبعاد أو تقييد تطبيق اتفاقية البيع على أحكام معينة.[15]
هناك شرطان أساسيان تراكميان للتطبيق الإقليمي لاتفاقية البيع بناءً على المادة 1: (أنا) الطبيعة الدولية لعقد البيع (بيع البضائع بين أطراف لها أماكن عمل في دول مختلفة) و (ثانيا) الارتباط بالدولة المتعاقدة بموجب أي من المادتين 1(1)(أ): ال "تطبيق مستقل" (بيع البضائع يشمل الدول المتعاقدة فقط) أو حسب المادة 1(1)(ب): التطبيق من خلال تنازع قواعد القانون (عندما تؤدي قواعد القانون الدولي الخاص إلى تطبيق قانون دولة متعاقدة).[16] علاوة على ذلك, حتى ولو اختار طرفان من دولتين مختلفتين قانون الدولة المتعاقدة ليكون قانون العقد, تنطبق الاتفاقية حتى ولو لم تذكر الأطراف الاتفاقية صراحة.[17] ال "الطابع الدولي" من الاتفاقية تم التأكيد عليه أيضًا في المادة 7(1).[18] يجب أن يكون مقر عمل الأطراف في ولايات مختلفة وقت إبرام العقد.[19]
علاوة على ذلك, وفقا للمادة 1(3), الخصائص الشخصية (مثل الجنسية أو مؤهل الأطراف كتجار) لا علاقة لها بتحديد نطاق تطبيق اتفاقية البيع الإقليمية والشخصية.[20] قد تنتج الاستثناءات من النطاق الإقليمي لتطبيق اتفاقية البيع عن تحفظ من جانب دولة متعاقدة وفقًا للمواد 92 وما يليها. من الاتفاقية.
هناك أيضًا شرط زمني لتطبيق اتفاقية البيع (والتي مع ذلك لم يتم تضمينها في الجزء الأول من الاتفاقية) التي يمكن العثور عليها في المادة 100.[21] وينص هذا الحكم على أن الاتفاقية لا تنطبق على تكوين العقد إلا عندما يتم تقديم اقتراح إبرام العقد في أو بعد التاريخ الذي دخلت فيه الاتفاقية حيز التنفيذ في الدول المتعاقدة على النحو المحدد في المادة 1(1)(أ) و (ب). الأمر نفسه ينطبق على العقود المشكلة.
وفقا للعلماء, في قضايا التحكيم, عادة ما تعتمد المحاكم أولاً على "على عامل ربط ذاتي من أجل تحديد القانون الواجب التطبيق (بمعنى آخر., اختيار الأطراف للقانون), وتشير فقط بشكل فرعي إلى عامل ربط موضوعي (على سبيل المثال, قانون الاتصال الأقرب)."[22] إذا كانت هذه العوامل تحدد قانون الدولة المتعاقدة, يجب على هيئة التحكيم تحديد ما إذا كانت الشخصية الإقليمية, استيفاء المتطلبات المادية والزمنية لتطبيق اتفاقية البيع وما إذا كان الطرفان قد استبعدا تطبيق اتفاقية البيع.
جوهر أحكام اتفاقية البيع
تكوين العقد
وينظم الجزء الثاني من الاتفاقية وجود الرضا بالعقد (يعرض, قبول, إلخ). لا, ومع ذلك, التعامل مع الدفاعات لتنفيذ الاتفاقية (مثل الاحتيال, إكراه, والتضليل), على الرغم من أن هذا التمييز يمكن أن يكون موضع نقاش.[23]
بحسب المادة 14(1), يجب أن يكون العرض (أنا) أن تكون موجهة إلى شخص محدد أو أكثر, (ثانيا) تكون محددة بما فيه الكفاية, و (ثالثا) بيان نية الموجب الالتزام به في حالة القبول. وينص الحكم نفسه على أن الاقتراح محدد بما فيه الكفاية إذا كان كذلك (أنا) يشير إلى البضائع و (ثانيا) تحديد السعر صراحة أو ضمنا. وفقا للأدب, إذا فشل الاقتراح في تلبية متطلبات التحديد, ولا يمكن اعتباره عرضًا صالحًا بموجب اتفاقية البيع.[24]
ومع ذلك, إذا بدت الاتصالات غير مكتملة, مقالات 8 و 9 يمكن أن تساعد في الموافقة الكاملة.[25] مقالة - سلعة 8 ينص على تفسير أي بيان أو سلوك آخر للطرف. مقالة - سلعة 9 يثبت أنه يمكن استخدام العرف والاستخدام لملء الفجوات (على سبيل المثال, في حالة وجود علاقة سابقة بين الطرفين).
يكون العرض ساري المفعول عندما يصل إلى المعروض عليه.[26] بحسب المادة 24, "عرضا, إعلان القبول أو أي إشارة أخرى إلى النية "يصل" إلى المرسل إليه عندما يتم تقديمه له شفوياً أو تسليمه إليه شخصياً بأي وسيلة أخرى, إلى مكان عمله أو عنوانه البريدي أو, إذا لم يكن لديه مقر عمل أو عنوان بريدي, إلى مقر إقامته المعتاد."
مقالات 18-22 حكم القبول. قد يتكون القبول من بيان أو سلوك آخر. العنصر الأساسي في القبول هو إشارة الموجب له إلى الموافقة.[27] إذا كان القبول لا يتوافق مع العرض المقدم, بمعنى آخر., لا "تطابق العرض في جميع النواحي",[28] إنه يتوافق مع رفض العرض والعرض المضاد.[29]
أحد الأمور المهمة الأخرى هو دمج الشروط القياسية في عقد البيع. ولا تتناول الاتفاقية هذه القضية صراحة. هنا مجددا, مقالات 8 و 9 يمكن أن يساعد في فهم ما إذا كانت الشروط القياسية للطرف قد أصبحت جزءًا من العقد (بمعنى آخر., من خلال اللجوء إلى بيانات و/أو سلوك الأطراف, وكذلك إلى العرف أو الاستخدامات).[30]
التزامات الأطراف
عند التعامل مع التزامات الأطراف بموجب عقد البيع الدولي, يجب فحص ثلاث مجموعات من القواعد: (أنا) الشروط الصريحة لاتفاق الطرفين, (ثانيا) الممارسات السابقة والموافقة الضمنية على استخدامات التجارة, و (ثالثا) اتفاقية البيع.[31]
بقدر ما يتعلق الأمر بالبائع, وفقا للمادة 30, "[ر]ويجب على البائع تسليم البضاعة, تسليم أي مستندات تتعلق بهم ونقل الملكية في البضائع, حسبما يقتضيه العقد وهذه الاتفاقية."
أما بالنسبة لوقت التسليم, مقالة - سلعة 33 يقدم ثلاثة خيارات مختلفة: (أنا) تاريخ محدد أو يمكن تحديده من العقد, (ثانيا) مدة محددة أو قابلة للتحديد من العقد و (ثالثا) "خلال فترة زمنية معقولة بعد إبرام العقد". هذا الخيار الأخير, وبالتالي, ينطبق, في حالة عدم وجود شرط صريح في العقد أو غياب أي عرف آخر بين الطرفين.
أما بالنسبة لمكان التسليم, توفر اتفاقية البيع قواعد افتراضية في غياب أي اتفاق بين الطرفين بشأنها. أكثر أنواع المبيعات الدولية شيوعًا تشمل نقل البضائع. هذا هو السبب في الخيار الأول تحت المادة 31(أ) من اتفاقية البيع, غياب أي شرط صريح في العقد, يكون "تسليم البضاعة إلى الناقل الأول لنقلها إلى المشتري". الخياران الآخران أقل شيوعًا ويتم توفيرهما تحت (ب) و (ج) من هذا الحكم.
فيما يتعلق بالوثائق, مقالة - سلعة 34 وينص على أنه إذا كان البائع ملزما بتسليم المستندات المتعلقة بالبضائع, وعليه أن يفعل ذلك في الزمان والمكان وبالشكل الذي يقتضيه العقد.
وبصرف النظر عن تسليم وتسليم الوثائق, أحد الالتزامات الرئيسية للبائع بموجب المادة 35 هو تسليم البضائع وفقا للعقد. فقرة (1) يتعلق هذا الحكم بالمتطلبات التعاقدية الصريحة فيما يتعلق بالكمية, جودة وتغليف البضائع.[32] فقرة (2) يكمل هذه المتطلبات بالتزامات الجودة المتضمنة بشكل افتراضي.[33] في أي مناسبة, على سبيل المبدأ, يجب فحص البضاعة من قبل المشتري "في أقصر فترة ممكنة عمليا".[34]
بحسب المادة 36(1), ويكون البائع مسؤولاً عن أي عدم مطابقة موجود عندما تنتقل المخاطر إلى المشتري, حتى لو ظهر عدم المطابقة لأول مرة بعد ذلك الوقت. ويكون البائع مسؤولاً حتى إذا حدث عدم المطابقة بعد نقل المخاطر حيث يلتزم البائع بتقديم ضمان معين.[35]
أحد الأحكام الرئيسية لاتفاقية البيع يتعلق بنقل المخاطر من البائع إلى المشتري. وفقا للمادة 67(1), إذا كان العقد يتضمن نقل البضائع (الحالات الأكثر شيوعا) والبائع غير ملزم بتسليمها في مكان معين, وتنتقل المخاطر إلى المشتري بمجرد تسليم البضاعة إلى الناقل الأول.[36] في حالة الاتفاق على مكان معين لتسليم البضاعة إلى الناقل, ولا تنتقل المخاطر إلى المشتري إلا عندما يتم تسليم البضاعة إلى الناقل في ذلك المكان.[37]
في حالة عدم المطابقة, يجب تقديم إشعار من قبل المشتري "- تحديد طبيعة عدم المطابقة خلال فترة زمنية معقولة بعد اكتشافه أو بعد اكتشافه."[38] كما يؤكد العلماء, "المشتري الذي فشل في تقديم هذا الإشعار خلال فترة زمنية معقولة بعد ذلك [هم] قد اكتشفنا - أو كان ينبغي لنا - أن نكتشف أن عدم المطابقة يفقد الحق في الاعتماد على الانتهاك المزعوم من جانب البائع." مقالة - سلعة 39(2) كما يمنع أي مطالبة من المشتري في حالة عدم قيام المشتري بتقديم إشعار "على أبعد تقدير خلال فترة سنتين من التاريخ الذي تم فيه تسليم البضائع فعلياً إلى المشتري ما لم تكن هذه المهلة الزمنية غير متوافقة مع فترة الضمان التعاقدية."هذا الحكم مناسب بشكل خاص للحالات الكامنة (مختفي) عيوب.[39]
أخيرا, مقالة - سلعة 41 يتطلب من البائع تسليم البضائع خالية من أي حق أو مطالبة لطرف ثالث ما لم يوافق المشتري على أخذ البضائع الخاضعة لذلك الحق أو المطالبة.
فيما يتعلق بالمشتري, وتتمثل التزامات المشتري في دفع ثمن البضائع واستلامها.[40] أحكام في المواد 54 إلى 59 يتعلق بكيفية الدفع (مكان, وقت الدفع, إلخ). إذا لم يستلم المشتري البضاعة, يرتكب خرقًا للعقد.[41]
تمرير المخاطر
مقالات 66-70 تنظيم مرور المخاطر. هذه الأحكام ذات صلة في حالة فقدان البضائع, دمرت أو تضررت. ولابد من الإشارة إلى ذلك بشكل عام, تتضمن عقود البيع الدولية صراحةً شروطًا تجارية تنظم المخاطر (مثل ال مصطلحات التجارة الدولية). في هذه الحالة, تم استبدال أحكام الاتفاقية.[42] كما هو موضح أعلاه, تتناول الاتفاقية نقل المخاطر في حالة العقد الذي يتضمن نقل البضائع. كما أنه يتعامل مع انتقال المخاطر عند بيع البضائع أثناء النقل. في الحالة السابقة, حكم آخر مهم هو المادة 67(2), مما يدل على أن "ولا تنتقل المخاطر إلى المشتري حتى يتم تحديد البضائع بوضوح في العقد, سواء عن طريق العلامات على البضائع, عن طريق وثائق الشحن, عن طريق إشعار للمشتري أو غير ذلك."
خرق العقد
في حالة الإخلال بالعقد, قد يطلب الطرف المتضرر (أنا) أداء التزامات الطرف الآخر, (ثانيا) المطالبة بالتعويضات, (ثالثا) فسخ العقد أو (رابعًا) تخفيض السعر عندما تكون البضاعة المسلمة غير مطابقة للعقد (فقط للمشتري).[43]
بعض العلاجات المذكورة أعلاه مشروطة بما تسميه الاتفاقية "خرق جوهري للعقد.تم تعريف هذا المفهوم في المادة 25 للاتفاقية ويفترض ثلاثة متطلبات: (أنا) خرق العقد, (ثانيا) جوهرية الانتهاك, و (ثالثا) إمكانية توقع الضرر الذي لحق به. على سبيل المثال, مقالة - سلعة 46(2) تنص على أن, في حالة عدم مطابقة البضاعة, فقط إذا كان عدم المطابقة المذكور أساسيًا، يحق للمشتري أن يطلب تسليم سلع بديلة. وينطبق الشيء نفسه إذا أراد المشتري فسخ العقد.[44]
وفقا للعلماء, إلى حد الانتهاك الأساسي, "[ر]ويجب أن يكون الحرمان كبيراً, بمعنى آخر., يجب أن يكون إلى حد أن مصلحة الطرف الملتزم بالعقد في الأداء التعاقدي الكامل من قبل الطرف الآخر قد انقضت بشكل أساسي."[45] أما بالنسبة لتوقعات الطرف المتضرر, ويتم تحديدها وفقًا لشروط العقد, والتفسير وفقا للمادة 8, "مع إيلاء اهتمام خاص لغرض العقد."[46]
فيما يتعلق بالتوقعات, ويأمر هذا الحكم بذلك بالرغم من حرمان الدائن من الحرمان الجوهري, لن يعتبر خرق العقد خرقًا أساسيًا إذا كان الطرف المخالف "لم يتوقعه ولم يكن أي شخص عاقل من نفس النوع في نفس الظروف ليتوقع الحرمان الكبير."[47]
ولتوضيح ذلك بمثال بسيط, إذا استأجرت شركة متعهد تقديم طعام لتقديم الطعام لحدث تجاري مهم وفشل متعهد تقديم الطعام في توصيل الطعام, سوف يتأثر الحدث بالضرورة. قد يكون هذا انتهاكًا أساسيًا منذ ذلك الحين (أنا) تسبب نقص الطعام في أضرار جسيمة للحدث, (ثانيا) لقد حرم الشركة من المنفعة الأساسية المتوقعة (ناجحة, الحدث الذي يتم تقديمه), و (ثالثا) وينبغي لمقدم الطعام أن يتوقع أن الفشل في توصيل الطعام من شأنه أن يسبب مثل هذا الضرر.
عتبة الاحتجاج بخرق أساسي للعقد هي, وبالتالي, عالي. على سبيل المثال, في قضية تشمل بائعًا نرويجيًا لسمك السلمون ومشترًا ألمانيًا يطبق اتفاقية البيع, وقررت المحاكم الألمانية ذلك بالرغم من تسليم البضاعة إلى عنوان مختلف عن العنوان المذكور في اتفاق الطرفين, ولم تجد المحكمة أي خرق جوهري للعقد بموجب اتفاقية البيع.[48] ومع ذلك, من المحتمل أن تفسر خصوصية وقائع النزاع هذا القرار.[49]
في حالة اخرى, قررت المحاكم السويسرية أن عدم قابلية التشغيل المثبتة للآلة المباعة "جيدة مثل الجديدة"وحقيقة أنه لم يتم تفعيله مطلقًا يشكل خرقًا أساسيًا للعقد بالمعنى المقصود في المادة 25 من اتفاقية البيع.[50]
استنتاج
فى الختام, توفر اتفاقية البيع إطارًا شاملاً لعقود البيع الدولية, تعزيز التوحيد, القدرة على التنبؤ, والكفاءة في التجارة عبر الحدود. ويضمن قبولها على نطاق واسع بين الدول أن يستفيد جزء كبير من التجارة العالمية من أحكامها. بينما تعمل اتفاقية البيع على تبسيط وتنسيق القواعد التي تحكم المبيعات الدولية, كما أنه يسمح باستقلالية الطرف في تكييف شروطه مع الاحتياجات المحددة. على الرغم من بعض القيود, مثل الثغرات في التغطية والتحديات في التفسير المتسق, تظل اتفاقية البيع أداة قيمة لتخفيف الشكوك القانونية وتعزيز العدالة في المعاملات التجارية الدولية, مما يجعلها حجر الزاوية في القانون التجاري الحديث والتحكيم.
[1] الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (فيينا, 1980) (اتفاقية البيع) متواجد في https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (آخر الوصول إليها 7 كانون الثاني 2025).
[2] الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, الحالة: اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (فيينا, 1980) (اتفاقية البيع) متواجد في https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (آخر الوصول إليها 7 كانون الثاني 2025).
[3] الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (فيينا, 1980) (اتفاقية البيع) متواجد في https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (آخر الوصول إليها 7 كانون الثاني 2025).
[4] الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (فيينا, 1980) (اتفاقية البيع) متواجد في https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (آخر الوصول إليها 7 كانون الثاني 2025).
[5] الموقع الإلكتروني للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (فيينا, 1980) (اتفاقية البيع) متواجد في https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (آخر الوصول إليها 7 كانون الثاني 2025).
[6] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 9-10.
[7] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 9-10.
[8] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 9-10.
[9] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 9-10.
[10] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 10-11.
[11] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 10-11.
[12] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 10-11.
[13] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 10-11.
[14] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 17-18; اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 1(1):
"تنطبق هذه الاتفاقية على عقود بيع البضائع بين الأطراف الذين يقع مقر عملهم في دول مختلفة:
(أ) عندما تكون الدول دولًا متعاقدة; أو
(ب) عندما تؤدي قواعد القانون الدولي الخاص إلى تطبيق قانون دولة متعاقدة."
[15] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 6: "يجوز للأطراف استبعاد تطبيق هذه الاتفاقية أو, تخضع للمادة 12, الانتقاص من أو تغيير تأثير أي من أحكامه."
[16] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 17-18.
[17] التعليق على مشروع اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع, من إعداد الأمانة (أمانة الأونسيترال), 14 مارس 1979, مقالة - سلعة 1.
[18] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 7(1): "في تفسير هذه الاتفاقية, وينبغي إيلاء الاعتبار لطابعها الدولي ولضرورة تعزيز التوحيد في تطبيقها ومراعاة حسن النية في التجارة الدولية.."
[19] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 1(2): "ويجب تجاهل حقيقة أن أماكن عمل الأطراف تقع في دول مختلفة عندما لا تظهر هذه الحقيقة سواء من العقد أو من أي تعاملات بين الطرفين., أو من المعلومات التي تم الكشف عنها من قبل, الأطراف في أي وقت قبل أو عند إبرام العقد."; ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 18-19.
[20] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 1(2): "لا ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار جنسية الأطراف ولا الطابع المدني أو التجاري للأطراف أو للعقد عند تحديد تطبيق هذه الاتفاقية."
[21] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 100:
"(1) لا تنطبق هذه الاتفاقية على تكوين العقد إلا عندما يتم تقديم اقتراح إبرام العقد في أو بعد التاريخ الذي تدخل فيه الاتفاقية حيز التنفيذ فيما يتعلق بالدول المتعاقدة المشار إليها في الفقرة الفرعية (1)(أ) أو الدولة المتعاقدة المشار إليها في الفقرة الفرعية (1)(ب) من المادة 1.
(2) تنطبق هذه الاتفاقية فقط على العقود المبرمة في أو بعد تاريخ دخول الاتفاقية حيز التنفيذ فيما يتعلق بالدول المتعاقدة المشار إليها في الفقرة الفرعية (1)(أ) أو الدولة المتعاقدة المشار إليها في الفقرة الفرعية (1)(ب) من المادة 1."
[22] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 23-24.
[23] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 73-74.
[24] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 73-74.
[25] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 57-58 و 59-60.
[26] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 15(1).
[27] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 63-64.
[28] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 64-65.
[29] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 19(1).
[30] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 66-67.
[31] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 77-78.
[32] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 35(1): "يجب على البائع تسليم البضائع التي هي من الكمية, الجودة والوصف الذي يتطلبه العقد والتي يتم احتواؤها أو تعبئتها بالطريقة التي يتطلبها العقد."
[33] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 35(2): "(2) إلا إذا اتفق الطرفان على خلاف ذلك, البضاعة لا تتوافق مع العقد إلا إذا كانت [...]"
[34] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 38.
[35] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 36(2).
[36] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 67(1).
[37] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 67(1).
[38] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 39(1).
[39] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 105-106.
[40] مذكرة توضيحية من أمانة الأونسيترال بشأن اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع, 2010, الجزء الثالث, ب; نرى أيضا اتفاقية البيع, مقالات 53 و 60.
[41] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 69(1).
[42] ي. لوكوفسكي, فهم اتفاقية البيع (6العاشر إدن., 2022), ص. 115-116; مذكرة توضيحية من أمانة الأونسيترال بشأن اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع, 2010, الجزء الثالث, د.
[43] للمشتري, اتفاقية البيع, مقالات 46-52; للبائع, اتفاقية البيع, مقالات 62-65; لكليهما, اتفاقية البيع, مقالات 74-77.
[44] اتفاقية البيع, مقالة - سلعة 49(1)(أ).
[45] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 165-166.
[46] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 165-166.
[47] ب. جوتليب, ج. برونر, التعليق على قانون الأمم المتحدة للبيع (اتفاقية البيع) (2019), ص. 166-167.
[48] أو إل جي أولدنبورغ, حكم 22 سبتمبر 1998 - 12 ش 54/98 (اتفاقية البيع عبر الإنترنت 508).
[49] هنا, وكانت الشركة الألمانية تشتري سمك السلمون المدخن من شركة دنماركية (شركة المعالجة) التي تلقت سمك السلمون الخام من البائع. بسبب الصعوبات المالية التي تواجهها شركة المعالجة, اشترى المشتري سمك السلمون مباشرة من البائع. تم إبرام العقد في يونيو 1995 بين المشتري والبائع ينص على مكان التسليم في مستودع تبريد عام في الدانمرك. ومع ذلك, وذكرت الفواتير ومذكرات التسليم اللاحقة مكان عمل الشركة المعالجة كمكان التسليم دون اعتراض المشتري على ذلك. وتم تسليم البضائع في نهاية المطاف إلى مكان عمل شركة المعالجة ولم يتم تسليم السلمون المدخن مطلقًا إلى المشتري حيث أفلست شركة المعالجة في شهر يوليو من عام 1995. رفع البائع دعوى من أجل الحصول على ثمن البضائع المسلمة. قبلت المحكمة الابتدائية المطالبة واعتبرت أنه يتعين على المشتري دفع ثمن البضاعة وفقا للمادة 53 من اتفاقية البيع. واستأنف المشتري القرار وطلب فسخ العقد. رفضت محكمة الاستئناف الاستئناف وقضت بأن التسليم إلى شركة المعالجة لا يمكن اعتباره خرقًا أساسيًا للعقد بموجب المادة 25 في ضوء الهدف النهائي المعروف لجميع الأطراف المعنية (بمعنى آخر., تجهيز السلمون). وأضافت أن عنوان التسليم المنحرف كان في حده الأدنى. وفقا لذلك, منذ أن قام البائع بتنفيذ التزاماته بموجب العقد, وكان المشتري ملزما بدفع ثمن الشراء, على الرغم من أن المشتري نفسه لم يتلق أي سمك سلمون من شركة التجهيز. بعد التسليم, انتقلت المخاطر إلى المشتري وفقا للمادة 69(2) (التسليم لعملاء آخرين لشركة المعالجة لا يعفي المشتري من التزامه بدفع الثمن للبائع كما المادة 66 ينطبق بالكامل, بمعنى آخر., حدثت الخسارة أو الضرر الذي لحق بالبضائع بعد انتقال المخاطرة إلى المشتري).
[50] محكمة كانتون فاليه, 21 شهر فبراير 2005, ج1 04 162 (اتفاقية البيع عبر الإنترنت 1193). العقد يشمل الشراء (كل من التسليم والتركيب) لآلة تفجير يتم التحكم فيها باستخدام الحاسب الآلي مع قرص دوار. اتفق الطرفان صراحة على شراء الآلة "جيدة مثل الجديدة"في عقدهم (وقد ذكر هذا في أمر التأكيد). عندما تم تسليم الجهاز في أكتوبر 2003, اتضح أنها صدئة تمامًا. وأبلغ المشتري البائع على الفور بالعيب قبل بدء التثبيت. ومع ذلك, وتبين أن الجهاز لم يكن يعمل. عُرضت على البائع فرصة تركيب الجهاز من خلال توفير الأمان ولكنه فشل في الرد. بعد التذكير بالالتزامات الناشئة عن الأحكام التالية من اتفاقية البيع: مقالة - سلعة 35 (مطابقة البضائع); مقالة - سلعة 38(1) و (2) (الفحص الفوري للبضائع أو التفتيش بمجرد وصولها إلى مكان الوجهة إذا كان الأمر يتعلق بنقل البضائع); مقالة - سلعة 39(1) (الإخطار الفوري بعدم المطابقة للبائع الذي يصف عدم المطابقة), ورأت المحكمة أن الآلة في حالة جيدة يجب أن تُفهم على أنها آلة صالحة للعمل. يمكن للمشتري, وبالتالي, توقع أن تعمل الآلة وأن يتم تشغيلها من قبل موظفي المدعى عليه. ورأت المحكمة أيضا أن المشتري أبلغ البائع بالعيب على الفور. المحكمة, وبالتالي, سمح بإلغاء العقد لكنه رفض منح تعويضات للمشتري عن التخزين المزعوم للآلة لأن المشتري فشل في تبرير النفقات المذكورة.