على 11 سبتمبر 2019, أكدت محكمة مقاطعة كولومبيا ل 2013 جائزة ICSID لصالح السيد. إيوان Micula والشركات التي استثمرها. رومانيا إلغاء الحوافز الاقتصادية قد الإخوة Micula الاعتماد عليها عند القيام باستثمارات في 1998. في 2013, وICSID أصدرت هيئة التحكيم جائزة لصالح الإخوة Micula. ومع ذلك, وكان المطالبين صعوبات في تطبيق الجائزة في مختلف البلدان, بما في ذلك الولايات المتحدة, بسبب قرار عقد الأوروبي أن قواعد المساعدات الخارجية في الاتحاد الأوروبي تحظر دفع التعويض المحكوم به كما من شأنه أن يرقى إلى مرتبة العون الدولة غير الشرعية.
على 18 يونيو 2019, سادت الاخوة Micula في المحكمة العامة CJEU التي ألغت قرار المفوضية الأوروبية العثور على جائزة Micula أن تكون المساعدات الخارجية غير المشروعة ومنع رومانيا من دفعها, وأوضح أن Achmea لا ينطبق الحكم على الوضع سبقت انضمام رومانيا.[1]
عقدت محكمة مقاطعة كولومبيا أن دورها كان فقط لفحص صحة الحكم ولتنفيذ الالتزامات التي يفرضها جائزة.[2] وشرعت المحكمة للإجابة على أربع حجج رومانيا (1) أن المحكمة ليس موضوع اختصاص المسألة في إطار FSIA, (2) أن رومانيا قد استوفت كامل الجائزة, (3) أن مبدأ تصرف الدولة يحظر إنفاذ الجائزة و (4) أن مذهب إكراه السيادية الخارجية كما يحظر فرض الجائزة. انضمت المفوضية الأوروبية هذه الحجج باستثناء الزعم بأن رومانيا قد استوفت جائزة بالكامل.[3]
أكدت محكمة الاختصاص الموضوعي بموجب استثناء التحكيم FSIA 1605(ا)(6) لثلاثة أسباب.[4] أول, ميز المحكمة القضية من Achmea. مختلف Achmea, حيث كان جزءا من الجمهورية السلوفاكية بالفعل في الاتحاد الأوروبي عندما وقعت الأحداث, هنا, وقعت كل الأحداث الرئيسية قبل انضمام رومانيا للاتحاد الأوروبي.[5] التسلسل الزمني للأحداث كما يلي:
ثانيا, كما تتميز المحكمة في القضية Micula من Achmea تصدر بموجبه يسمح شرط التحكيم في BIT غير صحيح هيئة تحكيم لتطبيق قانون الاتحاد الأوروبي. هنا, هيئة التحكيم يعتبر قانون الاتحاد الأوروبي فقط للسياق واقعي وليس مصدرا للقانون المسيطر, وأنها "لم تقرر مسألة قانون الاتحاد الأوروبي في الطريقة التي تورط منطق Achmea". لأن رومانيا لم تنضم إلى الاتحاد الأوروبي في الوقت الذي ألغى الحوافز, كان قانون الاتحاد الأوروبي لا ينطبق مباشرة. ومع ذلك, كان سياق الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ذات الصلة لتحديد ما إذا كانت الإجراءات رومانيا كانت معقولة في ضوء جميع الظروف أو ما إذا كانت التوقعات المطالب مشروعة.[6] الثالث, "المحكمة العام الحاكم فألغت يؤكد قرار المعونة الدولة أن هيئة التحكيم ICSID لم يسلك القانون الموضوعي الاتحاد الأوروبي و, لهذا السبب, Achmea لا يؤثر على صحة الجائزة ".[7]
علاوة على ذلك, جادل رومانيا فعل الدولة والأجنبية المذاهب إكراه السيادية. في ظل هذه المذاهب, جادل رومانيا أن القرار المساعدات الخارجية يطلب من المحكمة أن ترفض تأكيد الجائزة واستبعاد عريضة.[8] ومع ذلك, المحكمة العامة الحاكم تلغي قرار المساعدات الخارجية المقدمة أن اللجنة تفتقر إلى الكفاءة لمراجعة الإجراءات رومانيا في سياق ما قبل الانضمام والتوافق الجائزة للقانون المساعدات الخارجية للاتحاد الأوروبي.[9] كما تفتقر للجنة صلاحية فتح تحقيق أو إصدار أمر قضائي تعليق فيما يتعلق بأعمال رومانيا التي لا تخضع لقانون الاتحاد الأوروبي. بالتالي, لم الأعمال التحضيرية للجنة من فتح التحقيق وإصدار أمر قضائي تعليق لا يمنع من دفع رومانيا.[10]
وناشدت اللجنة قرار المحكمة العام وقال إن قرار المحكمة العام هو "مجرد اجتهاد المحاكم أقل من اثنين في النظام القضائي الاتحاد الأوروبي" وبالتالي فهو يخضع لانعكاس. ومع ذلك, عقدت محكمة أنه لم يكن مستعدا للتأكيد تأخير أي تعد على أساس مجرد احتمال أن CJEU, في وقت غير محدد في المستقبل, قد عكس قرار المحكمة العام.[11]
على 9 شهر اكتوبر 2019, أودعت رومانيا إشعار المدني في الاستئناف أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا.[12]
قد يكون قرار المحكمة الجزئية تؤكد الجائزة وجدت هنا.
[1] الحكم الصادر عن المحكمة العامة في CJEU, 18 يونيو 2019
[2] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 13-14
[3] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 14
[4] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 15-16
[5] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 19-20
[6] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 20-21
[7] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 21
[8] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 22
[9] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 23
[10] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 25
[11] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة كولومبيا, إيوان Micula وآخرون. الخامس. حكومة رومانيا, القضية رقم. 17-السيرة الذاتية-02332, 11 سبتمبر 2019, ص. 26