التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / وقائع محكمة العدل الدولية / مطالبة أوكرانيا لمحكمة العدل الدولية ضد روسيا بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية

مطالبة أوكرانيا لمحكمة العدل الدولية ضد روسيا بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية

05/03/2022 بواسطة التحكيم الدولي

في فبراير 26, 2022, أوكرانيا رفعت دعوى ضد روسيا أمام محكمة العدل الدولية لرفع دعوى بخصوص العمليات العسكرية التي بدأها الاتحاد الروسي في الأراضي الأوكرانية في شباط / فبراير 24.[1] يستند التطبيق إلى المادة التاسعة من 1948 اتفاقية الإبادة الجماعية,[2] وفقا لمحكمة العدل الدولية (محكمة العدل الدولية) مسؤول عن حل النزاعات بين الأطراف المتعاقدة "المتعلقة بالتفسير, تطبيق أو وفاء"من الاتفاقية. بهذه الطريقة, وتمكنت أوكرانيا من التأكد من أن المحكمة ستفصل في الدعوى, على الرغم من أن أيا من الطرفين ليس من بين 73 الدول التي قبلت الاختصاص الإجباري لمحكمة العدل الدولية. [3] ومع ذلك, حتى في حالة الحكم المواتي, سيكون التحدي الحقيقي هو تنفيذ أي أوامر قد تصدرها المحكمة.

ملفات أوكرانيا دعوى محكمة العدل الدولية ضد روسيا

في تطبيقه, تدعي أوكرانيا أن فلاديمير بوتين بدأ "العمليات العسكرية الخاصة"على أساس أعمال الإبادة الجماعية المزعومة التي حدثت في ولايتي لوهانسك ودونيتسك في أوكرانيا.[4] يدعي مقدم الطلب أيضًا أن الاتحاد الروسي هو في الواقع "التخطيط لأعمال الإبادة الجماعية في أوكرانيا".[5]

بحسب أوكرانيا, منذ ربيع 2014, زود الاتحاد الروسي بشكل منهجي الجماعات المسلحة المشروعة بالأسلحة الثقيلة, مال, الموظفين والتدريب. تنظر أوكرانيا إلى هذا على أنه محاولة روسية لتأكيد نفوذها وهيمنتها على البلاد. اثنان من هذه الجماعات المسلحة (جمهورية دونيتسك الشعبية (DPR) وجمهورية Luhansk الشعبية (LPR)) تم الاعتراف بها الآن من قبل روسيا, قبل الشروع في العمليات العسكرية "لغرض صريح هو منع أعمال الإبادة الجماعية المزعومة والمعاقبة عليها".[6]

في تطبيقه, تشير أوكرانيا أيضًا إلى مطالبتها المعلقة بالفعل بشأن الأسس الموضوعية ضد روسيا فيما يتعلق بـ تطبيق الاتفاقية الدولية لقمع تمويل الإرهاب والاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري,[7] قدم في يناير 16, 2017 ويشق طريقه ببطء من خلال إجراءات محكمة العدل الدولية, وتنص على أن المرافعات في هذه القضية "توثيق انتهاكات روسيا لالتزاماتها الدولية من 2014 فصاعدًا من خلال عدم اتخاذ تدابير لمنع توفير الأسلحة وغيرها من أشكال الدعم لجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR".[8]

جنبا إلى جنب مع التطبيق, وقدمت أوكرانيا أيضا أ طلب اتخاذ تدابير مؤقتة, حيث تسعى إلى "حماية حقوقها في عدم التعرض لادعاء كاذب بالإبادة الجماعية وعدم التعرض للعمليات العسكرية لدولة أخرى على أراضيها".[9] وتشمل الإجراءات المطلوبة إصدار أوامر إلى الاتحاد الروسي بتعليق العمليات العسكرية والامتناع عن أي عمل من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم النزاع أو تمديده..[10]

طلب اتخاذ تدابير مؤقتة أوكرانيا

الرد على الطلب, عملا بالمادة 74(1) من لائحة المحكمة, لفت رئيس محكمة العدل الدولية انتباه الاتحاد الروسي إلى ضرورة التصرف بطريقة تمكن من أن يكون للأوامر الصادرة عن المحكمة آثارها المناسبة..[11]

كما أعلنت المحكمة أن جلسات استماع علنية ستُعقد في القضية حيث يمكن لأوكرانيا تقديم مرافعاتها الشفوية يوم الاثنين, مارس 7, تليها الحجج الروسية التي قدمت في اليوم التالي. الجلسات ستكون تتدفق على الموقع الإلكتروني للمحكمة.[12]

كما ذكر أعلاه, القضية الحقيقية لأوكرانيا بعد الحصول على حكم إيجابي محتمل, أو إذا شرعت المحكمة في الأمر بالتدابير المؤقتة, سيكون تنفيذًا لأي قرار يتم اتخاذه. على الرغم من أن كلا البلدين أعضاء في الأمم المتحدة, المحكمة ليس لديها القدرة على تنفيذ مثل هذه الأحكام. يمكن لأوكرانيا أن تطلب من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة اتخاذ إجراء ضد روسيا, ولكن كعضو دائم في المجلس, يحق للاتحاد الروسي رفض أي طلب من هذا القبيل.

في هذه الأثناء, المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان, حيث رفعت أوكرانيا أيضًا دعوى ضد روسيا, لديها منح تدابير مؤقتة عاجلة فيما يتعلق بالعمليات العسكرية وأبلغت حكومة روسيا بالامتناع عن شن هجمات عسكرية ضد المدنيين والأعيان المدنية.[13]

  • Bendegúz Soós-Nagy, Aceris Law LLC

[1] محكمة العدل الدولية, بيان صحفي لا. 2022/4.

[2] اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها, قرار الجمعية العامة 260 أ (ثالثًا) من 9 ديسمبر 1948.

[3] الإعلانات التي تقر بأن اختصاص المحكمة إلزامي – https://www.icj-cij.org/en/declarations

[4] تطبيق إجراءات تأسيس, ص. 1.

[5] المرجع السابق., ص. 7.

[6] المرجع السابق., ص. 1.

[7] القضية تطبيق الاتفاقية الدولية لقمع تمويل الإرهاب والاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (أوكراينيف. الاتحاد الروسي), القائمة العامة لا. 166.

[8] تطبيق إجراءات تأسيس, ص. 4.

[9] طلب اتخاذ تدابير مؤقتة, ل. 12.

[10] المرجع السابق., ل. 20.

[11] محكمة العدل الدولية, بيان صحفي لا. 2022/7.

[12] محكمة العدل الدولية, بيان صحفي لا. 2022/6.

[13] بيان صحفي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 068 (2022).

قدم تحت: وقائع محكمة العدل الدولية, قانون عالمي عام, التحكيم الروسي, التحكيم في أوكرانيا

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم التي تنطوي على المنظمات الدولية

قبل بدء التحكيم: ستة أسئلة مهمة لطرحها

كيفية بدء تحكيم ICDR: من التقديم إلى تعيين المحكمة

خلف الستار: دليل خطوة بخطوة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية

الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم

عندما يستخدم المحكمون الذكاء الاصطناعي: لاباجليا ضد. الصمام وحدود الحكم

التحكيم في البوسنة والهرسك

أهمية اختيار المحكم الصحيح

تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم بموجب القانون الإنجليزي

ما هي التكاليف القابلة للاسترداد في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?

التحكيم في منطقة البحر الكاريبي

قانون التحكيم الإنجليزي 2025: الإصلاحات الرئيسية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • معهد التحكيم SCC (SCC)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · معالي