التكاليف هي من بين أهم الاعتبارات للأطراف في إجراءات التحكيم الدولية.[1] وبالتالي, من الأهمية بمكان أن يعرفوا مسبقًا فئات التكاليف القابلة للاسترداد في نهاية عملية التحكيم. يمكن بشكل عام استرداد هذه التكاليف من الطرف الخاسر.
في هذا الصدد, مقالة - سلعة 38 من قواعد التحكيم لغرفة التجارة الدولية التي دخلت حيز التنفيذ 1 كانون الثاني 2021 (ال "قواعد غرفة التجارة الدولية"), يوفر بعض التوجيه للأطراف. في حين أن بعض فئات التكاليف واضحة, لقد كان آخرون موضوع نقاش أكبر. وبالتالي, يجب أيضًا الإشارة إلى ممارسة التحكيم.
مقالة - سلعة 38(1) من قواعد غرفة التجارة الدولية تنص على أن "[ر]يجب أن تشمل تكاليف التحكيم رسوم ومصروفات المحكمين والنفقات الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية التي تحددها المحكمة, وفقًا للمقاييس المعمول بها في وقت بدء التحكيم, فضلا عن أتعاب ونفقات أي خبراء تعينهم هيئة التحكيم والتكاليف القانونية المعقولة وغيرها من التكاليف التي يتحملها الأطراف للتحكيم.."[2] الفقرة التالية تنص على ذلك ""[ر]يجوز للمحكمة إصلاح رسوم المحكمين في رقم أعلى أو أقل من تلك التي قد تنجم عن تطبيق المقياس ذي الصلة في حالة اعتبار ذلك ضروريًا بسبب الظروف الاستثنائية للقضية."[3]
كما, يتضمن هذا الحكم أربع فئات من التكاليف القابلة للاسترداد: (أنا) أتعاب ونفقات المحكمين, (ثانيا) النفقات الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية, (ثالثا) رسوم الخبراء المعينين من قبل المحكمة و (رابعًا) الأطراف "التكاليف القانونية وغيرها من التكاليف".
يتم تحديد التكاليف بشكل عام من قبل المحكمين في الجائزة النهائية, حيث تقرر المحكمة أي حزب يحملهم "أو في أي نسبةيجب أن يتحملهم بين الطرفين.[4]
ومع ذلك, من المقبول عمومًا أنه لا يوجد تعريف شامل لتكاليف التحكيم, منح المحكمين سلطة تقديرية واسعة.[5] نهج المحكمين لتخصيص التكاليف واسترداد تكاليف معينة, وبالتالي, غالبًا ما تتأثر بخلفيتهم القانونية وخبرتهم.[6]
وفقًا لتقرير لجنة المحكمة الجنائية الدولية للتحكيم و ADR قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي من عند 2015, تكاليف الحزب (بما في ذلك أتعاب المحامين ونفقاتها, النفقات المتعلقة بأدلة الشهود والخبراء, وغيرها من التكاليف المتعلقة بالتحكيم التي تكبدتها الأطراف) تمثل الجزء الأكبر من التكاليف الإجمالية, تصل إلى 83% من التكاليف. أتعاب المحكمين ونفقاتها, جنبا إلى جنب مع تكاليف إدارة حالة المحكمة الجنائية الدولية, حساب حصة أصغر بكثير, كما هو موضح في الرسم البياني أدناه:[7]
تم توفير نتائج مماثلة مسبقًا في محكمة التحكيم الدولية للمحكمة الجنائية الدولية, بناءً على الحالات التي أدت إلى جائزة نهائية بين 2003 و 2004.[8]
أتعاب المحكمين والنفقات الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية التي تحددها المحكمة
يتم تحديد رسوم المحكمين والنفقات الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية حصريًا من قبل محكمة المحكمة الجنائية الدولية.[9] تفاصيل كيفية تحديد المحكمة لهم في المقال 2 التذييل الثالث - تكاليف التحكيم ورسوم قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
تطبق المحكمة ""المقاييس"والتي تعتبر أساسية لنظام تكلفة المحكمة الجنائية الدولية وتشكل فرقًا مقارنة بالمؤسسات الأخرى.[10] في نظام ICC, يتم إصلاح هذه المقاييس المنشورة وفقًا للمبلغ في النزاع ويتم توفيره في المقالة 3 التذييل الثالث - تكاليف التحكيم ورسوم قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
في تحديد رسوم المحكم, المحكمة تعتبر:[11]
- الاجتهاد وكفاءة المحكم;
- الوقت المستغرق;
- سرعة الإجراءات;
- تعقيد النزاع; و
- توقيت تقديم الجائزة المسودة.
فقط في ""ظروف استثنائية", كما ذكر في المقالة 38(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, هل ستغادر المحكمة من مقاييسها.[12] وينطبق الشيء نفسه فيما يتعلق بالرسوم الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية.[13] علاوة على ذلك, تحت هذا النظام, يتم حظر ترتيبات الرسوم المنفصلة بين الطرفين والمحكم بموجب القواعد.[14]
وفقا لكبار المؤلفين, يقدم هذا النظام مزايزتين على الأقل: (أنا) تقييم من بداية التحكيم ""الحد الأدنى والحد الأقصى"من أجر المحكمين والرسوم الإدارية و (ثانيا) خلق "الإطار المالي للتحكيم المتوافق على نطاق واسع مع المبلغ المعرض للخطر"بخصوصية أنه إذا قام الأطراف بتضخيم كمية مطالباتهم بشكل مصطنع, قد يكون لهذا تأثير على مقدار رسوم المحكمين.[15] كما, يُنظر إلى النظام على أنه تثبيط تقديم ""مطالبات تافهة وادعاءات مضادة بالإضافة إلى إنشاء حافز للكفاءة."[16] من هنا, النظام متوازن: مكافأة المحكمين هي "يتناسب مع المخاطر المالية لكل حالة", وبالتالي تعزيز إجراءات فعالة من حيث التكلفة.[17]
رسوم ونفقات الخبراء المعينين من قبل المحكمة
في حالة تعيين المحكمة خبراء لتلبية احتياجات الإجراءات, وهو أمر نادر, ستكون هذه تكاليف قابلة للاسترداد للأطراف كما هو موضح صراحة في المقالة 38(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
وتشمل هذه التكاليف رسوم ونفقات الخبراء والمستشارين, "ولكن أيضا التكاليف المرتبطة بشهادتهم, تكاليف السفر, الإقامة وغيرها من التكاليف المساعدة."[18] يتم تحديد تكاليف هؤلاء الخبراء من قبل المحكمين, بدلا من المحكمة.[19] إنهم موضوع تقدم منفصل على التكاليف التي تحددها المحكمة.[20]
لا يتم استبعاد تكاليف الخبراء التي يحتفظ بها الأطراف من التكاليف المخصصة للأطراف. يتم تضمينها ببساطة في تكاليف الأطراف[21] تمت مناقشته مباشرة أدناه و, كما, هي أيضا تكاليف قابلة للاسترداد.
"التكاليف القانونية وغيرها المعقولة التي تكبدتها الطرفين"
تحت هذه الفئة الواسعة, التي, ومع ذلك, لا يزال غير محدد إلى حد كبير, يجوز للأطراف استرداد مجموعة متنوعة من التكاليف. بالتالي, تتمتع المحكمة بأكبر سلطة تقديرية في إصلاح تكاليف الأطراف للتحكيم.[22] يجب أن تكون المحكمة, في كل مرة, تحديد ما إذا كانت التكاليف التي تطالب بها الأطراف هي التكاليف القابلة للاسترداد وإلى أي مدى.[23]
في هذا الصدد, يجب أن تلبي تكاليف الأطراف حالة المعقولية كما هو منصوص عليه صراحة في المقالة 38(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية. بشكل نموذجي, لتقييم ما إذا كانت التكاليف التي تطالب بها الأطراف معقولة, قد تنظر المحكمة في العوامل التالية:
- مقارنة التكاليف مع المبلغ في النزاع (موصوفة على أنها "نهج الشحن السليم");[24]
- التعقيد العام لهذه المسألة;[25]
- طول الإجراءات (على سبيل المثال, الإجراءات الطويلة التي لا داعي لها بسبب الطلبات المتكررة لإنتاج المستندات, إلخ);[26]
- معقولية العدد, مستوى ومعدلات المستشار القانوني عند تقييم ما إذا كان مقدار العمل المشغول معقول;[27]
- معقولية مستوى التخصص, بما في ذلك التأهيل القانوني لممثلي الحزب و, ضمن أمور أخرى, مستوى الأقدمية;[28]
- أي تباين بين التكاليف التي تكبدتها الطرفين على النحو ""[أ] قد يعكس الفرق الحاد بين الأطراف عدم المعقولة في مطالبة تكاليف جانب واحد."[29]
كقاعدة عامة, ليتم قبولها, يجب أن تكون تكاليف الأطراف "مرتبط مباشرة"لإعداد القضية.[30]
تشمل التكاليف القابلة للاسترداد للأطراف عادة ما يلي:[31]
- تكاليف قانونية (رسوم ونفقات محامو الأطراف);
- نفقات السفر للأطراف, شهودهم ومحاميهم;
- تكاليف الخبراء المعينين للحزب;
- تكاليف مشتركة أخرى (استئجار غرفة السمع, مراسلو المحكمة والمترجمين, تقديم الطعام للجلسة, إلخ).
تعتبر أعلاه تكاليف قابلة للاسترداد وهي بلا منازع بشكل عام.[32] فيما يتعلق بالتكاليف القانونية للأطراف, غالبًا ما لا يتم تضمين رسوم النجاح التي يطالب بها المحامي في التكاليف التي تحددها المحكمة لأنها لا تمثل النفقات الفعلية المتكبدة للدفاع عن القضية. غالبا ما يعتبر ""مكافأة منحت في النظر في النجاح الذي تم الحصول عليه في الدفاع عن القضية".[33]
تخضع التكاليف الأخرى لزيادة النقاش, يسمى, تكاليف المحامي الداخلي بالإضافة إلى تكاليف إجراءات المحكمة الموازية.[34] لا يوجد إجماع في ممارسة التحكيم فيما يتعلق باسترداد الأطراف ""داخلي"تكاليف مثل المحامين الداخليين, الإدارة أو غيرهم من الموظفين.[35] يبدو أن المشكلة هي صعوبة تقييم هذه التكاليف بحق. في الواقع, بينما يوفر المحامي الخارجي عادة فواتير مفصلة, الشيء نفسه ليس صحيحًا بالنسبة للمحامي الداخلي.[36] ستحرم بعض المحاكم قابلية استرداد هذه التكاليف, بالنظر إلى أن ""يقعون داخل نفقات التشغيل العادية للأطراف."[37] قبلت المحاكم الأخرى قابليتها للاسترداد.[38]
فيما يتعلق بالتكاليف المطلوبة في إجراءات المحكمة المساعدة (على سبيل المثال, طلبات إلى محاكم الولايات للحصول على تدابير مؤقتة), يعتبر عمومًا أن هذه التكاليف ليست تكاليف قابلة للاسترداد في إجراءات التحكيم حيث يمكن المطالبة بها أمام المحاكم ذات الصلة.[39] وبالمثل, النفقات التي تكبدها في مرحلة سابقة من الإجراءات, بمعنى آخر., تكاليف التفاوض أو الوساطة, عادة ما تكون غير قابلة للاسترداد.[40] الأمر نفسه ينطبق على تكاليف ما بعد التحصيل, مثل تلك المتعلقة بإجراءات الإنفاذ, التي عادة ما يتم استبعادها.[41]
استنتاج
تكاليف المحكمين والتكاليف الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية واضحة بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية. هذا يعزز إمكانية التنبؤ ويسمح للأطراف بتوقع هذه النفقات مقدمًا. من ناحية أخرى, يتمتع المحكمون بسلطة تقديرية واسعة عند منح تكاليف الأطراف. يسمح هذا التقدير بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية. كقاعدة عامة, سيتم استرداد تكاليف الأطراف طالما أن هناك "اتصال قريب"بين قضيتهم وإعداد الإجراءات.[42] ومع ذلك, لا تزال التكاليف المتعلقة بالمحامي الداخلي موضوع النقاش بسبب طبيعتها المحددة.
[1] نرى, على سبيل المثال., م. بوهلر, منح تكاليف في التحكيم التجاري الدولي: نظرة عامة, 22(2), الثور ASA., ل. رابعا و "ملخص".
[2] قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 38(1).
[3] قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 38(2).
[4] قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 38(4).
[5] ز. فليسك-جياماركو, تخصيص التكاليف من قبل محاكم التحكيم في التحكيم التجاري الدولي, في J. أ. هويرتا جولدان, أ. رومانيتي وآخرون., منظمة التجارة العالمية التقاضي, التحكيم الاستثماري, والتحكيم التجاري (2013), §13A.02.
[6] ز. فليسك-جياماركو, تخصيص التكاليف من قبل محاكم التحكيم في التحكيم التجاري الدولي, في J. أ. هويرتا جولدان, أ. رومانيتي وآخرون., منظمة التجارة العالمية التقاضي, التحكيم الاستثماري, والتحكيم التجاري (2013), §13A.02.
[7] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, ل. 2.
[8] تقنيات للسيطرة على الوقت والتكاليف في التحكيم, 18(1), ICC الثور., "المقدمة", ص. 2 من قوات الدفاع الشعبي; أنظر أيضا عملية التحكيم ICC – الجزء الرابع: تكاليف تحكيم المحكمة الجنائية الدولية, 4(1), ICC الثور. 9, ص. 9.
[9] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[10] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 2(1) و 2(5); هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[11] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 2(2).
[12] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 2(2); مقالة - سلعة 38(2).
[13] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 2(5).
[14] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 2(4).
[15] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374; أنظر أيضا عملية التحكيم ICC – الجزء الرابع: تكاليف تحكيم المحكمة الجنائية الدولية, 4(1), ICC الثور. 9, ص. 23.
[16] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[17] عملية التحكيم ICC – الجزء الرابع: تكاليف تحكيم المحكمة الجنائية الدولية, 4(1), ICC الثور. 9, ص. 23.
[18] ب. هانو, تكاليف التحكيم للأطراف (2006), تقييم الأضرار في التحكيم الدولي – معهد ملف الرابع, ص. 212, ص. 214.
[19] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[20] قواعد غرفة التجارة الدولية, التذييل الثالث, مقالة - سلعة 1(12).
[21] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[22] ب. هانو, تكاليف التحكيم للأطراف (2006), تقييم الأضرار في التحكيم الدولي – معهد ملف الرابع, ص. 212, ص. 213.
[23] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1489.
[24] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, ل. 63.
[25] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, ل 70.
[26] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, ل. 70.
[27] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, أفضل. 65-66.
[28] لجنة التحكيم والطرق البديلة لتسوية المنازعات, تقرير لجنة غرفة التجارة الدولية, قرارات بشأن التكاليف في التحكيم الدولي, 2015 القضية 2, أفضل. 65-66.
[29] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1493; أنظر أيضا م. بوهلر, منح تكاليف في التحكيم التجاري الدولي: نظرة عامة, 22(2), الثور ASA., ل. V.B.1.
[30] ب. هانو, تكاليف التحكيم للأطراف (2006), تقييم الأضرار في التحكيم الدولي – معهد ملف الرابع, ص. 212, ص. 213.
[31] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1490.
[32] هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374; ب. هانو, تكاليف التحكيم للأطراف (2006), تقييم الأضرار في التحكيم الدولي – معهد ملف الرابع, ص. 212, ص. 214.
[33] ب. هانو, تكاليف التحكيم للأطراف (2006), تقييم الأضرار في التحكيم الدولي – معهد ملف الرابع, ص. 212, ص. 218.
[34] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491; هـ. شوارتز, ص. يشتت, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2ثانيًا إدن., 2005), ص. 329-374.
[35] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491.
[36] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491.
[37] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491.
[38] قضية المحكمة الجنائية الدولية. 6345, جائزة (يستخرج), 1993, 4(1) ICC الثور., ص. 44-48: "يجب أيضًا دفع تعويض مقابل عمل الطرف وفقدان الوقت فيما يتعلق بالتقاضي."; قضية المحكمة الجنائية الدولية. 6564, جائزة (يستخرج), 1993, 4(1) ICC الثور., ص. 44-48: في هذه الحالة, على الرغم من أن المحكمة قبلت, على سبيل المبدأ, كانت تكاليف المحامي الداخلية تكاليف قابلة للاسترداد, ومع ذلك ، أكد على أن تكاليف المحامي الخارجي "يمكن تحديدها بوضوح وإثباتهاوهذا ليس هو الحال بالنسبة لتكاليف المحامي في المنزل. وأضافت المحكمة أن التكاليف الداخلية "تتطلب بعض الإثبات بين أمور فيما يتعلق بطبيعة التكلفة, الموظفين المعنيين ونوع العمل المنجزون"وخلصوا إلى ذلك, في هذه الحالة, لم يستوف أي من الطرفين هذه المتطلبات (كما كانت ادعاءاتهم "عام للغاية للسماح بتقييم تبرير التكاليف ومعقولية التكاليف"); قضية المحكمة الجنائية الدولية. 17185, جائزة (يستخرج), 2016, 2(2) ICC الثور., 82: في هذه الحالة, ادعى المدعي "تكاليف الوقت التنفيذي"التي تم رفضها. المحكمة, ومع ذلك, يبدو أنه قبل, من حيث المبداء, قابلية استرداد تكاليف المحامي في المنزل: "[ر]يكلف الوقت التنفيذي, خاصة تكاليف هؤلاء غير المحامي في المنزل, هي قضية لا توجد إجماع للآراء داخل مجتمع التحكيم. في هذه الحالة, حيث التكاليف هي تقديرات, لا تستند إلى سجلات الوقت وليس تكاليف محامي المنزل, يبدو من غير المناسب منحهم." (وأضاف التأكيد).
[39] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491.
[40] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1492.
[41] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1491.
[42] م. بوهلر, منح تكاليف في التحكيم التجاري الدولي: نظرة عامة, 22(2), الثور ASA., ل. V.A.