الجائزة النهائية هي القرار الرئيسي في التحكيم الذي له عواقب مهمة, بمعنى أنها النتيجة النهائية للجدل, أو نزاع مقدم إلى هيئة تحكيمية أو محكم واحد, وسيؤثر على الحقوق بين الطرفين ولا يجوز استئنافه عادةً. بالإضافة إلى حل الخلافات القانونية أو الواقعية بين الطرفين, قد تقرر الجائزة النهائية أيضًا تفسير شروط العقد أو تحديد الحقوق والالتزامات الخاصة بالأطراف في العقد.
لا يستخدم مصطلح الجائزة النهائية فقط للتمييز بين أنواع أخرى من الجوائز, مثل الجوائز المؤقتة أو المؤقتة [1] وجوائز جزئية[2], ولكن أيضًا للإشارة إلى حالتين مختلفتين:
- أول, يشير إلى قرار يمثل نهاية إجراءات التحكيم وتسوية جميع المطالبات بين الطرفين. هذه هي الطريقة التي يستخدم بها المصطلح في قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ("القانون النموذجي"), حيث المادة 32(1) تنص على أن "إجراءات التحكيم تنهي بقرار التحكيم النهائي". عندما يتم تقديم جائزة نهائية, سلطة المحكمة تنتهي;
- ثانيا, جائزة نهائية بالنظر إلى أنها تنتج الدقة القضائية تأثير بين الطرفين ويمكن الطعن أو إنفاذها.
على الرغم مما سبق, لا يوجد تعريف مقبول عالميًا لـ "قرار" التحكيم. الهيكل, قد يعتمد شكل ومحتوى قرار التحكيم على تكوين هيئة التحكيم, أو المحكم, من صاغ الجائزة, حول طبيعة النزاع, وعلى القوانين والقواعد المعمول بها. في الحقيقة, لهيئة التحكيم الحرية في تحديد الطريقة التي ستصدر بها قرارات التحكيم.
نظرا لأهميتها, يجب صياغة الجائزة بعناية, ومن المستحسن دائمًا البدء في صياغتها في مرحلة مبكرة من إجراءات التحكيم لضمان وجود الكثير من الوقت للمراجعات النهائية. يصبح هذا أكثر أهمية عندما تتكون هيئة التحكيم من ثلاثة أعضاء, بحيث يكون لكل محكم الوقت الكافي لإبداء تعليقاته الخاصة على المسودة. في هيئة من ثلاثة محكمين, عادة ما يكون رئيس مجلس الإدارة مسؤولاً عن صياغة الجائزة, ولكن إذا كانت الحالة معقدة ، يمكن تقسيم العمل إلى أجزاء, على الرغم من شخص واحد, عادة الرئيس, سينسق العمل ويضمن أن المنطق متسق.
الميزات الأساسية للجائزة النهائية
الجوائز النهائية الجيدة معروفة بشكل عام, لأنها تميل إلى تضمين العديد من الخصائص. على سبيل المثال, بموجب قواعد محكمة التحكيم الدولية ("قواعد غرفة التجارة الدولية"), كل جائزة, قبل تقديمها, يخضع لموافقة محكمة الجنايات الدولية من خلال عملية تدقيق (مقالة - سلعة 34) لضمان أنها في حالة جيدة والحد من مخاطر رفض تطبيقها. بالنسبة لعملية التدقيق ، توجد قائمة مرجعية للتوجيه قد يتبعها المحكمون.
يمكن أيضًا العثور على قائمة مراجعة قصيرة في المقالة 31 القانون النموذجي الذي يشترط أن تكون الجائزة مكتوبة وموقعة; اذكر الأسباب التي يستند إليها; اذكر تاريخ ومكان التحكيم; وأنه يجب تسليمها إلى كل طرف.
يجب أن تذكر الجائزة النهائية المعلومات الأساسية, مثل تحديد المحكمين, تحديد الأطراف وممثليهم القانونيين, شروط اتفاق التحكيم, أساس اختصاص المحكمة, مكان التحكيم, القوانين المطبقة على الأسس الموضوعية والإجراءات ولغة الإجراءات.
ثم, يجب أن يسجل المحتوى الرئيسي للجائزة مطالبات الأطراف ودفاعاتها, استنتاجات المحكمة بشأن القضايا وأسبابها, وأخيرًا جزء تصرفي حيث تعلن المحكمة قراراتها بشأن الأضرار, الفائدة ومنح التكاليف.
يجب أن تكون الجائزة موجزة ويجب أن تقتصر على النقاط التي تحتاج إلى تقرير للوصول إلى استنتاجاتها النهائية. حيثما أمكن ذلك, الجائزة يجب أن تستخدم بسيطة, لكن لغة ومصطلحات دقيقة, تجنب المصطلحات القانونية أو التقنية التي قد يكون من الصعب فهمها. يجب على المحكمين أن يضعوا في اعتبارهم أنهم يعطون جائزة للأطراف, ولكن بشكل خاص للطرف الخاسر, وفي النهاية لمحكمة التنفيذ الوطنية. قد يكون التعبير عن نفس نقاط التفكير بطرق مختلفة مربكًا ويمكن أن يؤدي إلى الشك أو الغموض.
المنطق في جائزة نهائية
يجب أن توضح الجائزة أسباب اتخاذ القرارات. غالبًا ما يُعتبر هذا أحد متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة, كما هو الحال على سبيل المثال, في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. أيضا, تنص معظم قواعد التحكيم على أن "القرار يجب أن يذكر الأسباب التي يستند إليها" (قواعد غرفة التجارة الدولية (مقالة - سلعة 32(2)), القانون النموذجي (مقالة - سلعة 31(2)) والمادة 48(3) اتفاقية المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار ("اتفاقية ICSID"), فمثلا).
السؤال, ومع ذلك, ينشأ ما إذا كان يمكن الطعن في الجائزة فقط بسبب الافتقار التام إلى المنطق أو أيضًا لعدم كفاية المنطق. في الحقيقة, لا يوجد أي من القوانين التي تتطلب بيان الأسباب التي تستند إليها الجائزة محددة لمدى الاستدلال المطلوب وبالتالي, فقط الافتقار التام للأسباب يجب أن يؤدي إلى إلغاء جائزة. بعبارات أخرى, لا توجد إرشادات محددة حول كيفية تحديد الأسباب المحددة والتفصيلية. مثال مثير للاهتمام لتعريف مفهوم "عدم ذكر الأسباب"أُعلن في القرار المتعلق بإلغاء الألغام ضد غينيا [3] وأعقبه الرأي المخالف للسير فرانك برمان, في قضية ICSID Lucchetti [4], الذي قال على النحو التالي:
"[ت]ويشترط أن يكون الدافع وراء الجائزة يعني أنه يجب أن يمكّن القارئ من اتباع منطق المحكمة بشأن نقاط الوقائع والقانون […]. [ت]إن شرط توضيح الأسباب مستوفى طالما أن الجائزة تمكّن المرء من متابعة كيفية سير المحكمة من النقطة A إلى النقطة B وفي النهاية إلى نهايتها, حتى لو ارتكب خطأً في الحقيقة أو القانون."
كقاعدة, يجب على هيئة التحكيم أن تتجنب إرفاق المستندات بالجائزة. يجب عدم دمج المستندات كمرجع ولكن يجب أن تكون جزءًا من الجائزة. يجب أن تكون الجائزة وثيقة قائمة بذاتها.
يجب أن يتضمن القرار أيضًا أسبابًا لحساب أي رقم تصل إليه هيئة التحكيم, بالإضافة إلى أي فائدة مقدمة, إذا طلبت الأطراف, ويجب أن تتعامل مع تكاليف التحكيم وتخصيصها.
في النهاية, يجب أن تتضمن الجائزة, كما ذكر أعلاه, قسم يحتوي على الجزء التصريفى من الجائزة. وهذا يحدد النتائج بعبارات بسيطة بحيث يجب على المحكمة المسؤولة عن التنفيذ أن تكون قادرة على تفعيلها دون صعوبة. وعادة ما يسبق هذا القسم بصياغة مثل: "لهذه الأسباب تصدر هيئة التحكيم القرار التالي. " ثم تحدد هيئة التحكيم قراراتها وأوامرها, نقطة بنقطة.
تاريخ ومكان تسليم الجائزة النهائية
أخيرا, يجب أن يذكر القرار مكان التحكيم (باستخدام, ويفضل, الشكل العرفي "مكان التحكيم . . .", عوضا عن "تم في . . ."). يجب إعطاء أسماء المحكمين أدناه توقيعاتهم ويجب أن تكون الجائزة مؤرخة.
عندما يكون القرار قد يكون ذا صلة بجنسية الجائزة التي تؤثر على اختصاص إجراءات الطعن ونظام الإنفاذ ذات الصلة. بناء على ذلك, كثيرا ما تتطلب قواعد وقوانين التحكيم ذكر مكان التحكيم, مثل قواعد المحكمة الجنائية الدولية, مقالة - سلعة 32(3) والمادة القانون النموذجي 31(3). يجب تمييز مكان توقيع الجائزة عن مكان تقديم الجائزة.
تاريخ الجائزة مهم, ضمن أمور أخرى, لتشغيل الحدود الزمنية القانونية للطعن في الجائزة وتحديد متى تبدأ الجائزة الدقة القضائية تأثير.
الآراء المعارضة في الجائزة النهائية
من الممارسات الراسخة أنه يجوز لهيئة التحكيم التي تضم أكثر من عضو واحد أن تقرر بالأغلبية أو بقرار بالإجماع. في حين أن الإجماع أمر مرغوب فيه ، إلا أنه لا يمكن تحقيقه دائمًا. قرارات الأغلبية هي نتيجة مشروعة للمداولات بين أعضاء المحكمة وتلبية توقعات الإجراءات القانونية الواجبة للطرفين. عموما, إذا رفض أحد المحكمين المعينين من طرف التوقيع على قرار ، فإن توقيع المحكمين المتبقيين كافٍ, شريطة ذكر سبب التوقيع المفقود.
قد يرغب المحكم الذي لا يوافق على أغلبية هيئة التحكيم في التعبير عن رأيه في قرار التحكيم أو في ملحق له.
حدود الوقت لتقديم جائزة نهائية
من المتوقع بشكل عام أن يتم منح الجوائز على الفور. ومع ذلك, الأغلبية قوانين التحكيم لا تضع حدود زمنية لتقديم جائزة نهائية. وعادة ما يتركونها لتقدير المحكمة لتحديد الوقت المناسب لتقديم قرار التحكيم.
ومع ذلك, يمكن العثور على حدود زمنية لتقديم الجائزة في بعض قواعد التحكيم. حدود الوقت, عند اعتمادها في قواعد التحكيم, تتراوح من 120 بعد أيام من إغلاق الإجراءات (قواعد ICSID 46), إلى ستة أشهر من اعتماد الاختصاصات (المادة قواعد ICC 31(1)), على سبيل المثال. ومع ذلك, غالبًا ما تنص هذه القواعد على آلية لتمديد الوقت.
بمجرد تقديم الجائزة, يجب أن يتم إبلاغ الأطراف. تحتوي معظم القوانين والقواعد على أحكام لإخطار الأطراف بالحكم. الإخطار ضروري, بحيث يمكن للأطراف أن تطلب تصحيح أو تفسير الجائزة, اذا كان ضروري, وتحدي الجائزة, إذا كانوا يرغبون في ذلك.
آنا كونستانتينو, Aceris Law LLC
[1] جوائز مؤقتة أو مؤقتة, والتي تتكون في قرار لا يحدد بشكل قاطع قضية أمام المحكمة. (على سبيل المثال. مقال المحكمة الجنائية الدولية 2(الخامس))
[2] جوائز جزئية, يعني أن المحكمة تقرر في مرحلة مبكرة بعض المطالبات المقدمة من الطرفين, لأن أكثر ملاءمة, بينما تترك قضايا أخرى لمزيد من التقديم والتقييم. عادة, قرار جزئي يأخذ أثر تقرير ما إذا كان التحكيم يجب أن يستمر إلى مرحلة أخرى, أي البت في اختصاص المحكمة
[3] مؤسسة المرشحين البحرية الدولية (الخاص بي) الخامس. جمهورية غينيا, قضية ICSID رقم. ARB / 84/4, قرار لجنة الإبطال المخصصة, ل. 5.09.
[4] شركات لوكشيتي, س. ولوتشيتي بيرو, س. الخامس. جمهورية بيرو, قضية ICSID رقم. ARB / 03/4, قرار الإبطال, الرأي المخالف, ل. 14.