من الشائع استخدام أقوال الشهود في التحكيم الدولي. يمكن أن يكون الشاهد عادة أي شخص بما في ذلك الضباط, ممثلو أو موظفو الطرف الذي سيدلي بشهادته.[1] أسباب استخدام الشهود في التحكيم الدولي متعددة: لتعزيز الأدلة المقدمة بالفعل لدعم مطالبة أحد الطرفين(س), إلى "ملءفجوة في الأدلة عندما تكون الأدلة الأخرى غير كافية أو غامضة, أو لدحض الأدلة التي قدمها الطرف الآخر.
يتم تدخل الشهود عادة من خلال تقديم إفادات شهود مكتوبة, التي يتم تقديمها غالبًا مع المذكرات الخطية للأطراف. إذا قدم أحد الطرفين إفادة شاهد مع تقديمها كتابيًا, سيكون لدى الطرف الآخر فرصة للتعليق عليه في تقديمه اللاحق أو لتقديم إفادة شاهدة نقض. إن تقديم بيان الشاهد مع المذكرات المكتوبة سيسمح لهيئة التحكيم, وكذلك الأطراف, للتحضير لجلسة الاستماع التي يتم خلالها, إذا دعا, يتم استجواب الشهود واستجوابهم فيما يتعلق بمضمون أقوالهم.
في بعض الحالات, يمكن أيضًا أن تأمر هيئة التحكيم مباشرة بحضور شاهد.[2]
هيكل بيانات الشهود في التحكيم الدولي
على الرغم من عدم وجود متطلبات إلزامية بشأن الشكل الذي يجب أن يتخذه بيان الشاهد, غالبًا ما يتم طلب التوجيه في قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي ("قواعد IBA"). وفقا لهذه القواعد, عادة ما تتبع إفادات الشهود بنية مشتركة مقسمة إلى عدة أجزاء. سنناقش هذه الأجزاء في الأقسام أدناه.
مقدمة الشاهد
مقالة - سلعة 4(5)(أ) من قواعد IBA ينص على أن إدخال الشاهد يجب أن يحتوي:
“الاسم الكامل للشاهد وعنوانه, بيان بخصوص علاقته الحالية والماضية (لو اي) مع أي من الأطراف, ووصف خلفيته أو خلفيتها, مؤهلات, التدريب والخبرة, إذا كان هذا الوصف قد يكون ذا صلة بالنزاع أو بمحتويات البيان.”
الجزء التمهيدي يسمح بتحديد هوية الشاهد, خلفيته التعليمية أو المهنية, وكذلك صلاته بالطرفين. إذا لم تظهر علاقة الشاهد مع من يعتمد على شهادته, يوصى بتوضيح الأمر لتقليل المفاجآت التي يمكن أن تحدث أثناء استجواب الشاهد في جلسة الاستماع. في الحقيقة, "قد يظهر عدم الكشف عن علاقة حالية أو سابقة بين الشاهد والطرف كمحاولة لإخفاء المصادر المحتملة للتحيز".[3] لاستكمال تحديد الهوية والخلفية, عادة ما يتم إرفاق السيرة الذاتية للشاهد بأول شهادة شاهده.
بيان الحقائق
مقالة - سلعة 4(5)(ب) من قواعد IBA ينص على أن إفادة الشاهد يجب أن تحتوي على "وصف كامل ومفصل للحقائق, ومصدر معلومات الشاهد عن تلك الحقائق, كافية لتكون بمثابة دليل الشاهد في المسألة المتنازع عليها. يجب تقديم المستندات التي يعتمد عليها الشاهد والتي لم يتم تقديمها بالفعل."
يمثل الوصف الكامل والتفصيلي للحقائق جوهر إفادة الشاهد. في هذا الجزء, سيقدم الشاهد ذكرياته عن بعض الحقائق. على الرغم من أن قواعد IBA تستخدم مصطلح "كامل ومفصل", لم يتم إعطاء أي إشارة إلى المدى الذي يمكن فيه اعتبار عرض الحقائق كاملاً ومفصلاً. كما أشار راجنار هاربست, قد تكون الاختلافات في طول وتفاصيل إفادات الشهود المقدمة من الأطراف إشكالية وتقوض تكافؤ الفرص. ويؤكد أن "[أنا]قدم جانب واحد فقط إفادة مفصلة, فقط الجانب الآخر يمكن أن يستعد. من ناحية أخرى, كما أن الطرف الذي يقدم فقط إفادة قصيرة وسطحية ينطوي على مخاطرة. يجوز لهيئة التحكيم الصارمة أن تمنح مساحة محدودة للشاهد لإضافة المزيد من الحقائق والتفاصيل أثناء جلسة الاستماع."[4] وبالتالي, على الرغم من أن تقديم إفادات شهود قصيرة و روتينية يمكن أن تكون جذابة من وجهة نظر استراتيجية, يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن مثل هذه الاستراتيجية يمكن أن تأتي بنتائج عكسية منذ الشاهد, أو الطرف الذي يدلي الشاهد بشهادته, يمكن منعها من الاعتماد على مزيد من الأدلة في المراحل اللاحقة من الإجراء.
في بعض الأحيان ، يتم تقديم إشارات إلى طول وتفاصيل إفادات الشهود من قبل هيئة التحكيم نفسها. فمثلا, في التذييل الرابع من 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, تم تصور العديد من تقنيات إدارة الحالات للتحكم في الوقت والتكاليف. على سبيل المثال, يمكن لهيئة التحكيم تحديد "طول ونطاق المذكرات المكتوبة وأدلة الشهود المكتوبة والشفوية (شهود الحقيقة والخبراء) وذلك لتجنب التكرار والحفاظ على التركيز على القضايا الرئيسية."
بيان اللغة
مقالة - سلعة 4(5)(ج) من قواعد IBA ينص على أن إفادة الشاهد يجب أن تتضمن "بيان بشأن اللغة التي أُعد بها بيان الشاهد في الأصل واللغة التي يتوقع بها الشاهد الإدلاء بشهادته في جلسة الاستماع."
هذا مهم بشكل خاص في التحكيم التي تعقد بلغة معينة, على سبيل المثال, في كثير من الأحيان الإنجليزية, ولكن تشمل أطرافًا أو شهودًا لا يجيدون تلك اللغة أو لا يجيدونها. وبالتالي, ويستحسن بيان هذا الأمر في إفادة الشهود, حتى يمكن توفير مترجم فوري للجلسة النهائية عند الحاجة.
تأكيد الحقيقة والتوقيع
مقالة - سلعة 4(5)(د) من قواعد IBA يحدد أن إفادة الشاهد يجب أن تحتوي على "تأكيدا لحقيقة بيان الشاهد". بالمقابل, مقالة - سلعة 4(5)(ه) يتطلب إفادة شاهد لتشمل "توقيع الشاهد وتاريخه ومكانه."
لا يوجد شكل مفروض فيما يتعلق بتأكيد الحقيقة. يمكن أن تتكون من إعلانات بسيطة; مثل: "أنا, [اسم الشاهد], أؤكد بموجب هذا أن محتويات بيان الشاهد هذا صحيحة وصحيحة على حد علمي واعتقادي"أو"أنا, [اسم الشاهد], يعتقدون أن الحقائق الواردة في بيان الشاهد هذا صحيحة."
صياغة بيان الشاهد
هناك العديد من النصائح لكتابة إفادة شاهد موثوقة ومفهومة:
- إفادة الشاهد هي تصريح شخصي لمؤلفه يحتوي على تذكره للوقائع. وبالتالي, يجب أن تكون مكتوبة بصيغة المتكلم المفرد.
- ما لم يكن الشاهد محاميا أو لديه خلفية قانونية, يجب عليه الامتناع عن استخدام legalese. تم تلخيص العديد من الأمثلة القانونية بشكل مفيد من قبل راجنار هاربست في أطروحته حول تحضير الشهود في التحكيم الدولي على النحو التالي:[5]
- يجب أن يكون محتوى إفادة الشهود واضحًا, دقيق ومنظم تحت عناوين مناسبة. يمكن تقسيم هذه العناوين, على سبيل المثال, حسب الترتيب الزمني أو الموضوع.
إلى أي مدى يمكن للمحامي التدخل في صياغة إقرارات الشهود في التحكيم الدولي?
لهذا السؤال الشائك, مقالة - سلعة 4(3) من قواعد IBA يستجيب أن "[أنا]لا يجوز أن يكون غير لائق لطرف, ضباطها, الموظفين, المستشارون القانونيون أو غيرهم من الممثلين لمقابلة الشهود أو الشهود المحتملين ومناقشة شهادتهم المحتملة معهم." بالمقابل, ال المبادئ التوجيهية لرابطة المحامين الدولية بشأن تمثيل الأطراف في التحكيم الدولي, وهي المبادئ التوجيهية 20 و 21, حدد كذلك أن "[أ] يجوز لممثل الحزب مساعدة الشهود في إعداد بيانات الشهود [و] يجب أن تسعى إلى التأكد من أن إفادة الشاهد تعكس رواية الشاهد للحقائق ذات الصلة, الأحداث والظروف."
ما لم ينص قانون مقر التحكيم على خلاف ذلك, دور المحامي, هكذا, يقتصر على المساعدة. لا يمنع المحامي من مناقشة إفادة الشاهد مع الشاهد. أيضا, كمحترف تحكيم, يجب أن يعرف المحامي بشكل أفضل كيف ينبغي تنظيم إفادات الشهود ويمكن أن يوجه الشاهد في هذا الصدد. ومع ذلك, لا يجوز للمحامي أن يكتب إفادة الشاهد, بمعنى آخر., "اكتب ما قد يفعله الشاهد, استطاع, أو يجب أن أقول, ثم اطلب من الشاهد أن يؤكد ذلك."[6]
[1] نرى قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي, مقالة - سلعة 4(2): "يجوز لأي شخص تقديم أدلة كشاهد, بما في ذلك حزب أو ضابط الحزب, موظف أو ممثل آخر."
[2] نرى قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي, مقالة - سلعة 4(10): "في أي وقت قبل انتهاء التحكيم, يجوز لهيئة التحكيم أن تأمر أي طرف لتوفيرها, أو بذل قصارى جهدها لتوفير, مثول أي شخص للإدلاء بشهادته في جلسة استماع, بما في ذلك من لم تقدم شهادته بعد. يجوز للطرف الذي يتم توجيه هذا الطلب إليه الاعتراض على أي من الأسباب المنصوص عليها في المادة 9.2."
[3] ص. هاربست, "دليل المحامي لفحص الشهود وإعدادهم في التحكيم الدولي", ولترز كلوير (2015), ص. 70.
[4] ص. هاربست, "دليل المحامي لفحص الشهود وإعدادهم في التحكيم الدولي", ولترز كلوير (2015), ص. 71.
[5] ص. هاربست, "دليل المحامي لفحص الشهود وإعدادهم في التحكيم الدولي", ولترز كلوير (2015), ص. 84.
[6] ص. هاربست, "دليل المحامي لفحص الشهود وإعدادهم في التحكيم الدولي", ولترز كلوير (2015), ص. 74.