التحكيم الدولي

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • حاسبات التكلفة
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • محلات التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • حول
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / إلغاء قرار التحكيم / إبطال جوائز يوكوس من محكمة مقاطعة لاهاي

إبطال جوائز يوكوس من محكمة مقاطعة لاهاي

01/05/2016 بواسطة التحكيم الدولي

فاجأ إلغاء جوائز يوكوس الكثيرين. في الجائزة النهائية المقدمة في 18 يوليو 2014, بعد 10 سنوات من الإجراءات, قضت هيئة التحكيم بالإجماع بأن الاتحاد الروسي اتخذ تدابير لها تأثير معادل للتأميم أو المصادرة بموجب قانون التمييز الإلكتروني ومنحت المطالبين (يوكوس العالمية المحدودة, Hulley Enterprises Limited و Veteran Petroleum Limited) $50 مليار في الأضرار, $60 مليون في الرسوم القانونية و $5.6 مليون في التكاليف.

في مدونتنا 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), ذكرنا أن الاتحاد الروسي سعى لإلغاء جوائز يوكوس (ثلاث جوائز مؤقتة مؤرخة 30 شهر نوفمبر 2009 وثلاث جوائز نهائية مؤرخة 18 يوليو 2014) أمام المحاكم الهولندية على عدة أسس, بما في ذلك عدم وجود اتفاقية تحكيم صالحة. في حكمها 20 أبريل 2016, ألغت محكمة مقاطعة لاهاي الجوائز لعدم اختصاصها.

منطق محكمة لاهاي لمنح فسخ جوائز يوكوس, وفقا لتفسير الاتحاد الروسي للمادة 45 العلاج بالصدمات الكهربائية (التي تنص على أن كل موقّع يوافق على تطبيق ETC مؤقتًا ريثما يبدأ نفاذه "لدرجة أن هذا التطبيق المؤقت لا يتعارض مع دستورها, القوانين أو اللوائح"), هو أن صياغة هذه المادة تتطلب دراسة ما إذا كان كل حكم منفصل من ECT يتفق مع 1993 الدستور والقوانين أو اللوائح الأخرى للاتحاد الروسي. وبالتالي, بحسب المحكمة, لن يلتزم الاتحاد الروسي إلا بالأحكام التي يمكن التوفيق بينها وبين قوانينه.

ورأت محكمة مقاطعة لاهاي أن تسوية النزاعات بين مستثمر أجنبي وطرف في العلاج بالصدمات الكهربائية, تحت المادة 26 العلاج بالصدمات الكهربائية, يتعارض مع القانون الروسي لأن مبدأ الفصل بين السلطات يتطلب أن يصدق برلمان الاتحاد الروسي على المعاهدات التي تكمل أو تعدل القانون الروسي. مقالة - سلعة 26 لا يمكن تطبيق العلاج بالصدمات الكهربائية بشكل مؤقت دون قيام مجلس الدوما ومجلس الاتحاد باعتماد قانون اتحادي لهذا الغرض.

وبالتالي, منحت المحكمة إبطال جوائز Yukos على أساس أن إشعار التحكيم المقدم في الاتحاد الروسي لم يشكل اتفاقية تحكيم سارية المفعول ، وكان يجب ألا تكون هيئة التحكيم قد أعلنت أنها مختصة بالنظر في النزاع.

في ضوء هذا الاستنتاج, اعتبرت المحكمة غير ضرورية للحكم على الأسباب الأخرى التي أثيرت قبل أن تسعى للحصول على جوائز يوكوس.

في حين أن هذا كان في الواقع أكثر القضايا القانونية الشائكة المتعلقة بالولاية القضائية التي تواجهها شركة Yukos’ المساهمون, والنزاع لم ينته بعد, هذه نكسة كبيرة بعد 10 سنوات من الإجراءات القانونية.

يمكن الاطلاع على النص الكامل لتعليل المحكمة أدناه.

قم بتنزيل ملف PDF .

 

قدم تحت: إلغاء قرار التحكيم, اتفاقية التحكيم, جائزة التحكيم, أضرار التحكيم, معلومات التحكيم, اختصاص التحكيم, تنفيذ قرار التحكيم, مصادرة, تسوية منازعات الدولة المستثمر, الاختصاص القضائي, التحكيم الروسي, مسؤولية الدولة

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم الدولي والملكية الفكرية (IP) النزاعات

قواعد IBA والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالتحكيم الدولي: نظرة عامة

التحكيم الدولي في جزر سيشل

التحكيم الدولي في أستراليا: الإطار القانوني والمؤسسي

التحكيم الرياضي: بعض الميزات الفريدة ومحكمة التحكيم الرياضية (ال “CAS”)

التحكيم الدولي في منغوليا

قانون Aceris مرة أخرى موصى به بشدة في تصنيفات التحكيم الدولية

التحكيم الدولي في الكويت

مراجعة 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي

هل أحتاج إلى محام ليمثلني في التحكيم الدولي?

ICDR 2021 تعديلات القواعد

التحكيم الدولي للبناء في الشرق الأوسط

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية)
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (SIAC)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

حول

يتم توفير موارد التحكيم على هذا الموقع من قبل شركة قانون التحكيم الدولي Aceris Law.

© 2012-2021 · معالي