МНС често се нарича златен стандарт на международния арбитраж, и тя придоби репутация като по-скъпа от други международни арбитражни институции. Тази репутация всъщност е незаслужена, тъй като не самият арбитраж на ICC е скъп, но разходите, понесени от страните за представяне на делото им.
Записите показват, че само административните разходи на ICC 2% от общите разходи за международен арбитраж на МНС, т.е., те представляват само 1/50 от разходите за международен арбитраж, който се управлява от МНС.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, но записите показват това арбитри’ таксите и разходите всъщност се отчитат само 16% от разходите за международен арбитраж на МНС.
Така че къде, всъщност, отиват ли парите на клиента, когато се изплаща международен арбитраж на ICC?
The answer is that 82% от разходите на даден международен арбитраж на МНС са за таксите, които страните заплащат за представяне на делото си. Of these party costs, проучвания като Проучване на CIArb show that the vast majority of such party costs (приблизително 74%) се дължат на значителните юридически такси, които се плащат на международния арбитражен юрисконсулт.
Това не означава, че международните арбитражни адвокати са изцяло виновни за спираловидните разходи на международния арбитраж, въпреки че това предполага, че те могат да бъдат частично отговорни. Във всеки случай, ясно е, че самият ICC не е виновен за възприеманата цена на международните арбитражи на ICC.
Подготвили сме ви няколко съвета как да го направите намаляване на разходите за международен арбитраж.