През септември 2023, Федерален закон №. 15 на 2023 влязла в сила („2023 Закон за арбитража") в Обединените арабски емирства ("ОАЕ"), въвеждане на някои изменения в ключови разпоредби на Федерален закон №. 6 на 2018 по арбитраж („2018 Закон за арбитража").
Федерален закон №. 6 на 2018 важи за арбитражи със седалище на сушата в ОАЕ (различни арбитражни закони уреждат арбитражите в свободните зони, като Международния финансов център на Дубай и Глобалния пазар на Абу Даби; виждам Арбитраж в ОАЕ и Дубайски международен арбитражен център (DEAC) арбитраж).
Най- 2023 Законът за арбитража изменя чл 10, 23, 28 и 33 от 2018 Закон за арбитража и въвежда нов чл 10(бис), както е обсъдено по-долу.
статия 10 (Изисквания, които трябва да бъдат изпълнени от арбитър)
Същността на чл 10 от 2018 Арбитражният закон е запазен по същество в чл 10 от 2023 Закон за изменение и допълнение, който се отнася до изискванията, на които трябва да отговаря арбитърът. Тези изисквания включват, наред с други неща, арбитърът да не е непълнолетен, че той/тя няма да бъде осъждан за морална поквара или нечестност и че той/тя трябва да направи декларация за безпристрастност и независимост.
Най- 2023 Законът за арбитража вече добавя ново изискване в чл 10(1)(° С), изрично забраняващ всякакви „пряка връзка" между арбитър и която и да е от страните в арбитража, което би накърнило " на арбитърабезпристрастност, почтеност или независимост."
Въпреки че това допълнение очевидно има за цел да предотврати конфликт на интереси, запасите, както е изразено, е двусмислен. Това е така, защото на 2023 Арбитражният закон не дефинира понятието „пряка връзка", като по този начин се оставя място за потенциални спорове относно неговото тълкуване и прилагане. Тази неяснота в идеалния случай би била коригирана от съдебната практика на ОАЕ. Междувременно, практикуващите могат да се ръководят от 2014 Насоки на IBA относно конфликт на интереси в международния арбитраж, който, въпреки необвързващия им характер, предоставят полезни насоки за оценка на конфликти на интереси и често се използват в международната арбитражна практика.
освен това, статия 10(2) от 2018 Законът за арбитража предвижда, че „[а]n арбитърът не може да бъде член на Съвета на попечителите или на административния клон на компетентната арбитражна институция, администрираща арбитражното дело в държавата.” Тази забрана не се намира в други водещи арбитражни правила, Както и 1996 Закон за арбитража приложим в Обединеното кралство.
Най- 2023 Законът за арбитража въвежда изцяло нова разпоредба, т.е., статия 10(бис), което облекчава ограниченията за назначаване на арбитри от надзорните или управителните органи на арбитражната институция, при условие че са изпълнени следните осем условия:
- правилата на администриращата арбитражна институция не трябва да забраняват това;
- институцията трябва да има система за управление за организиране на работата на арбитъра по начин, който гарантира безпристрастност, предотвратяване на всякакви конфликти на интереси или преференциално предимство, както и механизъм, регулиращ назначаването, освобождаване и отстраняване на арбитъра;
- арбитърът не трябва да бъде единствен арбитър или ръководител на арбитражния съд, т.е., той/тя може да бъде само съдибитър;
- страните трябва да признаят писмено институционалната роля на арбитъра без възражения или резерви относно назначаването на арбитъра;
- арбитражната институция трябва да има специален механизъм за безопасно докладване на всяко нарушение, извършено от арбитъра;
- арбитърът не може да бъде член в повече от пет дела годишно;
- арбитърът трябва да представи писмено задължение, обещание за избягване на конфликт на интереси, както и избягване на влияние върху арбитражното производство по какъвто и да е начин по силата на институционалната роля на арбитъра;
- арбитърът трябва също така да се придържа към всички други условия или изисквания, определени от съответната арбитражна институция.
статия 10(2)(бис) от 2023 Законът за арбитража също предвижда, че нарушаването на тези условия води до недействителност на арбитражното решение, което е сурово лекарство. Той също така предвижда, че страните имат право да поискат гражданско обезщетение от отговорната арбитражна институция и арбитъра, което е също толкова строго средство за защита.
Поради това се изисква и очаква от практикуващите арбитраж засилена надлежна проверка, за да се гарантира пълно съответствие с тези нови изисквания, за да се избегне застрашаването на валидността на арбитражните решения, постановени в ОАЕ, и излагането на арбитражни институции и арбитри на потенциална гражданска отговорност, което ще се отрази негативно на тяхната репутация.
Говорейки за строги правила, също така си струва да се има предвид, че ОАЕ са известни с формалистичния си подход към изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, със серия от скорошни решения на Върховния съд на Дубай (Върховен съд на Дубай Дело №. 109/2022; Дело №. 403/2020; Дело №. 1083/2019) потвърждавайки, че арбитрите трябва да подпишат не само диспозитива на арбитражното решение (обикновено последната страница) но също така и мотивиращата част, за да бъде изпълним от наземните съдилища на ОАЕ срещу активи, намиращи се в ОАЕ (Вижте също Изпълнение на арбитражни решения в ОАЕ).
статия 23 (Определяне на приложимите процедури)
Малка поправка, въведена от 2023 Законът за арбитража е леко преработената редакция на чл 23, което потвърждава правото на страните да се споразумеят относно процедурите, които да бъдат приети от арбитражния съд при провеждането на производството, включително правото на страните да подчинят производството на арбитражните правила на всяка арбитражна институция в ОАЕ или в чужбина.
статия 28 (Арбитражно производство; Място на арбитраж)
Измененият чл 28(1) от 2023 Законът за арбитража вече изрично признава, че страните могат да се споразумеят да проведат арбитража на практика “чрез съвременните технологични средства".
Това предвидимо допълнение узаконява достоверността на виртуалните производства и отразява нарастващото използване на виртуални изслушвания, което беше предизвикано от пандемията от COVID-19. Подобни разпоредби, признаващи виртуални изслушвания, също са приети при ревизиите на много правила за институционален арбитраж (виждам, e.g., статия 32(2) от 2023 Правила за арбитраж на SCC).
статия 28(3) от 2023 Законът за арбитража също е нова разпоредба, налагане на ново задължение на арбитражните институции да предоставят технологиите, необходими за провеждането на арбитражното производство. въпреки това, точният обхват на задължението на арбитражните институции не е дефиниран в 2023 Закон за арбитража. то е, по този начин, неясен, например, ако се очаква арбитражните институции да могат да предоставят услугите (например, видеоконференция и транскрипция) и оборудване (например, лаптопи, микрофони и камери) необходими за провеждането на виртуални (или хибрид) изслушвания, които обикновено се възлагат на специалист, фирми на трети страни. Докато обхватът на това задължение остава да бъде изяснен, тази нова разпоредба наистина изисква арбитражните институции да бъдат в крак с технологичния напредък. Той също така подчертава ролята на административните институции за запазване на ефективността на арбитражното производство.
статия 33 (Арбитражни производства и изслушвания)
Ревизираният член 33 от 2023 Законът за арбитража предоставя на арбитрите по-голяма гъвкавост при провеждането на арбитража. статия 33(7) от 2023 Законът за арбитража вече изрично постановява, че арбитражният съд има дискреционните правомощия да определя приложимите правила за доказване, в случай че приложимото право мълчи по въпроса, при условие че тези правила не противоречат на обществения ред.
Въпреки че разпоредбата не уточнява обществената политика на коя държава правилата за доказване не трябва да влизат в противоречие, предполага се, че се отнася до обществената политика на ОАЕ. Поради това практикуващите в арбитражите със седалище в ОАЕ трябва да внимават да се въздържат от използване на доказателствени правила, които биха били в противоречие с публичната политика на ОАЕ (например, избягване на използването на незаконно получени доказателства, което е недопустимо в ОАЕ).
* * *
Макар и не новаторски, измененията, внесени от Федерален закон №. 15 на 2023 към 2018 Арбитражното право в ОАЕ е добре дошло. Положително, те отразяват отвореността на ОАЕ към привеждане на националните си режими в съответствие със съвременните международни стандарти и тенденции, като увеличеното използване на виртуални изслушвания. потвърждава, че арбитражен съд със седалище в Лондон е упълномощен да присъди на страна нейните разумни разходи за финансиране от трета страна, въпреки това, формулировката на новите разпоредби въвежда ненужни неясноти, отваряйки пътя към потенциални спорове. Във всеки случай, въздействието на промените остава да се види, на практика, през следващите години.