Aceris Law с удоволствие съобщава, че е спечелил друг арбитраж, този път финансиран от трета страна, като клиентът получава плащане на всички присъдени суми, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, преследва успешно арбитража, и след това обезпечено и разпределено плащане на трето лице, финансиращо и неговия клиент.
“Клиентите, които се нуждаят от финансиране, не осъзнават, че обикновено е по-трудно да осигурят финансиране от трети страни, за да спечелят основен арбитраж,” казах William Kirtley от закона за ацериса. “Въпреки че сме помагали на клиентите за осигуряване на финансиране от трети страни няколко пъти, и Aceris Law има значително предимство при осигуряването на финансиране, тъй като нашите арбитражни бюджети винаги са доста разумни, само изключително заслужени случаи могат, всъщност, да бъдат финансирани.
Разработихме контролен списък, за да видим дали евентуалните искания ще бъдат финансирани въз основа на нашия предишен опит. В нашия опит, арбитражите вероятно ще бъдат финансирани, ако:
- Стойността на иска е голяма. Ако стойността на иска е по-малка от USD 3 милион, the case is highly unlikely to be funded.
- Арбитражният бюджет е разумен. Макар че юрисконсултите на Aceris Law винаги са разумни, if co-counsel is required costs may escalate.
- Финансирането от трети страни вече не е отхвърлено. Макар това да не е окончателно, ако финансирането от трети страни вече е отхвърлено от други финансиращи организации, дори за заслужен случай, по-малко вероятно е допълнително финансиране на трети страни.
- Твърденията са подкрепени от значителни документални доказателства, доброволно предоставени от клиента. Ако не са, трети страни, финансиращи е малко вероятно да бъдат заинтересовани.
- Искът не е застрашен от давност. Ако има давност, издаване, трети страни, финансиращи е малко вероятно да бъдат заинтересовани.
- Няма големи юрисдикционни проблеми. Ако има големи пречки пред юрисдикцията, трети лица, финансиращи вероятно няма да проявят интерес.
- Искът не е изправен пред очевидни въпроси по същество. Ако стане така, трети лица, финансиращи вероятно няма да проявят интерес.
- Повредите не са спекулативни и могат да бъдат доказани с висока степен на сигурност. Ако не, трети лица, финансиращи вероятно няма да проявят интерес.
- Няма вероятност да бъдат отправени значителни насрещни искове срещу ищеца или ищци. Ако насрещните искове могат да бъдат компенсирани спрямо присъдената сума, трети лица, финансиращи по-малко вероятно е да проявят интерес.
- Никой друг кредитор няма да има искане за размера на полученото обезщетение. Ако това е така, например, защото ищецът е съден от кредитори, трети лица, финансиращи по-малко вероятно е да проявят интерес.
- Ответникът разполага с достатъчно активи, за да плати произтичащата арбитражна присъда. Ако не, трети лица, финансиращи вероятно няма да проявят интерес.
- Малко вероятно е да има проблеми с прилагането. Ако има проблеми с изпълнението, например, защото ответникът е разположен в държава с лош опит за изпълнение на арбитражни решения, или защото искът е срещу държава, която рутинно отказва да спазва арбитражни решения, трети лица, финансиращи по-малко вероятно е да проявят интерес.
- Клиентът има чисти ръце и установява продуктивни отношения с трето лице, финансиращо. Ако клиентът и третият финансиращ не се разбират, и не се доверявайте един на друг, случаят на клиента няма да бъде финансиран.”
Законът за Aceris не таксува помощ при осигуряването на финансиране от трети страни, въпреки че прави опит да гарантира, че делата имат реалистичен шанс да осигурят финансиране от трети страни, след като разгледат горните критерии.