Когато арбитражно споразумение предвижда арбитраж с Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара ("на ВКС"), страните трябва да имат предвид, че те ще бъдат задължени да платят няколко разноски в хода на производството. В следващите параграфи, ще обсъдим режима на авансовото плащане на разходите в арбитража на ВКС, т.е., "приблизителната сума на разходите за арбитраж",[2] че страните ще бъдат помолени да платят, за да започнат арбитражното производство.

Съгласно чл 49 от Правила за арбитраж на SCC, разходите за арбитража на ВКС включват:

• Таксите на арбитражния съд,
• Административните такси, и
• Разходите на арбитражния съд и ВКС.

Тези разходи се отнасят до „всички страни, участващи в арбитража, тъй като те са направени за финансиране на таксите и разходите на арбитрите и ВКС."[1]

Към тези разходи следва да се добавят и направените от страните, e.g., разноските за тяхното законно представителство. Такива разходи, въпреки това, следвайте различна логика и, тъй като те не влизат в изчисляването на аванса на разходите, няма да се обсъжда тук.

Авансови плащания в арбитража на SCC

В Арбитраж на SCC са необходими два вида авансови плащания: таксата за регистрация и аванса на разходите. Въпреки че тези авансови плащания се разграничават, в крайна сметка регистрационната такса „се кредитира в авансовото плащане на разходите, което се изплаща от ищеца съгласно чл 51 от Арбитражните правила."[3]

Това каза, съгласно чл 7(1) от Правила за арбитраж на SCC, таксата за регистрация се извършва „[в]pon подаване на искането за арбитраж". Ако ищецът не заплати таксата за регистрация при подаване на искането си за арбитраж, в съответствие с чл 7(2) от Правила за арбитраж на SCC, като цяло секретариатът на ВКС предоставя допълнително време за това. Не успя да извърши плащането в такъв допълнителен срок, въпреки това, "Секретариатът отхвърля искането за арбитраж".

Съгласно чл 1 от допълнение IV към Правила за арбитраж на SCC, таксата за регистрация към 2020 възлиза на EUR 3,000.00 и не се възстановява.[4] Тази сума е без ДДС. Както е посочено в Уебсайтът на SCC, с включен ДДС тази сума идва в евро 3,750.00.

Важно е да се отбележи, че страната, която инициира арбитража, винаги е длъжна да плати таксата за регистрация, въпреки всяка договорна уговорка между страните, че само една от тях понася разходите за арбитраж.. Както е посочено в Ръководството за Арбитражните правила на ВКС, "всяко такова споразумение не засяга задължението на страната, инициирала арбитража, да заплати такса за регистрация."[5] въпреки това, това не означава, че такава разпоредба няма правно действие. Ръководството за Арбитражните правила на ВКС отбелязва това, в случаите, когато разпоредба за разпределение на разходите предвижда, че само ответникът поема разходите, свързани с арбитража, респондентът „ще бъде поискано да изплати целия аванс върху разходите [виж отдолу]. След като авансът за разходите е получен от ВКС, таксата за регистрация ще бъде възстановена на ищеца."[6]

Изчисляване на авансовите разходи по арбитража на SCC

Първоначално авансово плащане на разходите по арбитража на ВКС

Авансът за разходите се определя от Съвета на ВКС,[7] въпреки че последният може да делегира задачата на секретариата.[8]

Както е споменато по-горе, авансът на разходите съответства на прогнозния размер на разходите за арбитраж,[9] включително таксите на арбитражния съд, административните такси и разходите на арбитражния съд и ВКС.[10] въпреки това, други фактори могат да бъдат взети предвид при определянето на аванса на разходите, а именно „спорната сума, сложността на спора - сложен правен въпрос, или обширни доказателства); вида на спора; броя на страните; ако страните представят насрещни искове или компенсации; ако е повдигнато възражение за юрисдикция; ако в процедурата трябва да се използват няколко езика; броя на арбитрите."[11]

Например, според членове 2 и 3 от допълнение IV към Правила за арбитраж на SCC, спорната сума е решаващ фактор, който трябва да се вземе предвид при изчисляването на таксите на арбитрите и на административната такса. Спорната сума се определя като „съвкупната стойност на всички претенции, насрещни искове и прихващания."[12] Поради тази причина, статии 6(III) и 9(III) от Правила за арбитраж на SCC изискват страните да предоставят „оценка на паричната стойност“На исканията и насрещните искове съответно в Искането за арбитраж и отговора на искането за арбитраж. Трябва да се отбележи, че такава оценка е необходима и за всяко декларационно облекчение.[13]

За да получите оценка на цялостната разбивка на аванса на разходите за арбитраж на ВКС, страните също могат да използват Онлайн калкулатор на разходите на SCC, след посочване на подходяща информация относно техния случай. въпреки това, за големи арбитражи, когато спорната сума надвишава EUR 100,000,000.00, авансът на разходите се определя за всеки отделен случай.[14]

Времето за съобщаване на решението на ВКС относно авансовото плащане на разходите на страните може да варира. Например:

• Ако няма възражения срещу компетентността на ВКС, обикновено решението се съобщава на страните, когато отговорът на искането за арбитраж “се препраща на ищеца."[15]
• ако, въпреки това, ответникът прави възражение срещу компетентността на ВКС в своя отговор на искането за арбитраж, решението "не се съобщава на страните до а prima facie решение, потвърждаващо компетентността, е взето съгласно член 12(аз)"[16] от Правила за арбитраж на SCC. Трябва да се отбележи, че компетентността на ВКС се отнася само до правомощията на ВКС да „администрира случая".[17] Не трябва да се бърка с юрисдикцията на Арбитражния съд. Следователно, ако не възрази срещу юрисдикцията на ВКС, не пречи на страните да повдигнат възражения срещу юрисдикцията на арбитражния съд.

Допълнителен аванс за разходите по арбитража на SCC

Първоначалният аванс на разходите, съобщаван на страните в началото на производството, подлежи на промяна. Съгласно чл 51(4) от Правила за арбитраж на SCC, има две обстоятелства, при които могат да бъдат наредени допълнителни аванси на разходите:

• По искане на Арбитражния съд; или
• Ако друго е счетено за необходимо.

Това обикновено се случва, когато страните увеличат спорната сума или представят нова, по-сложни, правни или фактически аргументи, изискващи повече работа, време и усилия, както първоначално се очакваше.

Изплащане на аванс за разноски по арбитраж на SCC

Обикновено страните получават две седмици, за да извършат плащането, но този срок може да бъде удължен по искане на някой от тях или по инициатива на самия ВКС.[18]

Счита се, че страните допринасят за аванса на разходите в равни дялове, освен ако не се определят отделни аванси на разходите, както е посочено в чл 51(3) от Правила за арбитраж на SCC. Отделните аванси на разходите могат да бъдат отпуснати по искане на която и да е от страните. Основната идея зад отделните аванси на разходите е „да попречат на ответниците да надуват своите насрещни искове, за да възпрепятстват ищците да плащат (напомпани) аванси, произтичащи от претенциите на двете страни, който, на свой ред, може да доведе до отхвърляне на делото на ищеца за неизплащане на аванса на разходите съгласно член 12(II)".[19]

Изплащането на аванса на разходите е от голямо значение, тъй като е едно от предпоставките за препращане на делото към арбитражния съд (статия 22 от Правила за арбитраж на SCC), which “отбелязва за първи път, че всеки член на Арбитражния трибунал ще има достъп до документите, свързани със случая."[20]

По подразбиране при изплащане на аванс за разходи в арбитража на SCC

Съгласно чл 12 от Правила за арбитраж на SCC, последицата от неплащане на аванса на разходите е ясна: прекратяване на делото, изцяло или отчасти. Това се потвърждава от чл 51(5) от Правила за арбитраж на SCC. Решението на съвета на ВКС да прекрати дело на това основание е взето “без предразсъдъци и следователно една страна може да започне нов арбитраж, ако пожелае."[21] Разбира се, ако дело бъде прекратено поради неплащане, може да има сериозни последици, например, ако искането се погаси по давност.

Случва се прекратяването на целия случай, въпреки това, само когато всички страни са по подразбиране и, по този начин, никой от тях не е платил съответния си дял.

Ако само една страна е по подразбиране (най-често респондентът), съгласно чл 51(5) от Правила за арбитраж на SCC, Секретариатът ще покани страната, която не е изпълнила задължението, да плати дела на дефектната страна от аванса върху разходите. При такава покана, страната, която не е в неизпълнение, може да извърши такова плащане чрез заместване (неизпълнението на което ще доведе до прекратяване на делото), или, в случай на насрещни искове, да поискате отделен аванс на разходите. следователно, ако ответникът откаже да плати отделния аванс за разходите за насрещните си вземания, само насрещните искове ще бъдат отхвърлени.

Зузана Висудилова, Aceris Law LLC

[1] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 148.

[2] Правила за арбитраж на SCC, статия 51(2).

[3] Правила за арбитраж на SCC, Приложение IV, статия 1(2).

[4] Правила за арбитраж на SCC, Приложение IV, статия 1 (Регистрационна такса).

[5] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 22.

[6] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 22.

[7] Правила за арбитраж на SCC, статия 51(1).

[8] Правила за арбитраж на SCC, Приложение I, статия 7.

[9] Правила за арбитраж на SCC, статия 51(2).

[10] Правила за арбитраж на SCC, статия 49(1).

[11] ° С. Салинас, Накратко за авансовите разходи по правилата на ВКС, публикация от ВКС от дата 1 Юли 2013.

[12] Правила за арбитраж на SCC, Приложение IV, статия 3(2).

[13] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 158.

[14] ° С. Салинас, Накратко за авансовите разходи по правилата на ВКС, публикация от ВКС от дата 1 Юли 2013.

[15] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 34.

[16] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 34. Вижте също Р. Стрелец, Институционален арбитраж: Коментар, Издател C. Н. махване (2013), р. 852: "ВКС предприема само обобщено разследване относно своята компетентност по спора. Оценката на ВКС в това отношение е от първоначален характер и не се провеждат съдебни заседания. Решението за компетентност е на Съвета на ВКС. Само ако е очевидно, че ВКС не притежава компетентността, искането за арбитраж, или част от делото, се отхвърля. Често е достатъчно ВКС да бъде посочен в клаузата и ищецът да твърди, че ВКС има юрисдикция. От натоварването на SCC може да се установи, че прагът за разрешаване на случаи е нисък."

[17] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 32.

[18] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 34.

[19] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 160.

[20] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 73.

[21] Дж. Ragnwaldh и F. Андерсон, и др., Ръководство за Арбитражните правила на ВКС, Kluwer Law International (2019), р. 34.