Изкуствен интелект (AI) бързо трансформира индустриите по целия свят - и сега, преобразува областта на международния арбитраж. Най- Американска арбитражна асоциация ("AAA") и неговото международно разделение, на Международен център за решаване на спорове ("ICDR"), са пионерски тази революция с пускането на арбитър, захранван от AI. От началото на ноември 2025, Тази инициатива има за цел да направи арбитража по -бърз, по -достъпни, и по-прозрачни за по-ниска стойност, Случаи само за документи.
Тази инициатива бележи значителен момент в алтернативното разрешаване на спорове (ADR), с AAA-ICDR, обещаващ да достави - Бързо, рентабилен, и надеждно разрешаване на спорове ” В индустриите, където времето и ефективността са от първостепенно значение.[1] Арбитърът на AI ще започне със строителни случаи само за документи-област, в която навременните решения са от съществено значение, за да се запази проектът да се движи.[2]
Все още, Дори с обещанието си, Тази иновация повдига важни въпроси относно прозрачността, отчетност, И колко разсъждения можем да очакваме реалистично от машина. Може ли технологията някога да отразява преценката и чувствителността, които човешките арбитри носят на сложни спорове? Кой поема отговорност, ако технологията я обърка? И може ли алгоритъм да съответства на опита и интуицията на опитен арбитър? В основата си, Тук става въпрос за това колко контрол ние като хора сме удобни да даваме на машини.
Какъв е арбитърът за строителство на AI?
Арбитърът за строителство на AI е система за машинно обучение, предназначена да подпомогне разрешаването на ниска стойност, Строителни спорове само за документи. Разработен от AAA-ICDR в партньорство с Quantumblack, AI от McKinsey, Той преглежда молбите, доказателства, и договорни документи за подготовка на проект на присъда, че след това човешки арбитър преглежда, финализира и, най -важното, знаци.[3] Системата беше обучена повече от 1,500 Реални строителни награди от архивите на ААА и трябва да повторят действителния процес на вземане на решения от истински човешки арбитри.[4] Според AAA-ICDR, Той използва структурирана библиотека с законни бързи и модерни разговорни AI модели, за да предостави законно стабилни и обяснителни препоръки. Човешките арбитри остават в цикъла, Преглед и утвърждаване на всеки проект, преди да стане официална награда.[5]
Въпреки че този подход може да донесе по -голяма ефективност и последователност, Той също поражда разбираеми притеснения. AAA-ICDR казва, че истинските арбитри остават твърдо отговорни чрез своето "човек в контур”Система, Когато истинският човешки арбитър има последната дума. Все още, Честно е да се чудя колко арбитри ще разчитат на AI-и дали тази надеждност може бавно да измести вземането на решения от хората.
Системата е изградена около “обясним AI”И библиотека с правни подкани, и има за цел да запази разсъжденията си за установени правни разсъждения. Но както много наблюдатели посочват, Дори и най -ясният алгоритъм не може да съответства на контекста, съпричастност, и дискретност, която опитни арбитри довеждат до сложни спорове.[6] Моделът на AAA-ICDR със сигурност е основна стъпка напред, И все пак той отваря така необходимата дискусия за това колко далеч трябва да стигне автоматизацията при оформянето на човешките решения и преценки.
Трансформиращи спорове за строителство: Ефективност и икономия на разходи
Строителните спорове често са бавни и скъпи. Проекти сергия, сроковете се плъзгат, и разходите нарастват, тъй като страните се бият с исканията си в съдилищата или арбитражите. За справяне с този проблем, AAA-ICDR избра случаите на строителство като отправна точка за своята инициатива AI Arbitrator. Строителните награди обикновено включват подробни разсъждения, което дава на разработчиците начин да проследят как се мислят истинските арбитри - как тежат доказателства, Анализирайте аргументи, и да стигнат до техните заключения.
Отначало, AAA-ICDR строителният арбитър ще се съсредоточи върху строителните случаи само за документи-обикновено спорове с по-ниска стойност, подобни на тези, обработвани съгласно Правила за строителство на AAA Процедури за бърза проследяване. Подобни спорове са подходящи за AI тестване, тъй като те разчитат до голяма степен на документалния запис, графици, количествено определяне, и договорна механика, Вместо да се изисква разрешаване на нови точки на правото. Според AAA-ICDR, Системата може да намали арбитражните разходи с 30–50% и да съкрати сроковете на случая с около 25–30%, Предлагайки истинско облекчение както за изпълнители, така и за клиенти, които се нуждаят бързо, практически решения за поддържане на проектите на проекти.[7]
Човек в контур: Опазване на доверието и прозрачността
Ключова част от инициативата за арбитър за строителство на AI е нейното “човек в контур" Приближаване. След като системата преглежда заявленията и изготвя награда, Човешки арбитър се намесва за преглед, Редактиране, и го финализирайте. Този процес гарантира, че човешката преценка остава в основата на процеса, докато използва AI за справяне с отнемащия време анализ.[8]
Като Бриджит Мери Маккормак, Изпълнителен директор на AAA-ICDR, обяснено, Процесът е прозрачен на всяка стъпка. Когато страните представят своите материали, Системата AI “деконструира техните становища, идентифициране на претенции, доказателства и правни рамки.”Както Маккормак обяснява допълнително, Този анализ е представен на страните за валидиране.[9] Тази стъпка за валидиране е интересна - адресиране на едно от най -честите оплаквания в арбитраж: усещането, че лицата, вземащи решения, пренебрегват какви са, Според страните, ключови аргументи. Според AAA-ICDR, Прозрачният срив на арбитъра на AI строителство гарантира, че страните знаят, че са били изслушани и разбрани, преди да бъде представено всяко решение.[10] След като всички становища приключат, Човешки арбитър от постоянния панел на ААА се назначава чрез традиционна система за кръгло робини, Поддържане на същите процедури за разкриване и проверка на конфликти, които се прилагат във всеки друг случай на ААА.[11]
AAA-ICDR твърди, че разсъжденията на арбитъра на строителния арбитър са основани на закона, а не просто разпознаване на модели, Твърдейки, че е обучен на награди за строителство, за да се повтори автентични арбитражни разсъждения и да се приведе в съответствие с установените правни стандарти. Още, Колко дълбоко такова обучение може да обхване нюанса на човешката правна интерпретация, остава несигурно.[12]
Дизайнът има за цел да запази наградите в съответствие с принципите на справедливостта, конфиденциалност, и безпристрастност, Но тези гаранции са до голяма степен на институционалната увереност, а не на независим контрол. Докато според съобщенията моделът се придържа към AAA-ICDR 2025 Ръководство за използването на арбитри от AI инструменти - което настоява AI да съдейства, не се заменя, Човешкото вземане на решения-Истинският тест ще бъде дали този баланс се задържа, след като системата е широко внедрена.
Разширяване извън строителните спорове
Въпреки че арбитърът за строителство на AI започва със случаи на строителство, както подсказва името му, AAA-ICDR планира да разшири използването си за застраховка и спорове за платец-доставчик в 2026 - области, които също се занимават с голям обем от по -малки, искове, тежки с документи.[13] С развитието на технологията, В крайна сметка може да достигне до търговски и потребителски арбитражи, стига да има съгласието на страните, и справедливостта и прозрачността са запазени. Ако се използва внимателно, AI може да трансформира начина, по който се обработват споровете с по-ниска стойност, позволяване на предприятията да разрешават рутинни случаи по -бързо и освобождават човешки опит за по -сложни.
AI в арбитражната практика
AAA-ICDR строителният арбитър не се появи за една нощ-това е резултат от години на стабилни иновации в арбитражния свят. През годините, Арбитражните институции и практикуващите тихо са приели различни цифрови инструменти-от системи за управление на случаи, подпомагани от AI, до чатботи, които ръководят потребителите през процедурни стъпки, Платформи за избор на арбитър, работещи с AI, и софтуер, който може да обобщи заявленията или да отговори на въпроси, основани на правила.
Тези развития са част от по -широка тенденция. Организации като ВКС, CIArb, и на ICC всеки е освободен или разработва насоки за AI, за да се гарантира, че технологията в разрешаването на спорове се използва етично, прозрачно, и с подходящ човешки надзор. Акцентът във всички тези инициативи е ясен: Технологията трябва да поддържа арбитражния процес - да не я заменя.
Още, Както показват последните случаи, Тази линия може да бъде трудна за рисуване. Както беше обсъдено по -рано, в Lapaglia v. Valve Corporation, Една страна попита САЩ. Съдът да преобърне награда, Твърдейки, че арбитърът е разчитал на Chatgpt, за да помогне за изготвянето на решението. Случаят изложи по -дълбоко напрежение между ефективността и целостта: Ако страните започнат да вярват, че наградите са оформени от неразкрит AI вход, увереността в самия арбитраж може да започне да се плъзга. Той също така предизвика практическа загриженост - че прозрачността относно използването на ИИ може скоро да бъде също толкова важна, колкото разкриването на конфликт на интереси или предишни назначения. Подходът на AAA-ICDR, със своите изисквания за дизайн и разкриване на човешки контури, има за цел да предотврати точно този вид проблем. Урокът от Lapaglia v. Клапан е ясно: С напредването на технологиите, Етичните граници трябва да се развиват заедно с него. Тъй като арбитражът става по -цифров, Предизвикателството ще бъде да се запази доверието и процедурната справедливост, без да се забави ефективността, която прави технологията толкова привлекателна на първо място.
Етични съображения: Балансиране на иновациите с надзор
Възходът на AI в арбитраж със сигурност е обещаващ, но също така поражда значителни опасения. Докато технологията може да подобри скоростта и последователността, Той повдига въпроси относно пристрастията, отчетност, и изпълняемост. Например, Няколко арбитражни закони изрично изискват арбитрите да бъдат естествени лица. статия 1450 от Френския граждански процесуален кодекс[14] и член 10(1) на Федералния арбитражен закон на ОАЕ. 6 на 2018 са ясни примери,[15] и подобни разпоредби се появяват в арбитражните закони на Саудитска Арабия (статия 14 (1)),[16] Египет (статия 16 (1)),[17] и други юрисдикции. Тези устави предполагат човешкия капацитет, интегритет, и преценка - качества, които настоящите AI системи не могат да изпълнят. Това означава, че всяка награда, произведена чрез AI-асистиран процес, може да се изправи пред предизвикателства съгласно Нюйоркска конвенция Ако съдилищата го разглеждат като несъвместим с националния закон.
Най- Имам акта (регулиране (САЩ) 2024/1689) отива по -далеч, класифициране на правното вземане на решения като „висок риск”Дейност, която трябва да включва ясен човешки надзор.[18] AAA-ICDR може да се е справил с този подход: Всяка последна присъда трябва да бъде подписана и сертифицирана от човешки арбитър за запазване на независимостта и надлежния процес.
Прозрачността е друга грижа. Това, което определени наблюдатели наричат „Проблем с черната кутия", т.е., Трудността да се обясни как алгоритъмът достига своя заключение, заплашва легитимността на всеки процес на вземане на решения.[19] Използването на AAA-ICDR от "обясним AI”И стъпките за валидиране трябва да решат този проблем, гарантиране, че страните могат да разберат как се оценяват и аргументите на доказателствата, Решението е взело. Предизвикателството, разбира се, е, че AI системите отразяват пристрастията на хората и данните зад тях. Целта е да не изтривате пристрастия напълно, а да се изграждат предпазни мерки, които да я поддържат под контрол, Точно както доказателствените правила се опитват да направят с човешката преценка.
В цялата арбитражна общност, институции като ВКС, CIArb, и AAA-ICDR всички публикувани насоки, подчертаващи един и същ принцип: AI трябва да поддържа, не се замества, човешка преценка. Арбитрите се насърчават да използват такива инструменти отговорно и да разкриват използването на AI в интерес на прозрачността.
Гледайки напред, Основните въпроси остават нерешени: Как ще бъдат коригирани грешките? Който носи отговорност за тях? И какви регулаторни или етични рамки трябва да управляват това пространство? Засега, Съгласието трябва да остане основата-страните трябва да бъдат свободни да се включат в арбитраж, подпомаган от AI, но не е принуден в него чрез едностранни договори или клаузи за фини отпечатъци.
заключение
Арбитърът за строителство на AI е важна стъпка напред, Но това идва и с реални отговорности. Използван замислено, може да направи арбитража по -бърз и достъпен. Но успехът му ще зависи само от технологията - това ще зависи от хората, и за тяхното желание да използват внимателно тези инструменти, докато поддържат надлежен процес и прозрачност.
Тъй като границата между човешката преценка и дигиталната помощ расте по -тънка, Правната общност е изправена пред проста, но важна задача: За да се гарантира, че иновацията засилва справедливостта, а не отслабва.
[1] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025.
[2] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[3] А&O Shearman, AI като арбитър за някои спорове за строителство с ниска стойност в AAA-ICDR, 3 октомври 2025.
[4] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025. Вижте също А&O Shearman, AI като арбитър за някои спорове за строителство с ниска стойност в AAA-ICDR, 3 октомври 2025.
[5] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025.
[6] А&O Shearman, AI като арбитър за някои спорове за строителство с ниска стойност в AAA-ICDR, 3 октомври 2025; Хил Дикинсън, AI арбитри - нова ера в международния арбитраж?, 29 Септември 2025.
[7] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[8] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025.
[9] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[10] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[11] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[12] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025.
[13] Закони, AAA се чете ноемврийски стартиране на AI-захранван арбитър за строителни спорове, 22 Септември 2025.
[14] статия 1450 от Френския граждански процесуален кодекс: "Мисията на арбитър може да се упражнява само от естествено лице, което се наслаждава на пълното упражняване на неговите права.."
[15] Закон за арбитража на ОАЕ (2018), статия 10.1(а)
[16] Саудитски арбитражен закон (2012), статия 14(1).
[17] Египетски арбитражен закон (1994), статия 16(1).
[18] AAA-ICDR® за стартиране на AI-роден арбитър, Преобразуване на разрешаване на спорове, 17 Септември 2025.
[19] Б. Бедните, Арбитражен технологичен инструментариум: AI като арбитър: Преодоляване на предизвикателството „Черната кутия“?, Блог за арбитраж на Kluwer, 23 Август 2024.