Арбитражът отдавна е предпочитан механизъм за разрешаване на международни търговски спорове. въпреки това, цената му често представлява бариера за достъп до правосъдие. В отговор, Crowdfunding се превърна в потенциално решение, Разрешаване на ищците да събират средства чрез онлайн платформи. Тази бележка изследва използването на краудфандинг в арбитраж, неговите етични и практически предизвикателства, и регулаторни съображения.
Какво е краудфандинг?
Crowdfunding включва привличане на финансови вноски от голяма група хора, Обикновено чрез онлайн платформа. В правни спорове, Crowdfunding може да бъде под формата на дарения (където сътрудниците не очакват нищо в замяна) или инвестиции (Когато сътрудниците предвиждат възвръщаемост при успешен резултат). Моделът е привлекателен за ищците, които нямат ресурси за преследване на арбитраж, Предлагане на потенциална демократизация на справедливостта.
Crowdfunding в управлението на споровете
Платформите за краудфандинг, посветени на правните спорове, станаха по -разпространени, Предлагане на редица услуги от избор на случаи до управление на финансиращи кампании. Някои забележителни примери включват:
- LexShares: Е специализирана във финансиране на съдебни спорове с минимален инвестиционен праг на $200,000.[1] Докато първоначално се фокусира върху краудфандингът на собствения капитал, Оттогава той преследва по-традиционен модел на финансиране на трети страни.
- Тълпа: Платформа, базирана на дарения, фокусирана върху законното набиране на средства, гарантиране, че средствата отиват директно на адвокати.[2]
- Axiafunder: Платформа за финансиране на съдебни спорове, която позволява на хората да инвестират в случаи.[3]
- Платформи за общи средства за краудфандинг като GoFundMe също са били използвани за набиране на легални средства.[4]
Забележителни случаи на краудфандинг
Няколко високопрофилни случая демонстрират силата на краудфандинг:
- Stormy Daniels v. Доналд Тръмп: Успешна кампания за краудфандинг на crowdjustice.com повишена над USD 500,000 за подкрепа на юридически такси.[5]
- Защитата на Луиджи Мангионе: След ареста му за убийството на изпълнителния директор на UnitedHealthCare Брайън Томпсън, Мангионе е повишил над USD 500,000 Чрез платформата за краудфандинг GainsendGo.[6]
- Анди Уайтман (Шотландия, 2019): Шотландски политик, финансиран приблизително GBP 170,000 За защита на клевета за клевета, Предлагане.[7]
- Във всеки подобен (Израел, 2017): Израелски журналист, който се финансира над GBP 45,000 За неговата защита на клевета срещу израелския премиер.[8]
Тези случаи илюстрират, че краудфандингът често успява, когато споровете имат елементи от обществен интерес или значителна емоционална привлекателност.
Докато степента на краудфандинг в международния арбитраж остава неясна, Емоционално завладяващи случаи със силен елемент от обществен интерес са добре позиционирани за привличане на финансиране чрез този модел. Ключов практически въпрос, въпреки това, е дали краудфандингът може да генерира достатъчно средства за покриване на по своята същност високите разходи на международния арбитраж.
Етични предизвикателства в арбитража на краудфандинг
Докато краудфандингът разширява достъпа до правосъдие, Той въвежда няколко етични и процедурни рискове.
Конфликт на интереси
Участието на множество инвеститори повишава риска от конфликт на интереси, особено относно арбитрите. Някои арбитражни институции изискват разкриване на източници на финансиране на трети страни, за да се предотвратят конфликти.[9]
Загриженост за поверителност
За разлика от традиционното финансиране на трети страни, Crowdfunding излага подробности за случая на обществеността, рискова нарушение на поверителността и привилегията на адвоката-клиент. Страните в арбитраж трябва да гарантират поверителност, които могат да бъдат компрометирани от широко разпространения донорски ангажимент.[10]
Погрешно представяне рискове
Кампаниите за краудфандинг често включват ищци или техните представители, представящи своите дела публично. По този начин, Съществува риск от подвеждащи финансиращи или донори по отношение на достойнствата на искането, Изпълнявайки се от етични задължения относно истинността в представителства на трети страни.[11]
Практически рискове от краудфандинг в арбитраж
Увеличаване на несериозни претенции
Традиционните финансиращи трети страни строго оценяват претенциите, преди да ги финансират,[12] обикновено избирате по -малко от 3% на случаите за финансиране. Crowdfunding липсва същото ниво на професионален контрол, потенциално води до приток на спекулативни претенции.
Усложнения на селището
В традиционното финансиране на трети страни, Съгласието на финансиращия може да се изисква за уреждане. В краудфандинг, Участието на многобройни малки инвеститори усложнява преговорите за уреждане, Тъй като различните заинтересовани страни могат да имат различни очаквания по отношение на резултата.[13]
Неблагоприятни рискове за разходите
Много арбитражни правила изискват ищците да покрият арбитражните разходи на ответника, ако последният откаже да плати. Ако искът е неуспешен, Сътрудниците могат да не могат или не желаят да удовлетворят неблагоприятна награда за разходите.[14]
Регулаторни подходи към Съдебното финансиране
Няколко адвокатски асоциации започнаха да се справят с последиците от краудфандинг при разрешаване на спорове:
Ръководство на DC Bar
DC адвокатът поясни, че ако адвокат просто признае усилията за краудфандинг на клиента, Не възникват допълнителни етични задължения. въпреки това, Ако адвокатът управлява кампанията за финансиране, Те трябва да спазват етичните правила за плащанията на трети страни.[15]
Насоки на законния съвет на Австралия (2019)
Съветът на закона на Австралия издаде насоки за предупреждение за юридически практикуващи относно рисковете от краудфандинг, особено относно прането на пари, измама, и конфиденциалност. Той съветва адвокатите да гарантират, че клиентите разбират ограниченията на привилегиите, преди да направят разкрития.[16]
заключение
Crowdfunding в арбитраж представлява развиваща се и до голяма степен нерегламентирана граница. Докато предлага на ищците нов начин за финансиране на спорове, Той също така въвежда значителни етични, процедурен, и финансови предизвикателства. Правни практикуващи трябва внимателно да се ориентират в тези рискове, за да гарантират спазването на професионалните задължения и арбитражните правила. Засега, Всеки ищец или адвокатска кантора, който обмисля краудфандинг, трябва внимателно да претегля своите ползи спрямо присъщите си рискове.
[1] Често задавани въпроси, Уебсайт Lexshares, наличен в: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Уебсайт за тълпи, наличен в: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Нашият инвестиционен подход, Уебсайт Axiafunder, наличен в: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Уебсайт на GoFundMe, наличен в: https://www.gofundme.com/.
[5] Клифърд (Aka Daniels) V. Тръмп и др., Тълпа, наличен в: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Правен фонд: Луиджи Мангионе – Заподозрян за изпълнителен директор, наличен в: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Шотландското зелено MSP Анди Уайтман печели делото за клевета, Би Би Си (11 Март 2020), наличен в: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] н. Тъкър, Признат за виновен за клевета за публикация във Facebook за Нетаняху, Кампанията за краудфандинг помага за покриване на разходите на журналиста (20 юни 2017), наличен в: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] д. Alhouti, Разкриване на финансиране на трети страни в международен арбитраж: Къде сме сега? (29 ноември 2022), наличен в: HTTPS://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–Резолюция на спорове/2022 г..
[10] Недостатъците на финансирането от трета страна за арбитраж (14 април 2024), наличен в: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Дебатът за финансиране от трети страни – разглеждаме рисковете (Септември 2016), наличен в: HTTPS://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Ние изглеждаме по рис.
[12] Какво е финансиране на трети страни? Как се използва в международния арбитраж? (6 Март 2024), наличен в: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] ° С. Съливан, Помислете два пъти, преди да използвате инвестиции за краудфандинг и съдебни спорове (21 Март 2019), наличен в: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; П. Би имал, Съдебно спорове: Как работи? (6 октомври 2023), наличен в: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Дебатът за финансиране от трети страни – разглеждаме рисковете (Септември 2016), наличен в: HTTPS://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Ние изглеждаме по рис.
[15] Етично мнение 375, DC Bar, наличен в: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Ръководство за краудфандинг за австралийските юридически практикуващи, Съвет на закона на Австралия (18 декември 2019), наличен в: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.