Арбитраж в Черна гора

Тази бележка предоставя преглед на арбитражната рамка на Черна гора, проучване на неговата правна основа, процедурни аспекти, и предимства.

Заден план

Като бивша федерална република на бивша Югославия, Черна гора беше част от нейната правна рамка. Югославия основа Външнотърговския арбитраж в Белград през г 1947.[1] Въпреки че първо арбитражът беше запазен само за спорове с чужденци, системата е сменена в 1963, позволяващи арбитраж между местни компании.[2] въпреки това, след това беше направен значителен пробив 1990, разширяване на арбитража до всички местни юридически лица, включително както физически лица, така и компании. Арбитраж в Черна гора

От 2006, Черна гора е била независима държава. в 2015, арбитражът в Черна гора беше издигнат на по-високо ниво чрез приемането на Закон за арбитража на Черна гора, на базата на модела на закона UNCITRAL.[3] С този закон за арбитража, арбитражът най-накрая беше единно уреден, покриване, сред други, признаването и изпълнението на арбитражни решения и въпроси, свързани с юрисдикцията и съдебните процедури относно арбитража.

Понастоящем, в Черна гора, основната арбитражна институция е Арбитражен съд при Стопанската камара на Черна гора. Тази независима институция съществува от 2015, със собствени арбитражни правила.[4]

Правна рамка

Най- Закон за арбитража на Черна гора е модерен вид арбитражно законодателство, основано на Модела на закона UNCITRAL. Неговата рамка определя широко арбитража в Черна гора.

Основните принципи, на които се основава Законът за арбитража в Черна гора, са равенството, партийна автономия и справедлив процес.

Въпреки че Законът за арбитража на Черна гора прави разлика между вътрешен и международен арбитраж, както е определено в чл 2(1), истинската разлика, която прави, е по отношение на арбитражите, разположени в Черна гора, и тези, разположени извън нейните граници.

Други приложими конвенции

Арбитражът в Черна гора се провежда в съответствие с други съответни договори, като:

Арбитражно споразумение

Съгласно чл 9 от Закона за арбитража на Черна гора, арбитражното споразумение се определя като:

"[А]n споразумение, с което страните избират разрешаване чрез арбитраж на всички или определени спорове, които са възникнали между тях или биха могли да възникнат от конкретно договорно или извъндоговорно правоотношение.”[5]

За да бъде валидно арбитражното споразумение, необходимо е да бъде сключен в писмена форма и от лица с необходимата дееспособност.[6] Може да се сключи както като арбитражна клауза, включена в договор, така и като отделно споразумение.

Страни по арбитражното споразумение могат да бъдат както физически, така и юридически лица.

компетентност

Според принципа на компетентност-компетентност, арбитражният съд е компетентен да решава собствената си юрисдикция.[7] Допълнително, арбитражният съд ще разгледа възраженията, свързани със съществуването или валидността на арбитражното споразумение, както е посочено в чл 19.

Трябва да се отбележи, че не е несъвместимо със Закона за арбитража на Черна гора страна да търси временна защита от съд преди или по време на арбитражно производство.[8]

Арбитражно производство

Както и при други съвременни арбитражни закони, арбитражът в Черна гора прави разграничение между институционални и ad hoc арбитражни производства.[9] Ако арбитражът се провежда пред арбитражен съд, администриран от арбитражна институция, производството започва след получаване от арбитражната институция на известието за арбитраж. От друга страна, в ad hoc арбитраж, производството започва, когато ответникът получи известие, че противната страна е назначила арбитър или е предложила едноличен арбитър.

Арбитражни правила

Страните могат да установят процедурни правила за арбитражния съд чрез взаимно споразумение или чрез позоваване на конкретни арбитражни правила. При липса на такава договорена процедура, арбитражният съд има право на преценка да провежда производства по начин, който счита за подходящ и в съответствие с разпоредбите на Закона за арбитража.[10]

Седалка и език

Страните са свободни да се споразумеят за седалището на арбитражното производство. В случаите, когато страните не са постигнали споразумение за седалището, трибуналът ще вземе решение по него въз основа на обстоятелствата на спора и удобството на местоположението за всички участващи страни. Допълнително, ако страните са делегирали администрирането на арбитража на арбитражна институция, правилата на институцията ще определят мястото на арбитража.[11]

още, страните могат взаимно да се договорят за езика или езиците, които ще се използват. въпреки това, при липса на такова споразумение, арбитражният съд ще определи езика или езиците, които ще се използват по време на производството.[12]

Провеждане на производството

Ищецът първо представя фактите в подкрепа на твърденията си, оспорвани въпроси, и търсено облекчение, ако не е уговорено друго. Ответникът, в своя отговор, разглежда обвиненията, предложения, и искания на ищеца.[13]

освен това, страните могат да представят документи, които смятат за важни, или могат да се позовават на документи или други доказателства, които възнамеряват да представят.[14]

В допълнение, всяка страна има право да изменя или допълва своите изявления по време на арбитражното производство, освен ако арбитражният съд прецени, че това би подкопало ефективността на производството.[15]

Ако не е уговорено друго, арбитражният съд ще реши дали да проведе устно изслушване или да продължи с арбитража въз основа на писмени становища.[16]

Експерти по делото

Както и в други арбитражни производства, арбитражът в Черна гора позволява използването на експерти. Според Закона за арбитража на Черна гора, арбитражният съд може да назначи едно или повече вещи лица, които да предоставят заключения и становища по определени въпроси. Допълнително, може да изисква от страните да предоставят съществена информация на назначения експерт, както и да предостави документи, стоки, или други материали или предоставяне на достъп до тях.[17]

Съдействие на съда относно доказателствата

Ако определени доказателства не могат да бъдат представени, арбитражният съд или страна със съгласието на трибунала може да поиска съдействие от компетентния съд, както е определено в съответствие с чл 6(2) от Закона за арбитража на Черна гора.[18]

награда

Арбитражният съд ще се произнесе в съответствие с правото, избрано от страните.[19] В случай, че няма избор на закон, арбитражният съд ще приложи правото, което счита за приложимо.[20] Само при изричното желание на страните арбитражният съд може да се произнесе в съответствие с принципа на , Както и за доброто на.[21]

още, важи общоприетото правило, че трибуналът взема решение с мнозинство от всички арбитри.[22] Наградата трябва да вземе решение по всички искания на страните.[23] освен това, арбитражният съд трябва да постанови писмено решението и да го подпише.[24] Допълнително, наградата трябва да включва мотивите зад нея, освен ако страните не се договорят друго.[25]

Наградата, издадена на територията на Черна гора, се счита за изпълнителен документ.[26] Законът, уреждащ изпълнението на решението в Черна гора, е Законът за изпълнението и сигурността.[27]

Прекратяване на производството

обикновено, производството приключва, когато трибуналът постанови наградата.[28] въпреки това, в определени случаи, трибуналът може да прекрати производството с определение, както е определено в чл 44(2):

Когато ищецът оттегли иска си, освен ако ответникът се противопостави на това и трибуналът прецени, че ответникът има оправдан правен интерес да получи окончателно решение;
В случай, че страните се споразумеят за прекратяване на производството;
Ако арбитражният съд прецени, че продължаването на производството е станало ненужно или невъзможно;
Ако производството е спряно в съответствие с Закона за арбитража на Черна гора.

Уреждане

В случай, че страните се споразумеят в хода на производството, арбитражният съд ще прекрати производството.[29] освен това, решението, основано на споразумението, има еквивалентна правна тежест като арбитражно решение, което разрешава спора.[30] Има едно ограничение по отношение на сетълмента: не може да противоречи на обществената политика на Черна гора.[31]

Заявление за заделяне

Единственото позволено правно средство за защита срещу наградата е молбата за отмяна.[32] статия 48 от Закона за арбитража на Черна гора предоставя затворен списък на основанията за отмяна на решението. Допълнително, Законът за арбитража предвижда срок от три месеца, считано от датата на връчване на решението на страните за подаване на молбата.[33]

Важно е да се отбележи, че същите страни могат да проведат ново арбитражно производство само въз основа на ново арбитражно споразумение по същия въпрос.[34]

Изпълнение на награди

Решение, постановено от арбитражен съд извън Черна гора, се счита за чуждестранно решение .[35] По този начин, то изисква признание. Законът за арбитража на Черна гора урежда процеса на признаване, с разпоредби, основани на Нюйоркската конвенция и Модела на закона на UNCITRAL.[36] Съдът, компетентен да решава въпросите за признаване и изпълнение, е Търговският съд на Черна гора.[37]

Ако някое от условията на чл 51 е изпълнено, съдът не признава чуждестранното решение за задължително и изпълняемо. Тези условия включват:[38]

Една от причините в чл 52 от Закона за арбитража е налице;
Решението все още не е станало обвързващо за страните;
Присъждането е отменено или спряно от съд в страната на произход или съгласно закона, на който е направено присъждането.

Във всеки случай, съдът ще откаже признаване, ако:

Предметът на спора не подлежи на разрешаване чрез арбитраж съгласно законодателството на Черна гора; или
Последиците от арбитражното решение биха били в противоречие с обществения ред на Черна гора.[39]

въпреки това, ако не е доволен от решението на съда за признаване или изпълнение, страните могат да подадат жалба до Апелативния съд на Черна гора в рамките на 15 дни от датата на връчване на решението.[40]

Финансиране от трети страни

Законът за арбитража на Черна гора не съдържа разпоредби относно финансирането от трети страни. По този начин, няма въведени ограничения.[41]

Разходи

Съгласно чл 14 от Закона за арбитража, арбитърът има право на възстановяване на таксите и разноските за извършената работа. Страните са солидарно отговорни за плащането на тези такси и разноски.[42]

Ако арбитърът определя размера на обезщетението за такси и разноски, и страните не го приемат, не обвързва страните. В такъв случай, арбитражната институция, т.е., органът по назначаването, взема решение относно таксите и разноските на арбитъра.[43]

Допълнително, при избора на Черна гора за седалище на арбитража, страните могат да обмислят по-ниските такси и разходи, отколкото в повечето други страни в Европа, като Франция, Великобритания и Швейцария.

Казуси инвеститор-държава

Към днешна дата, срещу Черна гора са започнати шест арбитража между инвеститор и държава:[44]

Атлас и Кнежевич срещу. Черна гора;[45]
Addiko Bank срещу. Черна гора;[46]
Дерипаска срещу. Черна гора;[47]
Медуза v. Черна гора;[48]
CEAC v. Черна гора;[49]
MNSS и RCA v. Черна гора.[50]

Най-новата, Атлас и Кнежевич срещу. Черна гора, е инициирана през 2020 и все още е висящо.[51] Този случай се отнася за инвестиции в Atlas Banka и Invest Banka Montenegro, както и в проект за медицински център в Мелине близо до Херцег Нови. Искове произтичат от решението на Централната банка на Черна гора да постави тези банки под временна администрация поради фалит. Допълнително, предполагаеми действия на правителството са възпрепятствали проект за медицински туризъм в Херцег Нови.[52]

Другите пет дела приключиха предимно в полза на Черна гора. в MNSS и RCA v. Черна гора трибуналът не реши в полза на нито една от страните, т.е., беше открита отговорност, но не са присъдени обезщетения.

заключение

В заключение, арбитражът в Черна гора предлага алтернатива на традиционните съдебни спорове. Вкоренено в Закона за арбитража на Черна гора, арбитражът в правната рамка на Черна гора подкрепя както местни, така и международни субекти. Арбитражният съд към Черногорската търговска камара служи като централна институция, наблюдаване на арбитражни процедури с ясни правила за юрисдикция, поведение, ръководене, и изпълнение на наградите. Времето ще покаже дали Черна гора ще стане по-популярно място за международни арбитражи, но правната му рамка е стабилна.

Марта Миланович, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Закон за ацериса, Международен търговски арбитраж в Сърбия (3 октомври 2017), наличен в https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] д. Каролус-Брунер, н. Велисавлевич, н. Ковачевич, Международно арбитражно право и правила в Черна гора (1 ноември 2023), наличен в https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] Закон за арбитража на Черна гора.

[4] Арбитражен съд на Черна гора, наличен в https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] Закон за арбитража на Черна гора, статия 9.

[6] Закон за арбитража на Черна гора, статия 9.

[7] Закон за арбитража на Черна гора, статия 19.

[8] Закон за арбитража на Черна гора, статия 11.

[9] Закон за арбитража на Черна гора, статия 33.

[10] Закон за арбитража на Черна гора, статия 31.

[11] Закон за арбитража на Черна гора, статия 32.

[12] Закон за арбитража на Черна гора, статия 34.

[13] Закон за арбитража на Черна гора, статия 35(1).

[14] Закон за арбитража на Черна гора, статия 35(2).

[15] Закон за арбитража на Черна гора, статия 35(4).

[16] Закон за арбитража на Черна гора, статия 36(1).

[17] Закон за арбитража на Черна гора, статия 38.

[18] Закон за арбитража на Черна гора, статия 39(1).

[19] Закон за арбитража на Черна гора, статия 40(1).

[20] Закон за арбитража на Черна гора, статия 40(3).

[21] Закон за арбитража на Черна гора, статия 40(4).

[22] Закон за арбитража на Черна гора, статия 41(1).

[23] Закон за арбитража на Черна гора, статия 43(1).

[24] Закон за арбитража на Черна гора, статия 43(3).

[25] Закон за арбитража на Черна гора, статия 43(5).

[26] Закон за арбитража на Черна гора, статия 46(1).

[27] Закон за арбитража на Черна гора, статия 46(2); Закон за изпълнението и обезпечението на Черна гора.

[28] Закон за арбитража на Черна гора, статия 44(1).

[29] Закон за арбитража на Черна гора, статия 42(1).

[30] Закон за арбитража на Черна гора, статия 42(3).

[31] Закон за арбитража на Черна гора, статия 42(4).

[32] Закон за арбитража на Черна гора, статия 47.

[33] Закон за арбитража на Черна гора, статия 48(3).

[34] Закон за арбитража на Черна гора, статия 49(1).

[35] Закон за арбитража на Черна гора, статия 50.

[36] д. Каролус-Брунер, н. Велисавлевич, н. Ковачевич, Международно арбитражно право и правила в Черна гора (1 ноември 2023), наличен в https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] Закон за арбитража на Черна гора, статия 51(2); Вижте също статия 6(1).

[38] Закон за арбитража на Черна гора, статия 51.

[39] Закон за арбитража на Черна гора, статия 52(2).

[40] Закон за арбитража на Черна гора, статия 54(5).

[41] т. лятото, V. Тика, Международен арбитражен сравнителен наръчник за юрисдикцията на Черна гора (19 Март 2021), наличен в HTTPS://www.mondaq.com/litigation-mediation–арбитраж/788996/международен-арбитраж-сравнително-ръководство.

[42] Закон за арбитража на Черна гора, статия 14(3).

[43] Закон за арбитража на Черна гора, статия 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.