Арбитражът в Словакия не е престанал да се развива и да се приспособява към международните стандарти след независимостта на страната на 1 януари 1993. днес, това е добре познат механизъм за алтернативно разрешаване на спорове в Словакия. По-долу, разглеждаме основните характеристики на правните инструменти, регулиращи гражданските / търговските, както и инвестиционен арбитраж, в Словакия.

граждански & Търговски арбитраж в Словакия

Гражданският и търговски арбитраж в Словакия се ръководи от Закон за арбитраж №. 244/2002 Кол. датирано 3 април 2002. Това замени бивш Закон за арбитраж №. 218/1996 Кол. датирано 1 Юли 1996 и, впоследствие, премина през поредица от изменения като Изменение №. 521/2005 Кол. датирано 28 октомври 2005, Изменение №. 71/2009 Кол. датирано 11 февруари 2009 и Изменение №. 336/2014 Кол. датирано 21 октомври 2014. Законът за арбитража №. 244/2002 Код., с измененията, ще бъдат наричани „Закон за арбитража".

Арбитражен v. Неарбитражни спорове в Словакия

Съгласно чл 1, параграф 2 от Арбитражния закон всички правни спорове, отговарящи на условията за уреждане между страните, както и всички искове за декларационно облекчение, може да бъде разрешен чрез арбитраж. Включването на искания за декларативно облекчение сред арбитражните спорове беше направено през 2014 с изменение №. 336/2014 Кол.

На свой ред, статия 1, параграф 3 от Арбитражния закон изброява видовете спорове, които са несъобразими:

• • • Спорове, свързани със създаването, промяна и / или прекратяване на собствеността или друга вещ (в бел) права;
    • Спорове, свързани с личния статус;
    • Спорове, свързани със задължителни изпълнителни производства; и
    • Спорове, произтичащи от производство по несъстоятелност или преструктуриране.

статия 1, параграф 4 от Арбитражния закон също уточнява, че потребителските спорове са изключени от обхвата му. Тези спорове на практика са регламентирани в рамките на Акт №. 335/2014 Кол. относно потребителски арбитраж от дата 21 октомври 2014, които няма да бъдат разгледани тук.

Арбитражно споразумение в Словакия

Най- определение на арбитражно споразумение е предвидено в чл 3 от Арбитражния закон и има своето вдъхновение в определението, посочено в чл 7 от 2006 UNCITRAL Примерен закон за международен търговски арбитраж, т.е., "споразумение между страните да представят на арбитраж всички или определени спорове, които са възникнали или които могат да възникнат между тях по отношение на определено правоотношение, дали договорни или не."

Относно форма на арбитражното споразумение, статия 4, параграф 1 от Арбитражния закон гласи, че той може да бъде под формата на арбитражна клауза в договор или под формата на отделно споразумение.

И двете форми на арбитражното споразумение трябва да бъдат в писмена форма, за да бъдат валидни. статия 4, Параграфи 3 да се 7 посочете, че арбитражното споразумение е в писмена форма, ако:

• • • съдържанието му се записва при размяна на писмени съобщения на страните;
    • се заключава по електронен път, при условие че използваните електронни средства идентифицират своя автор и записват същността на такъв правен акт;
    • тя е включена в подзаконови нормативни актове на сдружение или друго юридическо лице, в което дадено лице придобива членство;
    • договор или съобщение на страните съдържа позоваване на всеки документ, съдържащ арбитражна клауза, при условие че препратката е такава, че тази клауза да стане част от договора;[1]
    • тя се позовава от ищец в молбата си и, впоследствие, не е отказано от ответника в писмената си защита, представена на арбитражния съд.

статия 4, параграф 6 от Арбитражния закон също предвижда, че липсата на писмена форма на арбитражно споразумение може да бъде отстранена чрез съвместно изявление на страните, приели юрисдикцията на арбитражния съд, който, на свой ред, трябва да бъдат записани в протоколи, записани от арбитражния съд.

В допълнение, статия 2, параграф 2 позволява на страните да се споразумеят да внесат спор в арбитраж, въпреки че такъв спор вече се разглежда в съдебно производство, при условие че такова споразумение е направено в съответствие с член 3.

Относно валидност на арбитражното споразумение, статия 5, параграф 2 от Арбитражния закон предвижда, че валидността на арбитражното споразумение не се влияе от недействителността на договора, който го съдържа. Тази разпоредба е освещаване на теорията за отделимостта, или независимост на арбитражното споразумение, от основния договор.

Състав на Арбитражния трибунал в Словакия

Съгласно чл 6, параграф 1 от Закона за арбитража, всяко физическо лице на пълнолетие и пълна правоспособност без предварителни наказателни присъди може да служи като арбитър. Интересно е да се отбележи, че под егидата на бившия Закон за арбитраж №. 218/1996 Кол., длъжността арбитър беше запазена само за словашки граждани (статия 5, параграф 2).[2]

Съгласно чл 8, параграф 3 от Закона за арбитража, никой не е длъжен да приеме мисията на арбитър. освен това, съгласно член 6а от Арбитражния закон, след като мисията бъде приета, арбитърът трябва да води производството по безпристрастен начин и с професионална грижа, за да защити правата и интересите на страните. В допълнение, статия 17 от Арбитражния закон предвижда, че страните се третират еднакво по време на цялото производство и им се предоставя една и съща възможност да представят и защитят правата си.

Относно състава на арбитражния съд, статия 7 от Арбитражния закон предвижда арбитражният съд да се състои или от единствен арбитър, или от няколко арбитри. Ако страните решат да назначат няколко арбитри, трябва да има нечетно число. Ако арбитражното споразумение премълчава броя на арбитрите и страните не успеят да постигнат споразумение в това отношение, статия 7, параграф 3 от Арбитражното споразумение уточнява, че арбитражният съд по подразбиране се състои от трима арбитри.

Компетентност на Арбитражния трибунал в Словакия

Въпросът за компетентността на арбитражния съд се урежда от чл 21 от Закона за арбитража, който въплъщава принципа на компетентност-компетентност, т.е., че арбитражният съд може да се произнесе по своя юрисдикция, включително всяко възражение, свързано със съществуването или валидността на арбитражното споразумение.

Този член също така определя поредица от срокове за повдигане на възражения срещу юрисдикцията на арбитражния съд:

• • • ако оспорването се отнася до валидността на арбитражното споразумение, оспорващата страна трябва да го повдигне не по-късно от първото си представяне по същество;
    • ако оспорването се отнася до въпроса за арбитражността на спора, оспорващата страна трябва да го повдигне не по-късно от края на устното изслушване или издаването на решение, ако няма устно изслушване;
    • ако предизвикателството е, че спорът попада извън обхвата на юрисдикцията на арбитражния съд, оспорващата страна трябва да го повдигне веднага щом узнае за такъв въпрос.

Арбитражни решения в Словакия

Съгласно чл 34 от Закона за арбитража, арбитражните решения трябва да бъдат направени в писмена форма и да съдържат редица задължителни изисквания, сред които фигурира диспозитива на решението по същество, причините, поради които се прави наградата, освен ако между страните не е уговорено друго, и споменаване на възможността да се подаде молба за отмяна на решението пред държавния съд. параграф 4 от споменатия член освен това предвижда, че арбитражното решение съдържа информация за размера на арбитражните разноски и за страната, която ги носи в тяхната цялост, или съотношението на изплащането между страните.

статия 35 от Арбитражния закон уточнява, че ефектът от арбитражното решение е идентичен с ефекта на решенията на държавните съдилища.

Законът за арбитража съдържа и интересна разпоредба относно преглед на арбитражните решения. Съгласно чл 37, страните могат да се споразумеят в арбитражното си споразумение, че, по искане на който и да е от тях, направено в рамките на 15 дни от връчването на наградата, последният може да бъде прегледан от друг арбитър или арбитри.

Отмяната на арбитражните решения в Словакия

статия 40 от Арбитражния закон излага редица основания, на които може да се направи заявление в това отношение, включително, inter alia :

• • • Неспособност на страна да сключи арбитражното споразумение;
    • Решението се занимава с въпрос, който не е обхванат от арбитражното споразумение;
    • Неправилен състав на арбитражния съд;
    • Причини, поради които признаването и изпълнението се отказват с чуждестранно арбитражно решение съгласно член 50, параграф 2 от Закона за арбитража.

В рамките на това трябва да се подаде заявление за отмяна на награда 60 дни от получаването му (статия 41 от Закона за арбитража).

Чуждестранни арбитражни решения и тяхното признаване и изпълнение в Словакия

В съответствие с чл 46 от Закона за арбитража, чуждестранни арбитражни решения, т.е., награди, предоставяни на територията на държава, различна от Словакия, може да бъде призната и приложена на територията на Словакия.

В допълнение, Словакия е член на Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, към която се присъедини като независима държава след отделянето й от Чешката република на 1 януари 1993. Трябва да се отбележи, че Чехословакия е ратифицирала Конвенцията на 10 Юли 1959.

Съгласно чл 50 от Закона за арбитража, признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано по няколко причини, включително inter alia:

• • • Неспособност на страна да сключи арбитражното споразумение;
    • Решението се занимава с въпрос, който не е обхванат от арбитражното споразумение;
    • Неправилен състав на арбитражния съд;
    • Признаването и прилагането би противоречало на публичната политика.

Инвестиционен арбитраж в Словакия

Въпреки че няма конкретен закон или кодекс за инвестиционен арбитраж, Словакия е страна в множество двустранни[3] и многостранни договори в този смисъл, като Конвенцията ICSID и Договора за енергийна харта.

Словакия участва в редица инвестиционни арбитражи, сред които можем да цитираме:

• • • EuroGas Inc. и Belomont Ressources Inc. V. Република Словакия (Дело № ICSID. ARB / 14/14);
    • Словашки газов холдинг BV, GDF International SAS и E.ON Ruhrgas International GmbH v. Република Словакия (Дело № ICSID. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (бивш Еврико Б.В.) V. Република Словакия (аз) (Случай № PCA. 2008-13);
    • HICEE B.V. V. Република Словакия (Случай № PCA. 2009-11);
    • Чехословашка търговска банка, като. V. Република Словакия (Дело № ICSID. ARB / 97/4).

Зузана Висудилова, Aceris Law LLC

[1] Вижте също статия 7(6) от 2006 UNCITRAL Примерен закон за международен търговски арбитраж.

[2] За сравнение виждам статия 11(1) от 2006 UNCITRAL Примерен закон за международен търговски арбитраж: "Никой не може да бъде възпрепятстван поради своето гражданство да действа като арбитър, освен ако не е уговорено друго от страните."

[3] Списъкът на двустранните инвестиционни договори, сключени от Словакия, може да бъде намерен на следната връзка: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia