Случаят с късното назначаване на арбитър е необичаен в Правилата на МНС. Съгласно чл 12(4) от 2012 Правила на ICC, в случай, че страните са се споразумели за тричленен трибунал, ищецът продължава с назначаването на своя съ-арбитър в Искането, и ответникът номинира своя съ-арбитър в […]
Ролята на помощника на Арбитражния трибунал в наградите "Юкос"
Когато Хагският окръжен съд отмени наградите на ЮКОС на 20 април 2016 за липса на валидно арбитражно споразумение, той не счете за необходимо да се произнася по другите основания, повдигнати от Руската федерация, по-специално аргументът, че Трибуналът не е изпълнил лично задължението си поради твърдяното […]
Международен имунитет на арбитър съгласно закона на ОАЕ
Обикновено се предвижда международен арбитражен имунитет в националните правни режими. Както отбелязват коментаторите, „Почти всички съвременни национални арбитражни режими предоставят на международните арбитри разширен законов или общоправен имунитет от граждански искове въз основа на изпълнението на техните възлагателни функции“[1] по причината, че „[Арбитри] не трябва да се влияе от страх от последствия […]
Международен арбитражен съд
Международният арбитражен съд е независимият и неправителственият комитет от независими и безпристрастни експерти, състоящ се най-често от трима членове, номинирани от страните (или назначена от международната арбитражна институция, или по-рядко от национален съд) въз основа на техните правни и практически познания и знания, да направи окончателно и […]
Инвеститор-щатски арбитраж – Критичен избор на адвокат на ищеца
Критичен избор при извеждане на арбитраж на държавата инвеститор е изправен пред много труден избор при предявяване на арбитраж на държава инвеститор: първи, Ищецът ще трябва да реши дали въобще да заведе дело. Макар това да изглежда пряко и очевидно, това е един от най-трудните избори за една компания да направи като откровени експроприации днес […]