Международен арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / Русия Арбитраж / Арктика за изгрев на Арктика (PCA случай 2014-02) - Русия да заплати обезщетение за 5,4 милиона евро

Арктика за изгрев на Арктика (PCA случай 2014-02) - Русия да заплати обезщетение за 5,4 милиона евро

01/08/2017 от Международен арбитраж

На 10 Юли 2017, Арбитражният трибунал на PCA със седалище в Хага взе решение за обезщетение в друг политически чувствителен арбитраж между Русия и Холандия (известен също като “Арктика за изгрев на Арктика”). Трибуналът на PCA осъди Русия да заплати обезщетение за 5,4 милиона евро на Холандия за залавянето и задържането на кораб на Greenpeace, наречен Arctic Sunrise.

Фактическа информация

През септември 2013, група активисти на Greenpeace използваха холандския кораб, за да протестират срещу офшорна сондажна платформа в Барентово море. Основният въпрос беше, въпреки това, че Морето се намира в изключителната икономическа зона на Русия, но извън териториалните й води.

Русия веднага залови кораба и го донесе в град Мурманск, което е голямо северно пристанище в края на дълбок залив на Баренцово море. Корабът е задържан и освободен едва през август 2013, почти една година след инцидента.

Екипажът преброи 30 хора (известен още като "Арктика 30") които бяха арестувани и обвинени в престъпления, да бъде пуснат под гаранция само след два месеца.

Награда за заслугите

Арктика за изгрев на АрктикаПетчленният арбитражен съд е съставен от Томас Менса (UK / Гана) (президент); Хенри Бърместър (Австралия); Алфред Соунс (Холандия); Януш Symonides (Полша) и Алберто Секели (Мексико). Трибуналът издаде анонимна награда по същество преди почти две години, На 14 Август 2015. Трибуналът накара Русия да носи отговорност по силата на Конвенцията на UNCLOS за качване и задържане на холандския кораб Arctic Sunrise и арестуване 30 членовете на неговия екипаж. По-точно, Трибуналът постанови това, като се качи на борда, разследващ, инспектиране, поразителна, задържащата, и заграбване на кораб, плаващ под нидерландския флаг, без предварителното съгласие на Холандия, и чрез арест, задържащата, и започване на съдебно производство срещу тридесетте лица на борда на този кораб, Русия нарушава Конвенцията на UNCLOS. Интересно, Трибуналът също установи, че Русия е нарушила Конвенцията, като не е спазила заповедта за предписване на временни мерки, издадени от Международния трибунал по морско право, и не е изплатила депозитите, поискани от Трибунала в производството.

Награда за обезщетение

Трибуналът спаси въпроса за количеството и щетите за по-късна фаза, както е често при PCA арбитражите. В наградата за обезщетение от 10 Юли 2017, Трибуналът нареди на Русия да плати пет различни суми (с интерес):

(аз) Евро 1,695,126.18 като обезщетение за щети на Арктическия изгрев;
(II) Евро 600,000 като обезщетение за неимуществени вреди на “Арктика 30” за неправомерния им арест, преследване, и задържане в Русия;
(III) Евро 2,461,935.43 като обезщетение за материални щети в резултат на мерките, предприети от Русия срещу “Арктика 30”;
(IV) Евро 13,500 като обезщетение за разходите, направени от Нидерландия за издаване на банкова гаранция за Русия съгласно заповедта за временни мерки на ITLOS; и
(V) Евро 625,000 като възстановяване на руския дял от депозитите, платени от Холандия в хода на производството.

За повече информация вижте прессъобщението на PCA с дата 18 Юли 2017 на разположение тук. И двете награди са достъпни на уебсайта на PCA и могат да бъдат достъпни тук.

Отказът на Русия да участва в процеса

От самото начало, Русия отказа да участва в арбитражното производство. Той твърди, че Трибуналът няма компетентност да разглежда делото. В съобщение за пресата в 2015, Това каза в коментар говорителят на руското външно министерство Мария Захарова:

“Руската федерация не е участвала в това производство и все още счита, че сформираният арбитражен съд няма юрисдикция по това дело ...[А]ако официално е получено копие от арбитражното решение, руската страна ще го проучи подробно. И все пак вече е възможно да се заключи, че настоящото решение не отчита напълно всички аспекти на инцидента, свързан с дейностите на Грийнпийс, както и правните норми и съдебната практика, свързани с този случай“.

Тази награда идва по петите на друга политически чувствителна PCA награда в Словения v. Хърватия граничен спор, за което вече сме докладвали тук.

Като се вземе предвид, че този случай включва Русия и искания за обезщетение, прилагането на решението в арбитража на Арктически изгрев няма да бъде лесна задача за неговите адвокати.

  • Нина Янкович, Aceris Public International Arbitration Firm

Пила под: Холандски арбитраж, PCA Арбитраж, Русия Арбитраж, Отговорност на държавата

Търсене на информация за арбитраж

Законът Aceris гарантира USD 34,539,957 Финална награда за американски клиент в ICDR Arbitration

Неплащане на авансови плащания за арбитражни разходи

Предоставяне на ефективни средства в инвестиционния арбитраж

Международен арбитраж и интелектуална собственост (IP) Спорове

Правила и насоки на IBA относно международния арбитраж: Преглед

Международен арбитраж на Сейшелите

Международен арбитраж в Австралия: Правна и институционална рамка

Спортен арбитраж: Някои уникални характеристики и Спортен арбитражен съд (на “CAS”)

Международен арбитраж в Монголия

Законът Aceris отново силно препоръчан в международните арбитражни класации

Международен арбитраж в Кувейт

Ревизираната 2020 Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2021 · ТОЙ