Rent-A-Center откри това, съгласно FAA, съд може да се занимава само с предизвикателства, насочени специално към арбитражната разпоредба, а не срещу договора като цяло. Общите предизвикателства трябва да бъдат решени от арбитрите.
Респондентът Джексън заведе дело за дискриминация по отношение на заетостта срещу вносителя на петицията Rent-A-Center, бившият му работодател, във федерален окръжен съд в Невада.
Rent-A-Center подаде искане, съгласно Закона за федералния арбитраж (FAA), да прекрати или да спре производството, и да наложи арбитраж, въз основа на арбитражното споразумение, което Джаксън подписва като условие за неговата работа. Споразумението съдържа две арбитражни разпоредби, един за арбитраж на трудови спорове, и секунда, за да предостави на арбитъра изключителни правомощия да реши въпроса дали споразумението е изпълнимо. Работодателят потърси изпълнение на втората разпоредба, което беше отделно от останалата част от договора.
Джексън се противопостави на предложението с мотива, че споразумението е неприложимо, тъй като е несъвместимо процедурно и по същество според закона на Невада, но не оспори втората разпоредба конкретно, така че Съдът третира предизвикателството му като предизвикателство към целия договор.
Окръжният съд уважи предложението на Rent-A-Center за прекратяване на производството и принуждаване на арбитраж. Съдът констатира, че Споразумението „ясно и безпогрешно“ дава на арбитъра изключителни правомощия да реши дали споразумението е приложимо.
Деветият апелативен съд отмени решението на следното основание: когато дадена страна оспори арбитражното споразумение като несъстоятелно, и по този начин твърди, че не би могъл смислено да се съгласи на споразумението, праговият въпрос за несъобразимост е съдът да реши.
След това решение, Върховният съд предостави certiorari и прие, че оспорването на целия договор е въпрос, който трябва да бъде решен от арбитъра, а не от съда. Вносителят на петицията Джексън не оспори втората разпоредба конкретно, и твърди, че цялото споразумение е било засегнато от неконсортируемостта. Следователно, Съдът третира предизвикателството му като предизвикателство към целия договор.
Накратко, съгласно FAA, когато споразумението за арбитраж включва споразумение, че арбитърът ще определи приложимостта на споразумението, ако дадена страна оспори конкретно приложимостта на това конкретно споразумение, окръжният съд разглежда оспорването, но ако една страна оспори изпълняемостта на споразумението като цяло, предизвикателството е на арбитъра.