Да се ​​заблуждаваме е човек, така Арбитражните правила на МНС предвиждат специален механизъм, целящ да коригира грешки в арбитражните решения. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by статия 36 от 2017 Правила за арбитраж на ICC, който чете:

"статия 36: Корекция и тълкуване на наградата; Ремисия на награди

1) По собствена инициатива, арбитражният съд може да коригира чиновниците, изчислителна или типографска грешка, или всякакви грешки от подобно естество, съдържащи се в награда, при условие че такава корекция бъде представена за одобрение пред Съда в рамките на 30 дни от датата на такова възлагане.
2) Всяко заявление на страна за коригиране на грешка от вида, посочен в чл 36(1), или за тълкуване на награда, трябва да бъдат изпратени до секретариата в рамките на 30 дни от получаването на наградата от такава страна, в няколко екземпляра, както е посочено в чл 3(1). След предаване на молбата до арбитражния съд, последният предоставя на другата страна кратък срок, обикновено не надвишава 30 дни, от получаването на заявлението от тази страна, да изпратите коментари по тях. Арбитражният съд представя решението си по исковата молба под формата на проект най-късно до Съда 30 дни след изтичане на срока за получаване на коментари от другата страна или в рамките на друг период, който Съдът може да реши.
3) Решението за коригиране или тълкуване на наградата е под формата на допълнение и представлява част от наградата. Разпоредбите на членове 32, 34 и 35 се прилагат mutatis mutandis.
4) Когато съдът връчи решение на арбитражния съд, разпоредбите на членове 32, 34, 35 и този член 36 се прилагат mutatis mutandis към всяко допълнение или възлагане, направени в съответствие с условията на такова опрощаване. Съдът може да предприеме всички необходими стъпки, за да позволи на арбитражния съд да спазва условията на такова опрощаване и може да определи аванс за покриване на всички допълнителни такси и разходи на арбитражния съд и всички допълнителни административни разходи на МНС. “

Подобна разпоредба първоначално липсваше в Арбитражните правила на МНС. Основната причина за това отсъствие се основава на преобладаващото мнение, че Съдът на МНС контролира проектите на решения[1] was sufficient to spot any errors. Тъй като никоя система не е безупречна, въпреки това, стана необходимо да се добавят такива разпоредби към Арбитражните правила на МНС.[2]

Видове награди, които могат да бъдат коригирани

При липса на допълнителна спецификация в чл 36, правилата относно корекцията на решенията в арбитража на МНС се прилагат за всички арбитражни решения, включително "временен, частично или окончателно”Награди.

дефиниция на грешки, които могат да бъдат поправени

статия 36(1) от 2017 Правилата за арбитраж на ICC уточняват, че корекцията на решенията може да се отнася до „духовник, изчислителна или типографска грешка, или всякакви грешки от подобно естество, съдържащи се в награда." Въпреки това, отсъства всяка национална разпоредба за обратното, тази разпоредба не трябва да се тълкува като позволяваща на арбитражните съдилища да „представят допълнителна награда, адресираща проблеми, които не успя да разгледа в оригиналната награда."[3] Only material errors listed above can be redressed. В това отношение ръководството на секретариата уточнява, че „арбитражният съд не може да отстрани недостатъците, които открива, в собствените си мотиви или да добавя препратки."[4]

Процедура за коригиране на арбитражните решения в арбитража на МНС

Поправка на собствената инициатива на Арбитражните трибунали

статия 36(1) от 2017 Правила за арбитраж на ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “На [техен] собствена инициатива", при условие че "такава корекция се представя за одобрение в Съда в рамките на 30 дни от датата на такова възлагане."

Прилагане на страни за коригиране на арбитражните решения в арбитража на МНС

Най- 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. статия 36(2) provides that such an application needs to be made “до Секретариата в рамките на 30 дни от получаването на наградата от такава страна, в редица копия, както е посочено в статия 3(1)." Тогава, заявлението се прехвърля от Секретариата на арбитражния съд. След предаване, арбитражният съд обикновено предоставя на другата страна срок за коментар по молбата. Този срок обикновено не надвишава „30 дни, from the receipt of the application by that party.” След получаване на такива коментари, арбитражният съд има 30 допълнителни дни за изпращане „решението му по исковата молба пред Съда."

Такова приложение генерира допълнителни разходи. Следователно, съгласно статия 2(10) от допълнение III, Съдът на МНС “може да определи аванс за покриване на допълнителни такси и разходи на арбитражния съд и допълнителни административни разходи на ICC и може да направи предаването на такова заявление на арбитражния съд при условие на предварително плащане в брой изцяло на ICC на такъв аванс."

Решения за коригиране на арбитражните решения в арбитража на МНС

Относно решенията за коригиране на арбитражните решения в арбитража на МНС, трябва да се разграничат три сценария.

първи, ако арбитражният съд реши да поправи грешките, съдържащи се в първоначалното му решение, такова решение трябва, съгласно статия 36(3) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, "под формата на допълнение и представлява част от наградата”, Че променя. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, а именно статия 32 (Награда и, особено, задължението да се посочат причините, на които се основава допълнението), статия 34 (Проверка на наградата и, по този начин, допълнението на съда на МНС) и статия 35 (уведомление, Депозит и изпълнение на Наградата и, по този начин, допълнението).

втори, ако трибуналът отхвърли молбата за коригиране на решението и не бъде издадена заповед за разноски, такова решение просто се нарича „решение“. Това „решение“ не се счита за част от арбитражното решение. въпреки това, Съдът на МНС изисква това решение „отговарят на същите изисквания като добавките по отношение на формата. По-специално, решенията се проверяват по същия начин като допълненията и трябва да посочват причините, поради които арбитражният съд отхвърля молбата за поправка".[5]

Последният сценарий се отнася до ситуация, в която заявлението за корекция на награда се отхвърля, въпреки че е направена заповед за разходите. На практика, този вид решение се нарича „решение и допълнение".[6] В това отношение, Ръководството на секретариата правилно подчертава, че докато „разграничаване на решението от допълнение [...] наименованието разсейва всякакво съмнение дали решението относно разходите представлява част от присъждането с цел принудително изпълнение."[7]

Зузана Висудилова, Закон за ацериса

[1] виждам статия 34 от 2017 Правила за арбитраж на ICC.

[2] и. Derains, Е. Шварц, Ръководство за Арбитражните правила на МНС, Kluwer (2005), 2второ изд., р. 322 и последователности.

[3] г. Гриърсън, Арбитраж по силата на 2012 Правила на ICC, Kluwer (2012), р. 216.

[4] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата по Арбитраж на МНС, 2012, р. 348, за. 3-1262.

[5] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата по Арбитраж на МНС, 2012, р. 354, за. 3-1292.

[6] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата по Арбитраж на МНС, 2012, р. 354, за. 3-1293.

[7] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата по Арбитраж на МНС, 2012, р. 354, за. 3-1293.