Коригирането на арбитражните решения е едно от средствата за след присъждане, предназначени да отстранят всички грешки, неясноти или пропуски в решението на арбитражния съд след издаването му.
На практика често се случва арбитражните решения да съдържат някои незначителни, или понякога, по-значими, грешки, неясноти или пропуски. Макар че тези грешки обикновено засягат малки и случайни проблеми, могат да възникнат и някои видове грешки, които могат да окажат влияние върху изхода на делото и присъждането на щети. Типичните примери включват неправилни математически изчисления на притежаваните суми, неуспехите на арбитъра да адресира определени аргументи, твърдения или доказателства, или просто обръщане на описанието на страните (определяне на ищеца като ответник и обратно). Когато подобни грешки са очевидни или незначителни, страните могат да изберат да ги игнорират. въпреки това, когато грешките са толкова значителни, че оказват съществено влияние върху решението, страна може да поиска да поиска корекция, тълкуване или допълване на арбитражно решение.
Почти всички правни системи позволяват коригиране на типографски или изчислителни грешки в наградите, въпрос, който обикновено се урежда от приложимите Решението на закона. Това е предвидено и в чл 33 от UNCITRAL Примерен закон, което предвижда това в рамките 30 дни от получаване на наградата, партия може „да поиска от арбитражния съд да коригира в решението всички грешки при изчисляването, всякакви чиновнически или печатни грешки или грешки от подобен характер “. Трибуналът също е оправомощен да прави поправки в своето решение “по собствена инициатива,”В същия срок. Подобни разпоредби са приложени в редица национални арбитражни закони. Например, Английски закон за арбитраж 1996, раздел 57, предвижда, че трибунал може, по собствена инициатива или по заявление на страна, поправете награда на „премахнете всяка чиновническа грешка или грешка, произтичаща от случайно подхлъзване или пропуск или изяснете или премахнете всякакви неясноти в наградата”.
освен това, почти всички процедурни правила съдържат разпоредби за коригиране на решение по искане на страните или по собствена инициатива на трибунала, предвиждайки определени срокове, в които може да се направи искане за корекция.
статия 38 от 2010 Правила на UNCITRAL предвижда правомощието на арбитражния съд да извърши необходимата корекция на решението в рамките на 30 дни след получаване на наградата / съобщение от страните, било по искане на страна, или по собствена инициатива:
статия 38
- В рамките на 30 дни след получаването на наградата, парти, с предизвестие на другите страни, може да поиска от арбитражния съд да отстрани в решението всяка грешка при изчисляването, всяка клерикална или типографска грешка, или грешка или пропуск от подобно естество. Ако арбитражният съд счита, че искането е основателно, тя прави корекцията в рамките на 45 дни от получаване на искането.
- Арбитражният съд може в рамките на 30 дни след съобщаването на наградата правят такива корекции по своя инициатива.
- Тези корекции са в писмена форма и са част от наградата. Разпоредбите на чл 34, параграфи 2 да се 6, се прилага.
статия 36 (предишен член 35) от 2017 Правила на ICC, в допълнение към други лекарства след награда, също така предвижда, че трибуналът може, по собствена инициатива, или по искане на която и да е от страните, направете корекция на всяко „чиновнически, изчислителна или типографска грешка, или всякакви грешки от подобно естество, съдържащи се в награда":
- По собствена инициатива, арбитражният съд може да коригира чиновниците, изчислителна или типографска грешка, или всякакви грешки от подобно естество, съдържащи се в награда, при условие че такава корекция бъде представена за одобрение пред Съда в рамките на 30 дни от датата на такова възлагане.
- Всяко заявление на страна за коригиране на грешка от вида, посочен в чл 36(1), или за тълкуване на награда, трябва да бъдат изпратени до секретариата в рамките на 30 дни от получаването на наградата от такава страна, в няколко екземпляра, както е посочено в чл 3(1). След предаване на молбата до арбитражния съд, последният предоставя на другата страна кратък срок, обикновено не надвишава 30 дни, от получаването на заявлението от тази страна, да изпратите коментари по тях. Арбитражният съд представя решението си по исковата молба под формата на проект най-късно до Съда 30 дни след изтичане на срока за получаване на коментари от другата страна или в рамките на друг период, който Съдът може да реши.
- Решението за коригиране или тълкуване на наградата е под формата на допълнение и представлява част от наградата. Разпоредбите на членове 32, 34 и 35 се прилагат mutatis mutandis.
- Когато съдът връчи решение на арбитражния съд, разпоредбите на членове 32, 34, 35 и този член 36 се прилагат mutatis mutandis към всяко допълнение или възлагане, направени в съответствие с условията на такова опрощаване. Съдът може да предприеме всички необходими стъпки, за да позволи на арбитражния съд да спазва условията на такова опрощаване и всички допълнителни административни разходи на ICC може да определи аванс за покриване на всички допълнителни такси и разходи на арбитражния съд и всякакви допълнителни административни разходи на ICC.
Коригирането на арбитражните решения не е така, както понякога погрешно вярват партиите, процедура за обжалване или възможност за повторно разглеждане на всички процедурни и съществени въпроси, които вече са решени от трибунала. Корекцията е, и трябва да се ограничи до, коригиране само на тесни и специфични видове грешки. Както е обяснено в ръководството на Секретариата за Арбитраж на МНС, искания за поправка или тълкуване на награда “не са призиви прикритиИ член 36(2) не предоставя средство за обжалване.[1] статия 36 не позволява на арбитражния съд да преразглежда същността на своите мотиви или да разглежда допълнителни претенции или аргументи, но се ограничава до ситуации, включващи ясни грешки или неясен език. С цел да се предотврати подаването на неоправдани заявления на страните, статия 36(4) от Правилата на ICC освен това предвижда, че всяко заявление, направено съгласно член 36(2) което не попада в обхвата му, може да подтикне арбитражния съд да разпореди на жалбоподателя да заплати таксите и разходите на арбитражния съд., административните разходи на МНС и всички разходи, направени от другите страни.[2] накрая, тъй като корекцията на наградите трябва да се използва само за грешки, които биха могли да променят значението на наградата, това обяснява и защо рядко се използва на практика. Повечето такива грешки от страна на трибунала могат и трябва да бъдат установени по време на процеса на контрол на съда на МНС.[3]
Подобна разпоредба е включена в член 27 от 2014 Правила на LCIA (Корекция на наградата(с) и допълнителна награда(с)):
27.1 В рамките на 28 дни от получаване на всяка награда, страна може чрез писмено уведомление до секретаря (копиран на всички останали страни) изискайте от Арбитражния съд да отстрани в решението всяка грешка при изчисляването, всяка клерикална или типографска грешка, всякаква неяснота или грешка от подобен характер. Ако Арбитражният съд счита искането за основателно, след консултация със страните, тя прави корекцията в рамките на 28 дни от получаване на искането. Всяка корекция е под формата на меморандум от Арбитражния съд.
27.2 Арбитражният съд може също да коригира всяка грешка (включително всяка грешка при изчисляването, всяка клерикална или типографска грешка или всяка грешка от подобен характер) по собствена инициатива под формата на меморандум в рамките на 28 дни от датата на наградата, след консултация със страните.
27.3 В рамките на 28 дни от получаване на окончателната награда, страна може чрез писмено уведомление до секретаря (копиран на всички останали страни), да изиска от Арбитражния съд да направи допълнително решение по отношение на всяко искане или насрещно искане, представено в арбитража, но не е решено в нито едно решение. Ако Арбитражният съд счита искането за основателно, след консултация със страните, тя взема допълнителната награда в рамките на 56 дни от получаване на искането.
27.4 Що се отнася до всяко искане или насрещно искане, представено в арбитража, но не решено в никакво решение, Арбитражният съд може също така да направи допълнително решение по своя инициатива в рамките на 28 дни от датата на наградата, след консултация със страните. 27.5 Разпоредбите на чл 26.2 да се 26.7 се прилага за всеки меморандум или допълнителна награда, направени по силата на настоящия договор. Меморандумът се третира като част от наградата.
Съгласно чл 27.1 от 2014 Правила на LCIA, страните могат да поискат от трибунала да коригира определени видове грешки, а именно „всяка грешка при изчисляването, всяка клерикална или типографска грешка, всякаква неяснота или грешка от подобен характер “. Както е отбелязано в Ръководството на потребителя за правилата на LCIA, докато този списък е изчерпателен, отворените формулировки на „всякаква неяснота или грешка от подобен характер”Размива границата между, от една страна, грешки, за които е разрешена корекция и, от друга страна, други грешки, за които не се разрешава корекция.[4] Ръководството на потребителя за правилата на LCIA по-нататък се позовава на същите примери за истински корекции, които включват случаи, когато наградата съдържа печатни грешки, грешки в изчисленията или използва грешни данни при изчисления или погрешно се отнася до грешен документ или страна (e.g., Ищецът вместо ответник).[5] От друга страна, примери за неправилни корекции включват случаи, при които арбитражният съд ще трябва да преразгледа доказателствата, ревизира констатациите по същество въз основа на нови доказателства или добавете нови констатации и заповеди, пропуснати преди това в първоначалната награда.[6]
статия 27(2) от Правилата на ЗКИР също предвижда правомощията на трибунала да прави корекции по своя инициатива. Всяка такава корекция може да бъде направена в рамките на 28 дни от издаването на наградата, след предварителна консултация със страните. В 2014 версия на Правилата на LCIA, в сравнение с предишните версии, коригирането на решение по инициатива на арбитражния съд не се ограничава само до вида грешки, посочен в член 27.1, но "всяка грешка (включително всяка грешка при изчисляването, всяка клерикална или типографска грешка или всяка грешка от подобен характер)".[7] Както е отбелязано в Ръководството на потребителя за правилата на LCIA, това е доста необичайна разпоредба в сравнение с други правила, осигуряване на нови широки правомощия на арбитражния съд.[8]
накрая, когато става въпрос за формата, в която се правят корекциите, те винаги са направени писмено, или под формата на отделно допълнение (статия 36(3)) от правилата на ICC) или отделен меморандум (статия 26(4) от Правилата на LCIA). Те са част от наградата, както изрично е предвидено в съответните Правила. Това означава, че промените не са направени директно в оригиналната награда. Както е отбелязано от Ръководството на потребителя за правилата на LCIA, този подход има няколко предимства: първи, тя поддържа ясна информация за различните версии на наградата; втори, допълнение / меморандум е ограничен до коригиране на грешки и носи по-малък риск от по-нататъшни грешки, отколкото документ, съдържащ актуализираната и модифицирана версия на решението след промените на трибунала и, накрая, меморандумът също така позволява на арбитражния съд ясно да очертае промените, които трябва да бъдат направени.[9]
Следователно, докато коригирането на арбитражните решения може да бъде необходимо средство за възстановяване след присъждане, прилагането му трябва да бъде тясно и да се ограничи до малък брой случаи, когато действителните грешки оказват влияние върху решението или присъдените вреди. В никакъв случай не трябва да се използва искане за корекция като “процедура за обжалване прикрито“, или опит трибуналът да преразгледа въпросите, твърдения или доказателства, по които вече се е произнесъл.
[1] Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС, Джейсън Фрай, Симон Грийнбърг и Франческа Маца, р. 349, виждам предишен член 35 от 2012 Правила на ICC, сега член 36(2) от 2017 Правила на ICC.
[2] Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС, Джейсън Фрай, Симон Грийнбърг и Франческа Маца, за. 3-1272.
[3] Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС, Джейсън Фрай, Симон Грийнбърг и Франческа Маца, за. 3-1272.
[4] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Kluwer Law International, 2015), за. 57.
[5] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Kluwer Law International, 2015), за. 58.
[6] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Kluwer Law International, 2015), за. 60.
[7] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Kluwer Law International, 2015), най-доброто. 62-63.
[8] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Kluwer Law International, 2015), най-доброто. 63-64.
[9] Арбитраж по силата на 2014 Правила на LCIA: Ръководство за потребителя, от Макси Шерер, Лиза Ричман , и др., (Kluwer Law International, 2015), за. 65.