Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражна присъда / Отказ от правосъдие в инвестиционния арбитраж - Комисия за искове, Л. ФЕЙ Х. НАДОЛУ И ПАУЛИН НАДОЛУ (САЩ) V. ОБЕДИНЕНИ МЕКСИКАНСКИ ДЪРЖАВИ

Отказ от правосъдие в инвестиционния арбитраж - Комисия за искове, Л. ФЕЙ Х. НАДОЛУ И ПАУЛИН НАДОЛУ (САЩ) V. ОБЕДИНЕНИ МЕКСИКАНСКИ ДЪРЖАВИ

08/05/2017 от Международен арбитраж

Известният случай Neer v. Обединени мексикански щати определят стандарт на отношение по отношение на отказ от правосъдие, справедливо и справедливо третиране и минимален стандарт на третиране в международното право, което е все още актуално и до голяма степен се прилага и се разчита днес на инвестиционни арбитражи.

Това решение е постановено на 15 октомври 1926 от Комисията за искове, под 1923 Конвенция между САЩ и Мексиканските щати. За първи път, Комисията за искове установи стандарт за отказ от правосъдие.

Отказ от правосъдие в инвестиционния арбитражВ случая, Пол Ниър, американски гражданин, живеещ в Мексико, е застрелян и убит от група мексикански въоръжени мъже. Правителството на САЩ заведе иск от името на вдовицата и дъщерята на Пол Ниър срещу Съединените мексикански щати за обезщетение в размер на щатски долари 100,000.00.

В своето решение, Комисията, във връзка със стандарта за отказ от правосъдие, заяви, че „лечението на чужденец, с цел да представлява международна престъпност, трябва да представлява безобразие, на недобросъвестност, до умишлено пренебрегване на дълг, или до недостатъчност на правителствените действия, толкова далечни от международните стандарти, че всеки разумен и безпристрастен човек би могъл лесно да признае неговата недостатъчност."

Нарушение на този стандарт се случва както когато има явна липса на съответствие, така и когато закон не отговаря напълно на стандарта. Следователно това е широко определение, което създава висок материален стандарт. освен това, „Правителствените действия“ се тълкуват така, че да включват всички клонове на правителството, включително съдебната система, законодателната и изпълнителната власт.

В допълнение, страна, твърдяща нарушение на стандарта, трябва да докаже фактите с „убедителни доказателства", което означава, че трябва да има доказателства за възмутителни, недобросъвестно поведение, както и доказателства, че местните закони възпрепятстват държавните органи да се съобразят с международния стандарт.

Комисията реши, че ищецът не е изпълнил тежестта си на доказване и по този начин отхвърли иска на Neer изцяло.

по същия начин, високият стандарт за намиране на отказ от правосъдие рядко се достига в международните инвестиционни арбитражи днес, въпреки че е бил открит в редки случаи, като в непубликувана 18 април 2016 Частична финална награда за юрисдикция и заслуги, когато мнозинство от двама арбитри са приели, че държавата-ответник, Лесото, извърши отказ от правосъдие по отношение на закриването на постоянен трибунал на SADC.


Изтеглете PDF файла .

Пила под: Арбитражна присъда, Арбитражна информация, Арбитражни правила, Международен арбитражен закон, Арбитраж на Мексико, Арбитраж на САЩ

Търсене на информация за арбитраж

Арбитражи, включващи международни организации

Преди да започне арбитраж: Шест критични въпроса, които трябва да зададете

Как да започнем арбитраж на ICDR: От подаване до назначаване на Трибунала

Зад завесата: Стъпка по стъпка ръководство за арбитраж на ICC

Междукултурни различия и въздействие върху арбитражната процедура

Когато арбитрите използват AI: Lapaglia v. Клапан и границите на съдебното решение

Арбитраж в Босна и Херцеговина

Значението на избора на правилния арбитър

Арбитраж на споразумение за покупка на акции съгласно английския закон

Какви са възстановимите разходи в арбитража на ICC?

Арбитраж в Карибите

Английски закон за арбитраж 2025: Ключови реформи

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ