Случаят PT Putrabali Adyamulia Company срещу холдингова компания Rena и компания Moguntia Est Epices е едно от знаковите дела на Франция във връзка с изпълнението на арбитражно решение във Франция, когато е възможно изпълнението на отменено арбитражно решение.
В случая, Путрабали продаде товар бял пипер на Рена Холдинг. Товарът се изгуби при корабокрушение и Рена не успя да плати. Тогава Путрабали подаде молба за арбитраж.
Договорът предвижда арбитраж на спорове съгласно Правилата за арбитраж и обжалване на Международната асоциация за общо производство (баща й).
Арбитражният трибунал бе учреден в Лондон и издаде решение в полза на Рена Холдинг.
След това решение, Путрабали обжалва пред Върховния съд в Лондон, която частично отмени наградата. Съдът счете, че неплащането на Rena представлява нарушение на договора. по-късно, Арбитражният трибунал издаде второ решение в полза на Putrabali и осъди Rena Holding да плати цената на загубения товар.
Тогава Рена Холдинг потърси правоприлагане във Франция на първата награда, и председателят на Парижкия съд разреши изпълнението на решението. Тогава апелативният съд в Париж отхвърли жалбата на Путрабали от решението за изпълнение.
Путрабали изтъкна, че Рена Холдинг е нарушила задължението да действа добросъвестно и е действала като злоупотреба с право, тъй като първата награда е заменена с втора награда, което го лишава от всякакво правно действие преди започването на френския съд, че правилото, според което отмяната на дадена награда в чужда държава не засяга прилагането на решението във Франция, не е приложимо тук, че само втората награда може да бъде наречена правилно „награда“И е единственият, който може да подлежи на принудително изпълнение, и че признаването и принудителното изпълнение на заменената награда противоречи на намеренията на страните и наруши международната публична политика.
въпреки това, френският Касационен съд потвърди решението на Апелативния съд и разреши изпълнението на решението.
Съдът мотивира, че международното арбитражно решение не зависи от националния правен ред и неговата валидност трябваше да се установи от законите на страната, в която се иска прилагане, в случая Франция.
Член VII от Нюйоркската конвенция позволи на Рейн Холдинг да поиска изпълнението на решението, тъй като френските правила не отказват изпълнението на решение поради отмяната му в седалището на арбитража.