Решаващ правен въпрос във връзка с международните договори за строителство през последното десетилетие се отнася до начина, по който решенията на инженера са взети съгласно клауза 67 от FIDIC Условия за договор за строителство на строително строителство, четвърто издание, 1987, и, тъй като инженерът беше заменен от Съвета за решаване на спорове ("DAB") в 1999 издание на условията FIDIC („Червената книга от 1999 г.“), как да се приложат решения на DAB, взети съгласно клауза 20.
Временното решение по дело №. 10619 съгласно Арбитражния правилник на Международния арбитражен съд на Международния
Търговска камара ("ICC") е поучителен. Това беше награда, направена в Париж, Франция във 2001, изрично решаване на въпроса как да се приложат решенията на Инженера, взети съгласно клауза 67 от условията FIDIC, четвърто издание и, по аналогия, как да се приложат решения, взети от DAB съгласно клауза 20 от 1999 Червена книга.
В тази награда, трибунал от трима арбитри единодушно прие решенията на Инженера по клауза 67 от условията FIDIC, четвърто издание, може да бъде приложено чрез частично или временно решение по Арбитражния правилник на МНС ("правилата на ICC"), въпреки че дадена страна е изпратила официално уведомление за недоволство от решенията в рамките на срока (70 дни) предоставена от тази клауза.
Това е така, защото условията FIDIC изрично предвиждат, че решението на Инженера по клауза 67 е обвързващ за страните, независимо че едната или двете страни са отправили известие за недоволство от него.
съответно, арбитрите приеха, че арбитражният съд трябва да го прилага с временно или частично решение съгласно Правилата на МНС, разпореждане на другата страна да заплати незабавно сумата на решенията на Инженера.
Временното решение трябва да засили спазването на решенията на инженера съгласно клауза за спорове като клауза 67 както и решения на DAB по клауза 20 и на двете 1999 Червената книга и 1999 издания на другите договори FIDIC за основни произведения.