Процедурните защити се състоят от основни принципи, които включват правото на равно третиране и правото да бъдат изслушани. Процедурните защити също се осигуряват чрез зачитане на автономията на партията и процесуалната свобода на арбитра.[1]
Типовият закон на UNCITRAL, национално арбитражно законодателство, съдебните решения и институционалните правила предвиждат равенство на третирането по различни начини.
статия 18 от типовия закон на UNCITRAL предвижда, че страните се третират с равенство и на всяка страна се дава а “пълен” възможност за представяне на неговия случай.[2]
Някои институционални правила са съставени по различен начин и предвиждат трибуналът да действа справедливо и безпристрастно и гарантира, че всяка страна има само a “разумен” възможност да представи своя случай. Например, такъв е случаят с МНС, SIAC, Правилата на LCIA и CIETAC.[3]
Дори и на двете страни да бъде осигурено достатъчно време за представяне на делото им, принципът има за цел да избегне всяка непропорционална възможност за представяне на делото си.[4] следователно, това е изискване за недискриминация. Страните в арбитражните производства трябва да спазват процедурните правила и да се ползват от същите права.[5] Равното третиране се прилага от известието за арбитража до провеждането на производството и постановяване на решението.[6]
Например, равно третиране е приложимо по отношение на правото на адвокат и правото на избор на адвокат по свой избор, за продължителността на времето, дадено на страните за подготовка на писмени изявления, на броя на свидетелите, от които страните могат да дават показания, и на броя на страниците с мемориали, предоставени от страните.[7]
Разумната възможност да представи делото си дава възможност на всяка страна да разбере и опровергава делото на своя опонент и да представи доказателства и аргументи в подкрепа на своето дело..[8]
От практическа гледна точка, е трудно да се отнасяме към партиите по строго идентичен начин. Понякога, когато страните са в много различни позиции, третирането им идентично може да доведе до несправедливи или неравностойни резултати. следователно, всички обстоятелства на претенциите на страните, доказателствата и процедурите трябва да бъдат анализирани.[9]
Накратко, никоя от страните не трябва да се възползва от преференциално третиране или полза поради фактори, които не са свързани с производството,[10] и трябва да се третират с еднаква справедливост.[11]
[1] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2164
[2] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2171
[3] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2172; 2017 Член на правилата на МНС 22(4); 2014 Член на правилата на ЗКИР 14(4)(аз); 2015 Член на правилата на CIETAC 35(1); 2016 Член на правилата на SIAC 19(1)
[4] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, п.п.. 2172-2173
[5] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[6] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[7] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[8] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[9] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2174
[10] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2174
[11] G. Роден, Международен търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2175