Процедурни защити състоят от основните принципи, които включват правото на равно третиране и правото да бъде изслушан. Процедурни защита също са осигурени чрез уважение към автономията на страните и на арбитъра е процесуално право на преценка.[1]
Законът за UNCITRAL Model, националното законодателство арбитраж, съдебни решения и институционални правила предвиждат равно третиране по различни начини.
статия 18 от Закона за UNCITRAL Model предвижда, че страните трябва да бъдат третирани с равенство и всяка страна трябва да бъде даден “пълен” възможност за представяне на неговото дело.[2]
Някои институционални правила са изготвени по различен начин и да предвижда, че съдът действа справедливо и безпристрастно и да се гарантира, че всяка страна е просто има “разумен” възможност да представят своето дело. Например, Това е случаят с Международния наказателен съд, SIAC, LCIA и CIETAC правила.[3]
Дори и ако и двете страни са дадени достатъчно време, за да представи своя случай, Основната цел на принципа за избягване на всякакви непропорционално възможност да представят своето дело.[4] следователно, това е изискване за недопускане на дискриминация. Страни по арбитражни производства трябва да отговарят на процесуалните правила и да се възползват от същите права.[5] Равно третиране се прилага от известието за арбитраж до провеждането на производството и вземане на наградата.[6]
Например, равно третиране се прилага за достъп до правна помощ и правото да избира адвокат по свой избор, за продължителността на времето, отделено на страните да изготвят писмени становища, на броя на свидетелите, от които страните могат да произвеждат свидетелства и за броя на страниците на паметници, представени от страните.[7]
Една разумна възможност да представят своята случай дава на всяка от страните възможност да се разбере и обори случай своя опонент и да представят доказателства и аргументи в подкрепа на доводите.[8]
От практическа гледна точка, това е трудно за лечение на лица в строго идентичен начин. Понякога, когато страните са в много различни позиции ги обработват по същия начин може да доведе до несправедливи или неравни резултати. следователно, всички обстоятелства по вземания по партита, доказателства и на производството трябва да се анализира.[9]
Накратко, никоя от страните не следва да се ползва с преференции или услуга се дължи на фактори, несвързани с производството,[10] и те трябва да бъдат третирани с равен справедливост.[11]
[1] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2164
[2] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2171
[3] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2172; 2017 ICC правила Чл 22(4); 2014 LCIA правила Чл 14(4)(аз); 2015 CIETAC правила Чл 35(1); 2016 SIAC правила Чл 19(1)
[4] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, п.п.. 2172-2173
[5] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[6] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[7] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[8] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2173
[9] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2174
[10] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2174
[11] G. Роден, Международния търговски арбитраж, Второ издание 2014, глава 15: Процедури в международен арбитраж, р. 2175