Международният арбитраж играе важна роля в разрешаването на трансгранични спорове, включващи Република Гвинея, особено в сектори като минното дело и енергетиката, които са жизненоважни за икономиката на нацията,[1] и които са привлекли големи международни инвеститори.
Минният сектор в Република Гвинея се върти главно около боксит, добив на желязна руда и злато:
- Сред основните инвеститори и компании в добива на боксит фигурират минни гиганти като Минна компания Boké, Гвинейска бокситна компания, и РУСАЛ, голям руски производител на алуминий.[2]
- На свой ред, добивът на желязна руда засяга главно многомилиардната инициатива, включваща консорциум, ръководен от Rio Tinto, Китайската Chalco, и други инвеститори като Baowu Steel.[3] Тя включва развитие на инфраструктурата, като 552-километрова железопътна линия и дълбоководно пристанище.[4] Очаква се находището Симанду да доставя 5% глобална морска желязна руда.[5]
- накрая, Гвинея е значителен производител на злато, с големи златни находища в Сигуири и Дингуайе. Компании като AngloGold Ashanti и Nordgold оперират в страната, превръщайки златото в друга изключително важна експортна стока.
Енергийният сектор в Република Гвинея се характеризира със значителен потенциал, особено във възобновяемата енергия, благодарение на своите изобилни водни ресурси и значителен потенциал за слънчева енергия. Гвинея често се нарича “Водна кула на Западна Африка,”[6] и правителството приоритизира разширяването на водноелектрическата и слънчевата енергийна инфраструктура, за да разнообрази своя енергиен микс, електрифицират селските райони, и намаляване на зависимостта от вносни горива. Сред най-големите хидроенергийни проекти са язовирите Калета и Суапити. Тези проекти са финансирани и изградени от китайски фирми, като China Three Gorges Corporation и China International Water & Електрическа корпорация.[7]
С големи индустрии като минното дело и енергетиката, силно зависими от международните партньорства, международният арбитраж осигурява структуриран начин за разрешаване на договорни спорове.
Международен арбитраж в Република Гвинея: единния закон за арбитража на OHADA
Арбитражната рамка на Гвинея се ръководи основно от Единен закон за арбитража на OHADA, актуализиран в 2017, който включва елементи от моделния закон на UNCITRAL и най-добрите международни арбитражни практики. Тя е разделена на седем глави и 36 статии:
- глава 1: Обхват на приложение (статия 1 към член 4);
- глава 2: Конституция на Арбитражния съд (статия 5 към член 8);
- глава 3: Арбитражно производство (статия 8.1 към член 18);
- глава 4: Арбитражното решение (статия 19 към член 24);
- глава 5: Обжалване на арбитражното решение (статия 25 към член 29);
- глава 6: Признаване и изпълнение на арбитражни решения (статия 30 към член 34); и
- глава 7: Заключителни разпоредби (статия 35 и член 36).
Прилага се за всеки арбитраж, когато седалището на арбитражния съд се намира в една от държавите-членки (статия 1). Арбитражът може да се основава на „арбитражно споразумение или инструмент относно инвестиция, по-специално инвестиционен кодекс или двустранен или многостранен инвестиционен договор" (статия 3). Най- Единен закон за арбитража на OHADA също така предвижда, че арбитражното споразумение се счита за независимо от основния договор и „не се влияе от нищожността на договора" (статия 4). Арбитражният съд "единствен е компетентен да се произнесе по собствената си юрисдикция, както и по всякакви въпроси относно съществуването или валидността на арбитражното споразумение." (статия 11).
статия 5 от Единен закон за арбитража на OHADA уточнява, че арбитражният съд се състои от един арбитър или трима арбитри. Липса на общо съгласие на страните, правилото по подразбиране е да се назначи едноличен арбитър. статия 6 също така предвижда това, в случай че страните се споразумеят да назначат двама арбитри “въпреки разпоредбата на чл 5", арбитражният съд трябва да бъде завършен "от трети арбитър, избран взаимно от страните" или, липса на такова споразумение, от назначените арбитри или, в края на краищата, от компетентната юрисдикция в държавата членка. От всеки член на арбитражния съд се изисква да остане независим и безпристрастен (статия 7). Арбитражният съд третира страните еднакво, позволявайки на всяка страна пълна възможност да представи своя случай (статия 9).
В случай, че споразумението на страните съдържа задължение за търсене на уреждане на спора преди всеки арбитраж, необходими са арбитрите, по искане на една от страните, да се "проверете дали това условие е изпълнено и в зависимост от случая, налага завършването на тази предварителна фаза." (статия 8.1).
Единният закон за арбитража на OHADA налага определени задължителни предпоставки, които арбитражното решение трябва да съдържа (статия 20):
- имената и фамилиите на арбитрите, постановили решението;
- неговата дата;
- седалището на арбитражния съд;
- фамилните и собствените имена и търговските наименования на страните, както и седалището или адреса на управление;
- според случая, фамилното и собственото име на адвоката или всяко лице, което е представлявало или подпомагало страните; и
- изложението на съответните претенции на страните, техните молби и аргументи, както и процедурната история.
Арбитражното решение трябва също така „посочете причините, на които се основава." (статия 20).
Арбитражното решение има сила на пресъдено нещо (статия 23) и не подлежи на „всяка опозиция, или обжалване на фактически или правни основания." (статия 25). въпреки това, може да бъде обект на „иск за отмяна, които трябва да бъдат подадени пред компетентната юрисдикция в държавата-членка". Страните могат да се откажат от иска за анулиране на наградата "при условие че не противоречи на международния обществен ред.“ (статия 25).
Иск за анулиране е разрешен само при няколко обстоятелства, изброени в статия 26:
- ако арбитражният съд се е произнесъл без арбитражно споразумение или въз основа на споразумение, което е нищожно или изтекло;
- ако арбитражният съд е бил неправилно съставен или едноличният арбитър е бил неправилно назначен;
- ако арбитражният съд се е произнесъл, без да отговаря на мандата, с който е бил поверен;
- ако не е спазен принципът на справедлив процес;
- ако арбитражното решение противоречи на международния обществен ред; или
- ако наградата не съдържа мотивите, на които се основава.
Международен арбитраж в Република Гвинея: Ролята на Арбитражната камара на Гвинея
Арбитражната камара на Гвинея, или арбитражната камара на Гвинея или CAG, е местна инициатива, насочена към предоставяне на услуги за арбитраж и алтернативно разрешаване на спорове в рамките на Гвинея. Основно е предназначен да подпомага разрешаването на търговски и граждански спорове в страната, насърчаване на арбитража като ефективна и благоприятна за бизнеса алтернатива на традиционните съдебни спорове. Не е ясен броят на заведените дела.
Неговите арбитражни правила („Правила на CAG") и е График на разходите са създадени през февруари 2016 от Министерството на правосъдието на Република Гвинея. Те са разделени на осем глави:
- Глава I: Общи разпоредби (статия 1 към член 6);
- Глава II: Въвеждане на арбитража (статия 7 към член 8);
- Глава III: Конституиране на арбитражен съд (статия 9 към член 14);
- Глава IV: Мисия на арбитражен съд (статия 15 към член 16);
- Глава V: Процедура (статия 17 към член 30);
- Глава VI: Ускорена процедура (статия 31 и член 32);
- Глава VII: Средства за защита след присъждане (статия 33 към член 37);
- Глава VIII: Разходи за арбитраж и други разпоредби (статия 38 към член 48).
Съгласно чл 1, арбитражът, организиран съгласно правилата на CAG, трябва да бъде в съответствие с Единния закон за арбитража на OHADA. При вътрешен арбитраж, приложимото право е правото на Република Гвинея и правото на OHADA (статия 24-1). При международен арбитраж, приложимото право е правото, избрано от страните. При липса на такъв избор, арбитражният съд определя приложимото право в съответствие с правилата, които счита за подходящи, като взема предвид правилата и обичаите на международната търговия (статия 24.2).
Арбитражът може да бъде иницииран съгласно Правилата на CAG само ако е договорено от участващите страни (статия 3).
Правилата на CAG осигуряват гъвкавост, което позволява на страните да избират един арбитър или тричленен състав. Страните могат да се договорят в своето арбитражно споразумение да назначат един-единствен арбитър. Ако не могат да се споразумеят в рамките на 15 дни, комисията CAG ще определи такъв (статия 10). Ако арбитражното споразумение се отнася до тричленен съд, всяка страна назначава по един арбитър, а съ-арбитрите след това назначават председателя (статия 9).
Трибуналът разполага с шест месеца, за да постанови арбитражното решение, въпреки че този период може да бъде удължен от Комитета на CAG, ако е необходимо (статия 26). Арбитражното решение трябва да бъде мотивирано (статия 27). Арбитражното решение става окончателно след подписването му, и подлежи на незабавно изпълнение (статия 28).
Средствата за защита след присъждането са ограничени. Арбитражното решение не подлежи на опозиция или обжалване (статия 33). Може, въпреки това, подлежи на искане за анулиране пред първия председател на Апелативния съд по седалището на арбитража. Решението подлежи на обжалване пред Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (статия 33). Анулирането е строго ограничено до следните основания (статия 34):
- арбитражният съд се е произнесъл без арбитражно споразумение или нищожно или изтекло арбитражно споразумение;
- арбитражният съд е неправилно съставен;
- арбитражът надхвърли мисията си;
- дължимият процес не беше спазен;
- арбитражният съд е нарушил правилото за международен или национален обществен ред;
- наградата не е мотивирана.
Инвестиционен арбитраж и Република Гвинея
Република Гвинея участва в няколко нашумели инвестиционни дела под егидата на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID), включително:
- BSG Resources Limited v. Република Гвинея (Дело № ICSID. ARB / 14/22). Трибуналът отхвърли исковете на BSGR като недопустими поради корупция, подкрепи позицията на Гвинея, и нареди на БСГР да носи 80% от арбитражните разноски.
- Maritime International Nominees Establishment v. Република Гвинея (Дело № ICSID. ARB / 84/4). MINE получи приблизително щатски долари 12.25 милиона обезщетения и лихви, въпреки че Гвинея поиска частична отмяна на наградата.
- Getma International v. Гвинея (Дело № ICSID. ARB/11/29). Трибуналът присъди обезщетение само в размер на USD 508,221 плюс лихва, но случаят изтъкна и въпроси, свързани с договорните задължения на Гвинея.
заключение
Международният арбитраж в Република Гвинея придоби значение през последните години, тъй като страната се стреми да установи по-предсказуема и ефективна правна рамка за разрешаване на търговски спорове. Страната постигна значителен напредък в модернизирането на вътрешната си правна рамка, за да приспособи по-добре арбитража, с нарастваща подкрепа за арбитражни клаузи в договорите, особено в сектори като минно дело и инфраструктура. Въпреки тези постижения, остават предизвикателства, особено по отношение на инфраструктурата, съдебен капацитет, и изпълнение на арбитражни решения. Докато правната рамка подкрепя арбитража, практически въпроси, като закъснения в местните съдилища и липса на обучени арбитри, може да попречи на процеса.
[1] Икономическа актуализация на Гвинея 2024, Публикация на Световната банка, 19 Септември 2024; Гвинея – Търговски справочник за страната, Минно дело и полезни изкопаеми, Международна търговска администрация, 24 април 2024.
[2] "Бокситно-алуминиев комплекс Фригия", Русал сайт.
[3] "Rio Tinto стартира проект за Гвинея на стойност 20 милиарда долара след 27-годишно забавяне", Минна технология, 8 януари 2024; "Голям минен проект затваря в Гвинея", Фокус върху копаене, Африка, 8 Август 2024.
[4] "Бордът на Rio Tinto дава зелена светлина на проекта за желязна руда Simandou", Mining.com, 21 февруари 2024.
[5] "Най-големият минен проект в света ще започне в Република Гвинея тази година", Business Insider Африка, 8 януари 2024.
[6] "Разширяване на достъпа до питейна вода в Гвинея", Годишен отчет, Експертиза Франция.
[7] "Гвинея: Китай да строи $2 млрд. водноелектрически язовир", MedAfrica, 16 Септември 2015; "Хидроелектрическа станция Суапити", NS Energy, 10 Може 2021.