Дания предлага стабилна и международно подравнена рамка за арбитраж, което го прави предпочитан избор за разрешаване на трансгранични спорове. Управляван от Датския арбитражен закон 2005 ("DAA"), на базата на модела на закона UNCITRAL, Дания гарантира спазването на глобалните стандарти за справедливост, гъвкавост, и ефективност. Неговата правна рамка подкрепя както вътрешния, така и международния арбитраж, гарантиране на автономия на партията, равно лечение, и изпълними награди. Най- Датски арбитражен институт ("Диаг") В Копенхаген допълнително подобрява тази система, Предоставяне на професионална администрация и специализирани правила за опростени арбитражни производства в Дания. Дания осигурява стабилна правна среда и репутация на неутралност. По този начин, Това е отличен център за международен арбитраж.
Правна рамка
DAA регулира арбитража в Дания. Той замени датския арбитражен акт на 1972 и се основава на 1985 UNCITRAL Примерен закон за международен търговски арбитраж.[1] DAA се прилага еднакво за международния и вътрешния арбитраж, разположен в Дания.[2]
Основната арбитражна институция в Дания е DIA. Основан през 1981, DIA предлага правила за арбитраж, опростен арбитраж, Експресен арбитраж, и медиация.
Арбитражно споразумение в Дания
Съгласно раздел 7(1) на DAA, Арбитражното споразумение може да бъде под формата на арбитражна клауза в договор или под формата на отделен договор.[3]
още, раздел 7(2) от DAA ограничава ефективността на арбитражните споразумения в потребителските спорове към тези, заключени след възникналото спор:
В случай на потребителски договор, Арбитражно споразумение, сключено преди възникнатото спор, не е обвързващ за потребителя.[4]
Съгласно правилата за арбитраж на DIA, Когато страните се съгласиха да представят спора на арбитраж съгласно правилата за арбитраж на DIA, Те трябва да се считат, че са представени на правилата, свързани с датата на започване на арбитраж.[5]
Арбитражна юрисдикция
DAA също регулира юрисдикцията на арбитражните трибунали. раздел 16(1) предвижда, че „Арбитражният трибунал може да управлява собствената си юрисдикция, включително всякакви възражения по отношение на съществуването или валидността на арбитражното споразумение"[6] (на Компетентност компетентност принцип). DAA допълнително предвижда, че предизвикателствата пред юрисдикцията на Трибунала трябва да бъдат повдигнати преди представянето на изявлението за отбрана, и твърдение, че Трибуналът действа извън своята юрисдикция, трябва да бъде повдигнат по време на арбитражното производство. Арбитражният трибунал може да допусне предизвикателство по всяко време, ако разгледа закъснение.[7]
Арбитражните трибунали могат да управляват такива молби в предварително присъждане или присъда по същество.[8] още, Една страна не може да твърди, че на трибунала липсваше юрисдикция по време на производството за определяне или прилагане, освен ако предметът на спора не е в състояние да бъде разрешен чрез арбитраж.[9]
Международни арбитражни принципи в Дания
Съгласно DAA, Страните трябва да се третират еднакво, и на всяка страна трябва да получи пълна възможност да представи своя случай.[10] Законът също така гарантира правата на страните да се споразумеят по процедурата, която да бъде последвана от арбитражния съд (страните могат да избират институционални правила или да арбитрарат за),[11] и предвижда, че ако страните не успеят да постигнат такова споразумение, Трибуналът може да проведе арбитража по начина, който счита за подходящ:
Ако не се стигне до такова споразумение, Арбитражният съд може да проведе арбитража по такъв начин, който счита за подходящ. Правомощието, предоставено на арбитражния съд, включва правомощието да определя допустимостта, уместност, същественост и тежест на всяко доказателство.[12]
DAA също така гарантира правото на страните да се споразумеят за мястото на арбитража[13] и езикът, използван в арбитража.[14] Без споразумение по тези въпроси, Трибуналът определя езика и мястото на арбитража.[15]
Процедурни изисквания
още, DAA изисква от страните да обменят поне един набор от гами с подкрепящи доказателства.[16] Неспазването на ищеца да представи иск на искове позволява на Трибунала да прекрати производството. Неуспехът на ответника да представи изявление за защита позволява на Трибунала да разгледа това за признание на исковете на ищеца, и неизпълнението в съдебното заседание позволява на арбитражния съд да направи присъдата по доказателствата пред него.[17]
Изслушвания
DAA позволява на Трибунала да проведе арбитража без изслушване, въз основа на представените документи, Ако страна не иска изслушване.[18] DAA изисква трибуналът да реши спора в съответствие с правилата и законите, избрани от страните. На трибунала е разрешено да реши , Както и за доброто на или като приятен композитор Само когато изрично е разрешено от страните.[19]
DIA арбитражна процедура
Правилата за арбитраж на DIA отразяват по -голямата част от разпоредбите на DAA, Добавяне на разпоредби, изискващи ищецът да плати финансов депозит за започване на арбитраж.[20] DIA прави правила допълнително посочва, че отсъствието на споразумението на страните на мястото на арбитража, Мястото на арбитраж по подразбиране е Копенхаген.[21]
Арбитражен съд
Под глава 3 на DAA, страните са свободни да определят броя на арбитрите. Неуспешно споразумение на страните относно назначаването на арбитражния съд, Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, С всяка страна назначава по един арбитър, и с двамата арбитри, назначени от страна.[22] още, DAA също регулира основанията за оспорването на арбитър и оттеглянето на арбитра и неспособността да действа.[23]
Съгласно правилата за арбитраж на DIA, Арбитражният съд се състои от един или три арбитри, и единственият арбитър или председател на Трибунала има степен на право.[24] Арбитрите трябва да са налични, безпристрастен и независим.[25]
Страните могат съвместно да назначават единствения арбитър.[26] В случай на тричленна трибунала, Всяка страна трябва да назначи арбитър в първото си подаване, Кой трябва да назначи председателя на трибунала.[27] В случаите, когато и двете страни не са от една и съща националност, Единственият арбитър или председателят на Трибунала е с различна националност и се намира в различна държава.[28]
Преди да бъде потвърден като арбитър, Арбитърът трябва да подпише декларация за приемане, безпристрастност и независимост, разкриващи всички съответни факти.[29]
Правилата на DIA предвиждат, че дадена страна може да оспори арбитър само ако оправдани съмнения относно безпристрастността, възникват независимост или квалификация на арбитъра. Освен ако страните не са съгласни за предизвикателството, или арбитърът се оттегля доброволно, Предизвикателството се решава от DIA.[30]
Свидетели вещи лица
DAA регулира ролята на експертни свидетели в международни арбитражи, разположени в Дания. Тя дава на арбитражните трибунали правомощията да назначават експертни свидетели и да изискват страна, която да даде на експерта всички съответни информация и документи.[31]
по същия начин, Правилата за арбитраж на диабит позволяват на арбитражния съд да, След консултация със страните, Назначете експерти, които да докладват по конкретни въпроси, които да бъдат определени от арбитъра. Експертът може също да бъде назначен съвместно от страните. Експертът е длъжен да бъде на разположение, безпристрастен и независим.[32]
Арбитражни награди в Дания
Под DAA, Арбитражният съд прекратява производството, ако страните уреждат спора. По искане на страните и със съгласието на арбитражния трибунал, Арбитражният трибунал може да запише споразумението под формата на арбитражно решение при договорени условия, Давайки му същия статус и ефект като всяка друга награда за достойнствата на делото.[33] DAA изисква присъда, за да посочи причините, на които се основава, и датата и мястото на арбитража. Присъждането трябва да бъде писмено и подписано от арбитражния трибунал.[34] Страна може да поиска арбитражния съд да коригира всякакви изчислителни, Служителски и типографски грешки в награда в рамките на тридесет дни от получаването на наградата.[35]
Правилата за арбитраж на диабитра, и не по -късно от шест месеца след препращането към арбитъра; в противен случай, Арбитърът уведомява страните и секретариата за времето, когато може да се очаква проектната присъда.[36] На присъдата трябва да посочи своята дата и мястото на арбитража, представяне на фактите по случая и, до степента, необходима, предаване на всякакви изявления, направени от страните или свидетели, и правните аргументи на страните. още, присъдата трябва да бъде писмено и подписано от арбитъра и също трябва да съдържа причините, по които се основава.[37]
Секретариатът на DIA разглежда проекта на награди, предлагат модификации на тяхната форма, и да привлече вниманието на арбитъра към всички въпроси, които засягат валидността на присъдата, Неговото признание, и принудително изпълнение.[38] Правилата за арбитраж на DIA също позволяват на арбитъра да издаде присъда за съгласие в случай на споразумение.[39]
Прибягване срещу международни арбитражни награди в Дания
DAA уточнява, че наградата може да бъде заделена само ако страната, която прави заявлението, предоставя доказателство, че:
- Арбитражното споразумение не беше валидно;
- На страната, по която полага заявлението;
- присъдата съдържа решения извън обхвата на представянето на арбитраж; или
- Съставът на Трибунала или процедурата не е в съответствие с процедурния закон или на споразумението на страните.
Съдът може да отмени присъдата, ако е убеден, че предметът на спора не е бил способен да се споразумеят с арбитраж или че присъждането очевидно противоречи на датската публична политика.[40] следователно, При успешно отмяна на награда, Арбитражното споразумение отново влиза в сила.[41]
Прилагане на международни арбитражни награди в Дания
Съгласно раздел 38 на DAA, Съдилищата трябва да признаят и прилагат всички валидни награди, независимо от държавата, в която е произведен:
арбитражно решение, независимо от държавата, в която е произведен, се признава за обвързване и се прилага в съответствие с разпоредбите на Закона за правосъдието по правоприлагане на решенията.[42]
Освен това DAA уточнява, че признаването и прилагането на награда може да бъде отказано само по същите причини, както за отделяне на награда.[43]
Дания е подписала държава на Нюйоркската конвенция за признаване и прилагане на международни арбитражни награди. По този начин, Арбитражни награди, издадени в Дания, са, по принцип, изпълнимо в 172 договарящи държави.[44]
Експресен арбитраж
Освен стандартните си арбитражни правила, DIA има и правила за експресен арбитраж („Експресните правила“). Те са приложими за спорове, когато страните са се съгласили по молбата си.[45] Целта на тези правила е да предоставят по-бързи и по-рентабилни средства за разрешаване на спорове.[46] Изричните правила съкращават ограниченията във времето. Например, Ответникът има само десет дни от получаването на заявление за предявяване на своя декларация за защита.[47] Арбитражният трибунал също има само десет дни от последното подаване за връчване на присъдата си, и искане за корекция трябва да бъде направено в рамките на пет дни от получаването на наградата.[48]
заключение
Рамката за арбитраж в Дания гарантира привеждане в съответствие с международните стандарти. DAA управлява както вътрешния, така и международния арбитраж, Предоставяне на модерна и ефективна правна рамка. Той отразява най -добрите практики в международния арбитраж. Наградите, предоставени в Дания, са изпълними в по -голямата част от юрисдикциите. DIA предлага арбитражни правила, които осигуряват ефективно разрешаване на спорове. Страните се третират еднакво, и се търси процедурна справедливост. Рамката на Дания демонстрира своята ангажираност към ефективни и глобално конкурентни арбитражни практики.
[1] Датски арбитражен институт (voldgiftsinstituttet.dk), Закон за арбитража
[2] Датски арбитражен закон 2005, с. 1(1).
[3] Датски арбитражен закон 2005, с. 7(1).
[4] Датски арбитражен закон 2005, с. 7(2).
[5] Правила за арбитраж на DIA, статия 2.
[6] Датски арбитражен закон 2005, с. 16(1).
[7] Датски арбитражен закон 2005, с. 16(2).
[8] Датски арбитражен закон 2005, с. 16(3).
[9] Датски арбитражен закон 2005, с. 16(4).
[10] Датски арбитражен закон 2005, с. 18.
[11] Датски арбитражен закон 2005, с. 19(1).
[12] Датски арбитражен закон 2005, с. 19(2).
[13] Датски арбитражен закон 2005, с. 20(1).
[14] Датски арбитражен закон 2005, с. 22(1).
[15] Датски арбитражен закон 2005, с. 20(2), 22(2).
[16] Датски арбитражен закон 2005, с. 23.
[17] Датски арбитражен закон 2005, с. 25.
[18] Датски арбитражен закон 2005, с. 24(1).
[19] Датски арбитражен закон 2005, с. 28(3).
[20] Правила за арбитраж на DIA, статии 5-14, 25-28.
[21] Правила за арбитраж на DIA, статия 27.
[22] Датски арбитражен закон 2005, с. 10-11
[23] Датски арбитражен закон 2005, с. 13-15.
[24] Правила за арбитраж на DIA, статия 18.
[25] Правила за арбитраж на DIA, статия 20(1).
[26] Правила за арбитраж на DIA, статия 19(2).
[27] Правила за арбитраж на DIA, статия 19(3).
[28] Правила за арбитраж на DIA, статия 19(7).
[29] Правила за арбитраж на DIA, статия 20(2).
[30] Правила за арбитраж на DIA, статия 21.
[31] Датски арбитражен закон 2005, с. 26(1).
[32] Правила за арбитраж на DIA, статия 35.
[33] Датски арбитражен закон 2005, с. 30.
[34] Датски арбитражен закон 2005, с. 31.
[35] Датски арбитражен закон 2005, с. 32.
[36] Правила за арбитраж на DIA, статия 39(1).
[37] Правила за арбитраж на DIA, статия 39.
[38] Правила за арбитраж на DIA, статия 43.
[39] Правила за арбитраж на DIA, статия 44.
[40] Датски арбитражен закон 2005, с. 37(2).
[41] Датски арбитражен закон 2005, с. 37(6).
[42] Датски арбитражен закон 2005, с. 38.
[43] Датски арбитражен закон 2005, с. 39.
[44] newyorkconvention.org, Договарящи държави.
[45] DIA Express арбитражни правила, статия 1(1).
[46] DIA Express арбитражни правила, предисловие.
[47] DIA Express арбитражни правила, статия 6.
[48] DIA Express арбитражни правила, статии 19, 26.