Международен арбитраж в Хашемитското кралство Йордания ("Йордания") се управлява от Закон №. 31 на 2001 („Закон за арбитража"). Йорданският арбитражен закон е бил изменян няколко пъти от влизането му в сила 16 Юли 2001. Йорданският арбитражен закон до голяма степен се основава на Египетски арбитражен акт №. 27 на 1994 ("Закон за египетския арбитраж"), кое е, на свой ред, базиран на Моделен закон на UNCITRAL от 1985. Измененията, въведени в 2018 бяха значителни, много от които могат да бъдат проследени до Модел на закон на UNCITRAL, изменен в 2006. Измененият Закон за арбитража сега дава повече яснота относно редица неясноти от предишни версии на Закона за арбитража, както е обяснено по-долу.
Йорданският арбитраж се прилага за всеки конвенционален арбитраж, провеждан в Кралство Йордания и за всеки арбитраж, при който страните са се споразумели, че арбитражът ще бъде предмет на закона, независимо от естеството на правоотношението, пораждащо спор (статия 3(а) от Закона за арбитража). Йорданският арбитражен закон е организиран в следните глави:
- Общи разпоредби (статии 2-8)
- Арбитражно споразумение (статии 9-13)
- Арбитражният съд (статии 14-23)
- Арбитражното производство (статии 24-35)
- Арбитражно решение и производство по прекратяване (статия 36-47)
- Нищожност на арбитражно решение (статии 48-51)
- Изпълнение на награди (статии 52-57)
Арбитражното споразумение
статия 9 от Закона за арбитража, подобно на Закон за египетския арбитраж, определя арбитражното споразумение като споразумение на страните, сключени от физически или юридически лица с правоспособност да сключват споразумения, да се отнесе към арбитража някои или всички спорове, които са възникнали или могат да възникнат относно конкретно правоотношение, независимо дали е договорно или не.
Измененият Закон за арбитража само потвърди това, което преди не беше толкова ясно – че арбитражното споразумение трябва да бъде в писмена форма и че писмената форма е удовлетворена чрез всякаква форма, включително електронна кореспонденция (статия 10). Измененият Закон за арбитража също така изрично предвижда включване чрез препратка към арбитражно споразумение, съдържащо се в друг документ, като член 10(б) от Закона за арбитража предвижда, че „[т]препратката в договор към разпоредбите на друг документ, като модел на договор или международна конвенция, която съдържа арбитражна клауза, представлява арбитражно споразумение, освен ако не е изрично изключено от страните".
Съгласно чл 11 от Закона за арбитража, може да се сключи и арбитражно споразумение (1) преди възникване на спор, независимо дали под формата на отделно споразумение или се съдържа в конкретен договор, възникващ между две страни, или (2) след възникване на спор, дори ако такъв спор е бил предмет на иск пред който и да е „съдебен орган" (в такъв случай, споразумението трябва точно да определи предмета на спора, или в противен случай се счита за невалиден).
По отношение на арбитражността на споровете съгласно йорданското законодателство, статия 10(д) от Закона за арбитража сега изрично предвижда, че предходните арбитражни споразумения в трудовите договори и потребителските договори на предварително отпечатани формуляри са нищожни. Това също е в съответствие с предишни решения на йорданските съдилища, които са приели, че споровете, произтичащи от трудови договори, не могат да се отнасят до арбитраж.
Предишната съдебна практика и доктрина са смятали, че Законът за арбитража разрешава арбитраж за спорове, свързани с „финансови интереси".[1] Допълнителни насоки относно това кои спорове се считат за неарбитражни според йорданското законодателство могат да бъдат намерени в Йорданския граждански кодекс, което уточнява това (а) въпроси, които може да не са в търговията (като наркотици, хазартни дългове, и т.н.); и (б) въпроси, противоречащи на обществения ред или добрите нрави, не могат да бъдат предмет на валиден договор и съответно са и неарбитражни.[2]
Закон, приложим към процедурата, седалището и езикът на арбитража
Страните са свободни да се споразумеят за всяка процедура, приложима към арбитража и са свободни да се позовават на всякакви арбитражни правила, в Йордания или в чужбина, както е изрично посочено в чл 24(а) от Закона за арбитража. статия 25 освен това предвижда, че на страните трябва да се предостави равни възможности да представят своите аргументи, и че производството се провежда по ефективен и рентабилен начин, избягване на ненужни разходи, с цел постигане на справедливо и експедитивно разрешаване на спор.
Страните също са свободни да се споразумеят за всяко арбитражно седалище, в Йордания или в чужбина. Неуспешно постигане на такова споразумение, мястото/седалището на арбитража се определя от арбитражния съд, като взе предвид всички обстоятелства по конкретния случай, както е предвидено в чл 27 от Закона за арбитража.
Страните могат да се споразумеят и за езика на арбитража. При липса на споразумение между страните, езикът на арбитража се решава от арбитражния съд. Освен ако страните не са се споразумели за конкретен език и/или съдът е определил езика, езикът по подразбиране ще бъде арабски (статия 28).
Арбитри
Съгласно Йорданския арбитражен закон, арбитражният съд се състои от един или повече арбитри. Числото трябва да е нечетно, въпреки това. При липса на споразумение между страните за броя на арбитрите, номерът по подразбиране е три, както е предвидено в чл 14 от Закона за арбитража.
Йорданският арбитражен закон (статия 15) не поставя конкретни изисквания за това кой може да бъде назначен за арбитър, просто показва, че той/тя не може да бъде непълнолетен, задържано лице, или лице, лишено от граждански права въз основа на присъда срещу него за престъпление или престъпление, противоречащо на честта, или поради обявяването му в несъстоятелност (дори в случай, че е реабилитиран).
Йорданският закон за арбитража също не предвижда специфични изисквания по отношение на пола или националността на арбитрите (статия 15 (б)). При приемане на мандата му, арбитърът е длъжен да представи своето съгласие в писмена форма и да разкрие всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно неговата/нейната безпристрастност или независимост (статия 15(° С)). Съответно Законът за арбитража определя специфични правила и налага на арбитъра отговорност да разкрива всякакви обстоятелства, които могат да поставят под съмнение неговата безпристрастност или независимост през цялото времетраене на арбитражното производство.
Страните също са свободни да се споразумеят относно процедурата за избор на арбитри. При липса на такова споразумение, процедурата по неизпълнение, както е предвидено в чл 16 от Закона за арбитража се прилага:
а. Двете арбитражни страни са свободни да се споразумеят за избора на арбитри и за начина и датата на техния избор. Ако не се стигне до такова споразумение, следва да се спазват следните процедури:
1. Ако арбитражният съд се състои от едноличен арбитър, той ще бъде назначен, при поискване от която и да е от страните, от компетентния съдия.
2. Ако арбитражният съд се състои от трима арбитри, всяка страна назначава един арбитър и така назначените двама арбитри назначават третия арбитър. Ако някоя от страните не успее да назначи своя арбитър в рамките на петнадесет дни след датата на получаване на искане за това от другата страна, или ако двамата назначени арбитри не успеят да се споразумеят за третия арбитър в рамките на петнадесет дни след датата на назначаване на по-скоро назначения арбитър, назначаването се извършва, по искане на която и да е от страните, от компетентния съдия. Третият арбитър, независимо дали са назначени от двамата назначени арбитри или от Компетентния съдия, председателства арбитражния съд.
б. Ако страните в арбитража са три или повече, те могат да се споразумеят за броя на арбитрите, начинът на тяхното назначаване и методът за определяне на председателя между тях и в случай на несъгласие се следват следните процедури:
1. Ако се споразумеят за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, без да се споразумеят за начина за определяне на председателя между тях, председателят се определя с консенсусно споразумение между членовете на арбитражния съд, и в случай, че не е било възможно да се определи председателя при това положение, тогава компетентният съдия го назначава [председателят] по искане на страните по арбитража.
2. Ако е договорен броят на арбитрите, без да е договорен начинът на тяхното назначаване, Компетентният съдия ги назначава в уговорения брой и определя председателя между тях.
3. Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване.
° С. Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, Ако страните по арбитража не са се споразумели за броя на арбитрите и начина на тяхното назначаване, двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, по искане на която и да е от страните, двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение.
д. двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, след изслушване на другата страна.
Съгласно чл 17(а) от Закона за арбитража, арбитър може да бъде оспорен, ако съществуват сериозни обстоятелства, които пораждат съмнения относно неговата безпристрастност или независимост. Нито една от страните не може да оспорва арбитър, назначен от тази страна или в чието назначаване е участвала, освен по причина, която партията е разбрала след назначаването им (статия 17 (б)). Отводът към арбитър се подава писмено до съда. Какво е особено, въпреки това, и различно от решението, предвидено в египетското право, е, че местните йордански съдилища имат юрисдикция да се произнасят по оспорването.
Арбитрите също така ясно имат правомощия по своя собствена инициатива или по искане на страна да разпореждат временни или консервативни мерки или да искат обезпечение на разходите, както е изрично предвидено в чл 23 от Закона за арбитража. Това може да стане или преди започване на арбитражното производство, или по време на такова производство. Йорданският граждански процесуален закон №. 24 на 1988 също е уместно тук, тъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мярка.
Арбитражни награди
Съгласно чл 36 от Закона за арбитража, тъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мярка. тъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мярка, тъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мярка, тъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мяркаприятен композитортъй като предвижда, че ищците могат също да подадат молба до съдии по съкратеното производство за налагане на запор и/или запор на имущество на ответника като обезпечителна мярка (, Както и за доброто на).
Окончателното арбитражно решение трябва да бъде издадено в срока, уговорен от страните или, при липса на такова споразумение, в срок от дванадесет месеца от образуване на арбитражното производство. Арбитрите могат да решат да удължат този срок с не повече от дванадесет допълнителни месеца, освен ако страните не се споразумеят за по-дълъг срок. Наградата трябва да бъде в писмена форма, подписан от единствения арбитър или мнозинството от съда, в този случай причините за неподписването на малцинството трябва да бъдат посочени в решението (статия 41). Арбитражният съд също има правомощието да взема междинни или частични решения, преди да вземе окончателното си решение.
Признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения в Йордания
Йордан подписа Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения вече в 1958. Конвенцията беше, въпреки това, ратифициран само на 15 ноември 1979. Интересно, Йордания направи доста необичайна декларация от политически характер, заявявайки това, "Правителството на Йордания не е обвързано с каквито и да било награди, издадени от Израел или по които израелец е страна".[3]
Йордания е и една от първите шест арабски държави, които са ратифицирали Конвенция на Арабската лига за изпълнение на съдебни решения и арбитражни решения в 1952 в рамките на Арабската лига. След това тази конвенция беше отменена от Арабска конвенция от Рияд за съдебно сътрудничество от 1983, по която страна е и Йордан.
В Йордания, арбитражно решение може да бъде отменено на процесуални основания. Съгласно чл 49 от Закона за арбитража, молба за отмяна/отмяна не се допуска, освен в следните случаи:
- Ако не съществува валидно писмено арбитражно споразумение, или такова споразумение е прекратено поради изтичане на срока му;
- ако, към момента на сключване на арбитражното споразумение, всяка от двете арбитражни страни е била недееспособна или непълнолетна по силата на закона, уреждащ неговата правоспособност;
- Ако някоя от двете арбитражни страни не е могла да представи своята защита, защото не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство или по друга причина извън неговия контрол;
- Ако арбитражният съд изключи прилагането на закона, договорен от страните за уреждане на предмета на спора;
- Ако съставът на арбитражния съд или назначаването на арбитрите не е в съответствие със закона или споразумението на двете страни;
- Ако арбитражното решение постанови по въпроси, които не са включени в арбитражното споразумение или надхвърлят обхвата на такова споразумение. въпреки това, ако части от решението, отнасящи се до въпроси, предмет на арбитраж, могат да бъдат отделени от тези, които не са предмет на този, тогава нищожността се прилага само за последните части;
- Ако арбитражният съд не е спазил условията на решението по начин, засягащ неговото съдържание, или решението се основава на недействително арбитражно производство, което го засяга.
Молба за отмяна следва да се подаде до касационния съд в срок 30 дни от датата на връчване на арбитражното решение.
Относно изпълнението на арбитражни решения, награди, присъдени в съответствие със закона, се считат за правомощия на справедлива кауза на територията на Кралство Йордания (статия 52).
Основания за съпротива срещу изпълнението, както е предвидено в чл 54, включва:
1. Наградата включва нарушаване на обществения ред в Кралството. Ако тази част в решението, включително такова нарушение, може да бъде отделена [от другите], съдът може да разпореди изпълнението на другата част(с)
2. Присъдата не е била надлежно уведомена на страната, срещу която е присъдена.
Както е и в други арабски страни (виждам, e.g., нашите предишни коментари за международен Арбитраж в Бахрейн, Международен арбитраж в Оман, Международен арбитраж в Кувейт, Строителен арбитраж в Близкия изток или DIAC арбитраж), Йордания въведе значителни положителни промени, модернизирайки своето арбитражно законодателство, което го прави по-привлекателен за трансграничния бизнес.
[1] д. Кръгъл, Дж. ЕЛ Ахдаб., и др, Арбитраж с арабските страни, „Арбитраж в Хашемитското кралство Йордания“, (Kluwer Law International 2011), р. 266.
[2] Йордански граждански кодекс от 1 януари 1977, Закон №. 43/1976 на 1976, статия 30.
[3] виждам Нюйоркска арбитражна конвенция, Договарящи държави, наличен в: HTTPS://www.newyorkconvention.org/countries. В отговор на декларацията, направена от Йордания, в съобщение, получено от генералния секретар на 23 юни 1980, правителството на Израел декларира следното: “Правителството на Израел отбеляза политическия характер на изявлението, направено от правителството на Йордания. Според правителството на Израел, тази конвенция не е подходящото място за подобни политически изявления. освен това, споменатата декларация не може по никакъв начин да засегне каквито и задължения да са обвързващи за Йордания съгласно общото международно право или по конкретни конвенции. Що се отнася до съществото на въпроса, правителството на Израел ще възприеме към правителството на Йордания отношение на пълна реципрочност.”