Арбитражът в Сингапур се развива в синхрон с това, че Сингапур се превръща във финансов и правен център и един от основните центрове за международен арбитраж в Азия и в света. Арбитражът се ръководи от два отделни правни режима. Вътрешният арбитраж се урежда от Закона за арбитража (Шапка с козирка. 10) 2002 ("Закон за арбитража"), докато международният арбитраж се регулира от Арбитражния закон (Шапка с козирка. 143А) ("Международен арбитражен акт") 2002.
И Арбитражният закон, и Международният арбитражен закон се основават на Типовия закон на UNCITRAL за международен търговски арбитраж 1985. Международният арбитражен закон приема и включва UNCITRAL 1985 Образец на закона като първи график, давайки му сила на закона в Сингапур. Законът за международен арбитраж се прилага както за международни, така и за международни арбитражи, когато страните са се споразумели писмено, че се прилага част II от Международния арбитражен закон и Типовото право.. Съгласно раздел 5(2) от Закона за международния арбитраж, арбитражът се счита за международен, ако:
"раздел 5(2)[...]
(а) поне една от страните по арбитражно споразумение, към момента на сключване на споразумението, има място на дейност във всяка държава, различна от Сингапур; или
(б) едно от следните места се намира извън държавата, в която страните имат свои търговски места:
(аз) мястото на арбитраж, ако е определено в, или съгласно, арбитражното споразумение;
(II) всяко място, където трябва да се изпълни съществена част от задълженията на търговските отношения или мястото, с което предметът на спора е най-тясно свързан; или
(° С) страните изрично се споразумяха, че предметът на арбитражното споразумение е свързан с повече от една държава. “
освен това, раздел 5(3) определя какво трябва да се счита за място на стопанска дейност, като място на най-близкото отношение към арбитража:
"раздел 5(3)[...]
За целите на подраздел (2) -
(а) ако дадена страна има повече от едно място на стопанска дейност, мястото на дейност е това, което има най-тясна връзка с арбитражното споразумение;
(б) ако дадена страна няма място на стопанска дейност, позоваването на неговото място на дейност се тълкува като препратка към обичайното му местожителство. “
Основната разлика между двата правни режима е нивото на съдебна намеса - при международните арбитражи съдебната намеса е доста ограничена и съдът няма правомощия да разреши молба, освен ако това не е изрично предвидено от закона. Призивът срещу наградата също е ограничен. Напротив, при вътрешни арбитражи, съгласно раздел 49 от Закона за арбитража, страна може да обжалва награда „по правен въпрос, произтичащ от решение, постановено в производството". освен това, съгласно раздел 45 от Закона за арбитража, Страните могат също да подадат молба за съдебно решение по всеки правен въпрос, възникнал в хода на арбитража, който съществено засяга правата на страните.
По отношение на мястото и езика на арбитража, нито Международният арбитражен закон, нито Арбитражният закон не предвиждат механизъм по подразбиране за определяне на мястото или езика на арбитража. в края на краищата, арбитражният съд има правото на преценка да определи тези процедурни въпроси.
Относно арбитражността на споровете, предмет на арбитражността не се разглежда конкретно в Арбитражния закон. Общо взето, всеки спор е спорен, освен ако арбитражът на такъв спор е в противоречие с обществения ред на Сингапур или не може да бъде разрешен чрез арбитраж. Несъстоятелните спорове обикновено са такива с елементи от обществен интерес, които включват например гражданство, легитимност на брака, синдикални спорове, патенти, прекратяване на дружествата, и т.н.. По отношение на международния арбитраж, Международният арбитражен закон предвижда само, че предметът трябва да възникне от „връзка с търговски характер", въпреки това, какво е "търговски“Не е дефиниран, въпреки че бележката под линия към чл 1 от Типовия закон може да се използва като насока. Кои спорове се считат за несъстоятелни, също е разработена от съдебната практика на съдилищата. Например, апелативният съд в Сингапур прие, че вземанията, свързани с неплатежоспособна компания, не са спорни, когато са засегнати материалноправните права на кредиторите (виждам Larsen Oil and Gas Limited v Петропрод ООД [2011] 3 SLR 414).
Освен това страните са свободни да избират за или институционален арбитраж. Основната местна арбитражна институция е Сингапурски международен арбитражен център (SIAC), която е една от водещите международни арбитражни институции в Азия и в света. SIAC администрира арбитражи по своя набор от правила, най-новата версия е Правила на SIAC 2016. SIAC също така управлява арбитража съгласно Правилата на UNCITRAL от Арбитраж и, при изключителни обстоятелства, по правила на други институции.
Относно изпълнението на арбитражни решения, както за вътрешни, така и за чуждестранни награди, молбите винаги се подават до Върховния съд и трябва да се подават в рамките на 6 месеца от датата на издаване на наградата. Относно изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, тъй като Сингапур е подписал Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (на "Нюйоркска конвенция") от 21 Август 1986, прилага се процедурата, посочена в Нюйоркската конвенция. въпреки това, следва да се отбележи, че Сингапур направи резерва за реципрочност, посочен в член I(3) от Нюйоркската конвенция, който е изложен и в част III от Закона за международния арбитраж.
По отношение на отмяната на арбитражните решения, съгласно раздел 48 от Закона за арбитража и членове 34(1) и (2) от моделния закон, страната, кандидатстваща за отмяна на наградата, ще трябва да докаже това:
"(а) ако страната, която сезира Съда за отмяна на решението, докаже, че удовлетворява Съда, че
(аз) страна по арбитражното споразумение беше под някаква неспособност;
(II) арбитражното споразумение не е валидно според закона, на който страните са го подложили, или при липса на каквито и да било индикации по тях, според законите на Сингапур;
(III) страната, подала молбата, не е била уведомена надлежно за назначаването на арбитър или за арбитражното производство или по друг начин не е в състояние да представи своето дело;
(IV) решението разглежда спор, който не е обмислен от или не попада в условията на предаване на арбитраж, или съдържа решения по въпроси извън обхвата на представяне на арбитраж, освен това, ако решенията по въпроси, представени на арбитраж, могат да бъдат отделени от тези, които не са внесени така, само тази част от решението, която съдържа решения по въпроси, които не са внесени в арбитраж, може да бъде отменена;
(V) съставът на арбитражния съд или арбитражната процедура не е в съответствие със съгласието на страните, освен ако такова споразумение противоречи на разпоредбите на този закон, от които страните не могат да дерогират, или, при липса на такова споразумение, противоречи на разпоредбите на този закон;
(ние) вземането на наградата е предизвикано от измама или корупция;
(VII) нарушение на правилата за естествено правосъдие е настъпило във връзка с вземането на решение, с което са накърнени правата на която и да е страна; или
(б) ако Съдът установи това
(аз) предметът на спора не може да се разреши чрез арбитраж съгласно този закон; или
(II) наградата противоречи на публичната политика. "
накрая, от ноември 1968, Сингапур е страна по Международната конвенция за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави, Вашингтон 1965 („Конвенция ICSID"). Сингапур също е страна по редица споразумения за свободна търговия ("ССТ") и други всеобхватни споразумения за икономическо сътрудничество с редица големи търговски партньори, като Китай, Индия, Корея и Япония. Сингапур също е член на АСЕАН и Споразумението за свободна търговия на АСЕАН, със собствен механизъм за уреждане на спорове. Към днешна дата, няма известни инвестиционни арбитражи, които да включват Сингапур като страна, която оспорва. въпреки това, Сингапур служи като място за изслушване на няколко арбитражи на ICSID и други спорове за инвестиционни договори.
Нина Янкович, Закон за ацериса