Изпълнението на инвестиционния арбитраж понякога може да бъде трудно поради проблеми като суверенен имунитет, но ноември 2016 се оказа особено труден месец за изпълнителната сага на Yukos Awards.
първи, Financial Times разкри имейлите на Роснефт до арменските съдебни органи, което навежда на мисълта, че Роснефт може да е имал ръка при манипулиране на решенията, постановени в полза на Русия в арменските съдилища. Роснефт отговори на вестника, без да отрича автентичността на освободените имейли, но показва, че тези твърдения за съдебно нарушение са били уредени в миналото. Той обвини акционерите на Юкос, че се опитват да съчувстват за исканията си за изпълнение в целия свят.
втори, т. нар. „закон на Юкос“ - кодификация на суверенните закони за имунитет във Франция, уж възникна в отговор на недоволството на Русия от прилагането на наградите от СПС в полза на акционерите на ЮКОС. Новият закон съдържа сравнително тесни изключения от обичайните правила за суверенния имунитет, които влияят върху изпълнението на арбитражния арбитраж. Наред с други, тя позволява принудително изпълнение срещу държави само след разрешение на съдия, изрично и конкретно отказ от държавата, или когато имотът е бил специално определен за изпълнение от държавата. Това не е първата подобна реформа на законите за имунитет в европейска държава, вероятно предизвикана от руския дипломатически натиск относно сагата Юкос. Белгия направи подобни изменения във 2015.
последно, френският апелативен съд отмени запори върху активи на „федералните държавни унитарни предприятия“: руската компания за сателитни съобщения, компанията за недвижими имоти Goszagransobstvennost и RIA Novosti (новинарска агенция). Това беше направено вследствие на Хъли (един от мажоритарните акционери на ЮКОС) искова молба срещу изпълнението на решение на Първоинстанционния съд в Париж, която отхвърли усилията му да наложи арбитражните решения на СПС. Мотивите на Съда бяха, че запорите за парични вземания могат да се изпълняват само от кредитор срещу трето лице, което има пряк личен дълг към длъжника на решението. В очакване на фазата по същество на този спор за изпълнение, провежда се през май, този резултат вероятно свидетелства за нежеланието на Съда да надхвърля корпоративната структура, за да открие истинската собственост върху подобни образувания с държавни връзки, което би позволило на акционерите на Юкос по-лесно да принудят наградите срещу Русия.
Интересно, Бившата космическа агенция на Русия, Роскосмос, чиито активи също са били предмет на изпълнителни производства, след отказ на Сметната палата да вдигне приложените активи, обърна таблиците, за да заплашва Франция с арбитраж на държавата инвеститор, въз основа на получаване на несправедливо и несправедливо лечение, тъй като оспорва връзката си с държавата Русия.
Тези развития са обещаващи за Русия и отвратителни за получателите на щатския долар 50 милиарди награди за PCA, най-големият в историята. Те свидетелстват за изненадващата трайност на политическото съзнание при прилагането на инвестиционния арбитраж, за добро или за лошо.
- Анастасия Чоромиду, Закон за Aceris SARL