за разлика от Официалният SIAC калкулатор арбитраж цена, авторитетен инструмент за определяне на административните такси и таксите за арбитър SIAC арбитраж, това пълно SIAC калкулатор арбитраж разходите определя същите административни и арбитър такси за SIAC арбитраж, с помощта на таблица на таксите в сила от юли 2018, а също така автоматично изчисляване на всички други разходи на SIAC арбитраж, включително съдебни такси, хонорари за експерти и свидетели очакваното, управление и други разходи, партийни, от датата на подаване на молбата за арбитраж, чрез оказване на Final Award.
Това е полезно,, като по-голямата част от SIAC арбитражни разноски не се отнасят до административни и арбитър такси, но вместо да купонясват разходи, включително по-специално правни такси и хонорари за експерти. Най- 1 Август 2016 SIAC График за таксите, на които се основава това автоматично калкулатор на разходите може да бъде изтеглена от тук. Всички предположения, използвани в този SIAC калкулатор арбитраж разходи са изброени по-долу.
** Следните основни допускания, използвани в този автоматичен калкулатор на разходите:
- SIAC административни такси и такси за арбитър, се основават на SIAC График за таксите, в сила от 1 Август 2016. Резултатите трябва да бъдат идентични с Официалният SIAC Калкулатор на разходите.
- Средните хонорари за правни услуги варират от SGD 150 на час (много ниско; еквивалентно на USD 110 на час през юли 2018) да SGD 700 на час (Високо; еквивалентно на USD 512 на час през юли 2018). Тя е безопасно да се предположи, редица SGD 200 на час, за да SGD 500 на час за повечето адвокатски кантори. Съдебни такси обикновено представляват най-голямата единична цена на всеки SIAC арбитраж.
- Средната SIAC арбитража изисква между 1,000 и 5,000 часа правна работа, в зависимост от неговата сложност, приетата процедура и действията на защитникът. В случай на съмнение, въведете 2,000 часа за средния размер на правна работа на арбитраж, което е доста стандарт.
- В случаите с ниска сложност (по-малко от 2,000 часа правна работа, изисквани) и където има малки количества в спор (по-малко от SGD 2,000,000), се предполага, че ще бъдат необходими не квантовата или правни експерти. Това не винаги може да се случи.
- Експертни такси сами се оценяват въз основа на външния правен таксата за съотношение експерт такса показано на разходите CIArb на международен арбитраж Survey (2011), което е най-пълен източник на данни за арбитражните разходи към днешна дата.
- Предполагаем свидетел, управление и на други външни разходи също се основават на съотношението между разходи и адвокатски възнаграждения такива разходи в разходите CIArb на международен арбитраж Survey (2011).
- ДДС се приема за неприложими.
- Всяка страна се предполага да се раздели на SIAC таксите за административни услуги, Арбитри’ Разходите за такси и еднакво, въпреки че, ако на ответника отказва да плати своите насрещни искове няма да бъдат чути, но ощетената страна ще трябва да поема своите разходи (които след това могат да бъдат заявени като разходи в края на SIAC арбитража).
- Една успешна страна може да бъде възстановена цялата или значителна част от своите съдебни разноски от губещата страна в крайното арбитражно решение. Тази възможност не се взима предвид при този модел.