При започване на арбитраж на SIAC, някои от основните въпроси, които повечето ищци задават, са колко струва арбитражът на SIAC, кога се дължат плащания и дали разходите могат да бъдат възстановени от противниковата страна.
Какви са ръководителите на разходите в арбитраж на SIAC?
Разходите за арбитраж обикновено се разделят на четири основни групи: (аз) такси и разходи на арбитражния съд и арбитражния център, (II) юрисконсултско възнаграждение и разноски на адвокатите, (III) такси и разходи на експерти и (IV) партийни разходи, свързани с вътрешни разходи на страните, включително разходите за мястото на изслушване и разходите на свидетелите.
Арбитражните правила на SIAC определят “разходи за арбитража” ограничени до (а) таксите и разходите на Трибунала, (б) Административни такси и разходи на SIAC и (° С) разходите за всеки експерт, назначен от Трибунала, и всяка друга помощ, разумно изисквана от Трибунала (правило 35). Към тези разходи трябва да се прибавят правните и други разходи на партията (правило 37).
Какви са арбитражните разходи на SIAC в началото на производството?
Страната, която инициира арбитраж съгласно Арбитражните правила на SIAC, трябва да подаде известие за арбитраж заедно с „плащане на необходимата такса за подаване“ (правило 3.1 от Арбитражни правила на SIAC). Таксата за подаване е SGD 2,000 (приблизително USD 1,500) за несингапурски парти и SGD 2,140 ако ищецът е от Сингапур (График на таксите на SIAC). Тази такса за подаване на дело не се възстановява.
Това първоначално плащане е последвано скоро след депозит за таксите на арбитражния съд и таксите на SIAC. От двете страни се иска заплащане 50% от депозита. въпреки това, Регистраторът на SIAC има право да определя отделни депозити върху разходите за рекламации и насрещни искове, съответно (правило 34.2), което е полезно, когато претенциите имат много различна стойност.
Могат ли разходите за арбитраж на SIAC да бъдат платени от трети страни?
Арбитражните правила на SIAC не споменават възможността дадена страна да покрие арбитражните разходи чрез използване на финансиране от трети страни. въпреки това, На 31 Март 2017, SIAC издаде a Практическа бележка за арбитражно поведение в случаи, включващи външно финансиране, който предвижда, че арбитражният съд може да вземе предвид съществуването или участието на трета страна, финансираща, когато взема решение за разходите на арбитража.
- Трибуналът може да вземе предвид наличието на външен финансиращ при разпределението на разходите по арбитража.
- Съдът на публичната служба може да вземе предвид участието на външен финансиращ, за да постанови в неговото присъждане всички или част от съдебните или други разходи на страна-споруваща страна да бъдат заплатени от друга страна-спореща страна.
Правилата за инвестиционен арбитраж на SIAC (в сила от 1 януари 2017) изрично да предостави на арбитражния съд правомощието да постанови разкриване на съществуването на споразумение за финансиране, сключено от една от страните в производството, самоличността на участващия трето лице и допълнителни подробности относно участието и интереса на трета страна към изхода на делото.
Колко струва арбитражът, администриран от SIAC?
SIAC административните такси се изчисляват въз основа на спорната сума в съответствие с График на административните такси. Например, за арбитраж със спорна сума от щатски долари 1,000,000, административните такси ще бъдат приблизително USD 12,500.
Най-големият дял от всички разходи, свързани с арбитража, се състои от адвокатски хонорари.
Една LCIA проучване на арбитражните разходи преценява, че арбитражите на SIAC струват по-малко от арбитражите на ICC или HKIAC, но повече от арбитраж на LCIA или SCC.
Могат ли разходите за арбитраж на SIAC да бъдат възстановени от успешната страна?
Страните могат да се договорят как трябва да се разпределят арбитражните разходи, въпреки това, на практика това рядко се случва. При липса на споразумение между страните, арбитражният съд определя в решението разпределението на разходите по арбитража между страните (правило 35.1).
правило 37 уточнява, че арбитражният съд има право да разпореди всички или част от правните или други разходи на дадена страна да бъдат заплатени от друга страна. Арбитражните правила на SIAC мълчат как трябва да се разпределят арбитражните разходи, въпреки това. При липса на правило за разпределение, обикновено се счита, че правото на седалището на арбитража се прилага за присъждане на разноски на арбитражния съд (Доклад за разходите на ICC).