Словенският закон гласи, че упълномощеното лице се нуждае от „специално разрешение“За сключване на арбитражно споразумение. Подобни разпоредби се намират и в други закони в Близкия изток и други държави от бивша Югославия.
Според статия 76 от словенския кодекс за задълженията, общо разрешение, валидно за "правни сделки, класифицирани Амонg обикновен бизнес”Не е достатъчно:
"...
(2) Упълномощено лице, което притежава общо разрешение, може да извършва само тези правни сделки, класифицирани сред обикновения бизнес.
(3) Без специално разрешение за всеки отделен случай упълномощените лица не могат assume an obligation under a bill of exchange, сключи договор за гаранция, договор за уреждане, или договор за отчуждаване или обременяване на недвижими имоти, влезте в спор, сключи арбитражно споразумение, или да се откажа от каквото и да било право, без да възстановя сумата. “
Сключването на арбитражно споразумение не се счита за въпрос на „обикновен бизнес”Според словенското законодателство и го прави, като такъв, изискват специално разрешение. Изискването за специално разрешение за избор на форум също се появява на сръбски език[1] and Bosnian[2] legislation.
съответно, важно е да се гарантира, че разрешението, дава се на представител в съответствие със словенския закон, е достатъчно специфичен, за да покрие сключването на арбитражно споразумение, ако страните желаят да сключат такъв и да го включат в своето споразумение.[3]
Проблем може да възникне кога, e.g., при търговска сделка относно заем, страните включват арбитражна клауза в последващо споразумение за ценни книжа, което трябва да бъде подписано от упълномощен представител. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, такова арбитражно споразумение няма ефект.
Страната, която дава разрешение, може впоследствие да одобри сключването на арбитражното споразумение и по този начин да излекува липсата на специално разрешение. Страната, страдаща от липсата на разрешение, може също да поиска такова последващо разрешение.
въпреки това, в случай, че представител на ответника, който е подписал арбитражното споразумение, не е надлежно упълномощен, ответникът ще има много повече да спечели, ако изтъкне липсата на специално разрешение и съответно липсата на ефект от арбитражното споразумение.
Следователно, съгласно словенското право, упълномощените лица винаги трябва да гарантират, че са специално упълномощени за сключване на арбитражно споразумение.
- Alja Romšak, Закон за ацериса
[1] статия 87 от Сръбския граждански кодекс.
[2] статия 91 от Босненския граждански кодекс.
[3] Също, относно въпроса за формата, словенското законодателство не изисква конкретна форма за разрешение. въпреки това, страните трябва да отбележат, че формата, предписана от закона за конкретно споразумение, се прилага и за разрешението за такова споразумение. Някои споразумения като договори за строителство или договори за заем трябва да са в писмена форма, следователно разрешението също трябва да бъде дадено писмено.