Събирането на доказателства в международен арбитраж може да бъде критична стъпка в много международни арбитражи.
страни, или арбитражния съд, често са прибягвали до Правилата на Международната адвокатска асоциация за събиране на доказателства в международния арбитраж ("Правила на IBA"), дали страните са направили изричен избор за тях да кандидатстват или не.
Правилата на IBA първоначално бяха приети през 1983 като допълнителни правила на IBA, уреждащи представянето и получаването на доказателства в международен търговски арбитраж. Първата версия на този набор от правила беше преработена през 1999, и след това отново вътре 2010. Основната цел на правилата на IBA е да се запълни празнината между правилата на всички различни правни системи относно събирането на доказателства, и по-точно разликата между гражданската система и общата правна система.
Правилата на IBA имат, въпреки това, бяха подложени на критика от страна на членовете на гражданското право на арбитражната общност, които виждат в тях форма на доминиране на общоправни процедури при събирането на доказателства. Тези критики доведоха до появата на Инквизитивните правила за събиране на доказателства в международен арбитраж, известни още като Пражките правила.
Пражките правила са набор от правила, които са повлияни от гражданската традиция и волеят за инквизиторния подход (противно на състезателен, който се защитава от общата правна система) в международен арбитраж. Съставителите на Пражките правила са убедени, че те ще допринесат за ефективността на международния арбитраж, както и за намаляване на времето и разходите за арбитраж.
Инквизитивният подход на Пражките правила
Противно на състезателния подход, инквизитивният воюва за активна роля на арбитражния съд. С други думи, тя се основава на разпределението на тежестта и правомощията между страните и арбитражния съд. При този подход, арбитражният съд ще участва в процедурата за установяване на факти, оттук и неговата проактивна роля. В състезателния подход, процедурата за установяване на фактите се ръководи от страните. Арбитражният съд има само задължението да ръководи процедурата и да се произнася по спора, оттам и по-пасивна роля.
Това каза, Пражките правила не се фокусират само върху събирането на доказателства. Много разпоредби са свързани с различни теми: провеждане на конференция за управление на дела чрез електронна комуникация, ограничаване на броя на подаванията или тяхната дължина, приятелско уреждане, и т.н..
Тези други разпоредби могат да бъдат полезни при за арбитраж, но е малко вероятно да бъдат полезни в институционалните, тъй като повечето институционални правила вече се занимават с такива проблеми.
Санам Пуян, Aceris Law LLC