На 9 декември 2024, Сингапурският международен арбитражен център публикува 7тата издание на своя арбитражен правилник („2025 Арбитражни правила на SIAC"), като по този начин се изменя предишното 2016 версия на правилата. Новото 2025 Арбитражните правила на SIAC се състоят от десет раздела с 65 правилник, и съдържат три конкретни графици:
- Раздел I – Уводни правила (правило 1 да управляваш 5);
- Раздел II – Започване на арбитраж (правило 6 да управляваш 11);
- Раздел III – Процедурни заявления (правило 12 да управляваш 18);
- Раздел IV – Състав на Трибунала (правило 19 да управляваш 25);
- Раздел V – Предизвикателство, Отстраняване и смяна на арбитри (правило 26 да управляваш 30);
- Раздел VI – Производство (правило 31 да управляваш 44);
- Раздел VII – Правомощия на трибунала (правило 45 да управляваш 50);
- Раздел VIII – Наградата (правило 51 да управляваш 55);
- Раздел IX – Депозити и разноски (правило 56 да управляваш 58);
- Раздел X – Общи положения (правило 59 да управляваш 65);
- График 1 – Процедура за спешен арбитър;
- График 2 – Рационализирана процедура; и
- График 3 – Бързо производство.
Заедно с новите правила, SIAC също публикува нов График на разходите. Една от забележителните промени по отношение на разходите е, че таксата за подаване беше увеличена от SGD 2,180 за партита в Сингапур и SGD 2,000 за задгранични партита под 2016 График до SGD 3,270 за партита в Сингапур и SGD 3,000 за задгранични партита под 2025 график.
Новите правила и новият график влизат в сила на 1 януари 2025. Те въвеждат няколко ключови промени и подобрения, насочени към повишаване на ефективността, прозрачност, и сигурност в арбитражното производство. Ще обсъдим основните нови функции на 2025 Арбитражни правила на SIAC в тази бележка.
Процедура за предварително определяне
нов правило 46 от 2025 Арбитражни правила на SIAC позволява на страна да подаде молба “за окончателно и задължително предварително решаване на въпрос, който възниква за решаване в арбитража". Тази възможност е, въпреки това, отворен само при следните обстоятелства:
- страните се съгласяват, че трибуналът може да направи такова предварително решение;
- заявителят доказва, че предварителното определение е „вероятно ще допринесе за спестяване на време и разходи и по-ефективно и експедитивно разрешаване на спора"; или
- обстоятелствата по случая в противен случай налагат предварителното решение.
Процедура за спешен арбитър
Съгласно правило 12 от 2025 Арбитражни правила на SIAC, преди сформирането на арбитражния съд, страна, която иска спешна временна защита, може да поиска назначаването на спешен арбитър. Заявлението трябва да отговаря на изискванията, посочени в Графика 1 (Процедура за спешен арбитър). Според параграф 2 от графика 1, заявлението може да бъде подадено преди подаването на Известието за арбитраж, или едновременно с такова известие, или по всяко време след подаването на Известието за арбитраж или Отговора “но преди конституирането на Трибунала.” Ако молбата е подадена преди Известието за арбитраж, последното трябва да бъде подадено в рамките на седем дни от датата на получаване на заявлението от секретаря, в противен случай приложението „се считат за оттеглени без предубеждения, освен ако Регистраторът не удължи срока." (параграф 6 от графика 1).
Заявлението трябва да съдържа следното (параграф 3 от графика 1):
- всяко Известие, което е било подадено в арбитража и подкрепящите документи към него;
- самоличността и данните за контакт на страните в арбитража и техните представители;
- декларация, удостоверяваща, че на всички страни е предоставено копие от Заявлението или, ако не, обяснение на предприетите стъпки за предоставяне на копие или уведомление за Приложението на всички страни;
- копие или описание на арбитражното споразумение, на което се позовава;
- копие или описание на договора или друг инструмент, от или във връзка с който възниква спорът;
- описание на обстоятелствата, които пораждат молбата, и на спора, който се основава или се предава на арбитраж;
- декларация за исканата спешна временна или обезпечителна мярка и причините, поради които такава мярка е необходима по спешност и не може да чака съставянето на Трибунала;
- всякакви коментари относно приложимите законови норми, седалище на арбитража и езика на арбитража за извънредното производство;
- декларация за съществуването на споразумение за финансиране от трета страна и самоличността и данните за контакт на финансиращата трета страна; и
- Английски преводи на всички документи, подадени на език, различен от английски.
Процесът по назначаване на извънреден арбитър е ускорен. Съгласно параграф 7 от графика 1, ако заявлението бъде прието от SIAC, президентът"се стреми да назначи спешен арбитър в рамките на 24 часа” или от датата на получаване на заявлението от Секретаря, или от датата на получаване на таксата за подаване и депозитите.
Веднъж назначен, спешният арбитър има право на преценка при провеждането на спешни временни мерки "като се вземе предвид присъщата спешност на процедурите за спешна временна помощ." (параграф 13 от графика 1). Спешният арбитър издава заповедта или решението в рамките на “14 дни от дните на назначаването на спешния арбитър, освен ако секретарят не удължи времето" (параграф 17 от графика 1).
Спешната заповед или награда престават да бъдат обвързващи при следните обстоятелства (параграф 20 от графика 1):
- ако страните са съгласни;
- ако извънредният арбитър или съдът реши така;
- ако заявлението се счита за оттеглено;
- ако трибуналът не бъде конституиран в рамките на 90 дни от датата на поръчката или наградата, освен ако Регистраторът не удължи времето;
- ако исковете в арбитража са оттеглени или арбитражът е прекратен преди издаването на окончателното решение; или
- при издаване на окончателното решение, освен ако съдът не реши друго.
Бивша партия Защитна заявка за предварителна поръчка
Както бе споменато в предишния раздел, заявлението за спешна помощ трябва да съдържа „декларация, удостоверяваща, че на всички страни е предоставено копие от Заявлението или, ако не, обяснение на предприетите стъпки за предоставяне на копие или уведомление за Приложението на всички страни" (параграф 3(° С) от графика 1). въпреки това, на 2025 Арбитражни правила на SIAC също така съдържа възможност страната да поиска предварителна охранителна заповед ex parte, т.е., "без уведомяване на другите страни", заедно с неговото приложение за спешна помощ, главно когато такова приложение търси поръчка "нареждане на страна да не осуети целта на исканата спешна временна или обезпечителна мярка" (параграф 25 от графика 1).
След като заявлението за ex parte защитната предварителна заповед се приема от SIAC и спешния арбитър, назначен съгласно параграф 7 от графика 1, последното“определя обезпечителната предварителна заповед в рамките 24 часа след назначаването му." (параграф 27 от графика 1). На свой ред, кандидатът трябва, в рамките на максимум 12 часове от получаване на поръчката, "да предостави копие от всички документи по делото, заведени в арбитража, заповедта на спешния арбитър, и всички други комуникации [...] на всички страни, и да предостави изявление на секретаря и спешния арбитър, удостоверяващо, че е направил това, или ако не е изпълнено, обяснение на стъпките, предприети за това." (параграф 29 от графика 1). Ако заявителят не представи необходимите документи и не представи съответното извлечение, заповедта, издадена от извънредния арбитър "ще изтече 3 дни след датата, на която е издаден" (параграф 30 от графика 1).
Причината за въвеждането на ex parte заявлението за предварителна поръчка беше „признават потенциалната необходимост от незабавно и спешно облекчение на страните в ранните етапи на спора, като същевременно балансират необходимостта от запазване на процедурния интегритет и справедливост."[1]
Една ex parte защитната предварителна заповед е особено ценна в случаи, включващи заповеди за замразяване или разпореждания, насочени към предотвратяване на разпиляването на активи. При спорове, при които поверителността е критична, като тези, включващи чувствителна търговска информация или търговски тайни, един ex parte редът също така гарантира, че противната страна няма да получи предварителна информация за приложението.
Рационализирана процедура
правило 13 от 2025 Арбитражни правила на SIAC установява нова процедура, която не съществуваше при предишната версия на правилника, т.е., рационализирана процедура. Както е обяснено от SIAC, опростената процедура беше „предназначени за спорове с ниска стойност и ниска сложност."[2]
Арбитражът често отнема много време и е скъп, което може да възпре страните да го преследват за по-малки спорове. Рационализираната процедура е специално проектирана да намали времето и разходите.
Опростената процедура е възможна при следните обстоятелства:
- страните са се съгласили с прилагането на опростената процедура преди сформирането на трибунала; или
- спорната сума не надвишава SGD 1,000,000.00 преди сформирането на трибунала.
правило 13.1 от 2025 Арбитражните правила на SIAC също предвиждат това, по молба на страна, президентът може да реши, че опростената процедура не се прилага дори в случаите, когато спорната сума е по-малка от SGD 1,000,000.00.
Страните също могат да изключат прилагането на правилото 13 "по писмено споразумение." (правило 13.3).
Облекченият режим на процедурата е разписан в Графика 2. параграф 1 от графика 2 предвижда, че всички спорове по рационализирана процедура се решават от едноличен арбитър, които се номинират съвместно от страните в рамките на три дни от уведомлението на секретариата, че се прилага опростената процедура (параграф 2 от графика 2). При липса на такава обща номинация, единственият арбитър се назначава от президента“възможно най-скоро." (параграф 3 от графика 2).
Опростената процедура се провежда по следния начин:
Трибуналът провежда a конференция за управление на дела в рамките на пет дни на конституиране. Целта на конференцията за управление на дела е да се обсъди графикът на рационализираната процедура, "включително определянето на всякакви междинни искове." (параграф 8 от графика 2). Междинните молби обикновено се използват за решаване на процедурни или междинни въпроси, които възникват, докато основното дело е висящо.)
Освен ако едноличният арбитър не реши друго след консултация със страните:
- арбитражът"се решава въз основа на писмени бележки и всички придружаващи документални доказателства" (параграф 11(а) от графика 2);
- ще има няма производство на документи етап (параграф 11(б) от графика 2); и
- има да не се представят свидетелски показания или експертни доклади (параграф 11(° С) от графика 2).
Също така ще има няма слух освен ако "това изслушване е необходимо при дадените обстоятелства или страна поиска изслушване и трибуналът приема искането.” Ако изслушването бъде прието, то се провежда от „видеоконференция, телеконференция, или друга форма на електронна комуникация, освен ако страните не се споразумеят или Трибуналът реши, че е подходящо да се проведе лично или хибридно изслушване." (параграф 12 от графика 2).
Едноличният арбитър се произнася наградата в рамките на три месеца от датата на неговото или нейното конституиране, "освен ако Регистраторът не реши друго." (параграф 15 от графика 2).
Координирани процедури
Най- 2025 Арбитражни правила на SIAC съдържат и нови разпоредби относно координираните производства, изложен в правило 17. Тези процедури могат да бъдат последвани в случай, че:
- същия трибунал“се конституира в два или повече арбитража"; и
- "възникне общ правен или фактически въпрос или във връзка с всички арбитражи".
В такива случаи, една страна може да поиска от трибунала арбитражите да бъдат координирани по следния начин (правило 17.1):
- арбитражите се провеждат "едновременно или последователно";
- те ще бъдат "се изслушват заедно и всички процедурни аспекти се съгласуват"; или
- "който и да е от арбитражите ще бъде спрян в очакване на решение в някой от другите арбитражи."
въпреки това, правило 17.3 изрично постановява, че такива координирани арбитражи „остават отделни” и трибуналът ще, Следователно, въпрос “отделни решения, решения, заповеди и решения във всеки арбитраж", освен ако не е уговорено друго от страните.
Разкриване на финансиране от трета страна
Друга иновация на 2025 Арбитражни правила на SIAC се отнася до специфичните разпоредби относно финансирането от трета страна. нов правило 38.1 изрично налага на страните да „разкрие съществуването на споразумение за финансиране от трета страна и самоличността и данните за контакт на финансиращата трета страна в своето Известие или Отговор или възможно най-скоро след сключването на споразумение за финансиране от трета страна." Въпреки това, правило 38.5 също така предвижда, че такова разкриване „не се приема като показател за финансовото състояние на дадена страна." правило 38.3 след това предписва, че страна не трябва да влиза в споразумение за финансиране от трета страна след съставянето на трибунала „което може да доведе до конфликт на интереси с” всеки член на трибунала. Трябва ли да има такъв конфликт, трибуналът е упълномощен да „нареди на страната да се оттегли от споразумението за финансиране с трета страна.” Най-накрая, пер правило 38.7, трибуналът също е оправомощен да предприеме подходящи мерки, включително издаване на заповед или налагане на санкции, ако някоя от страните не спазва задълженията, посочени в правилото 38.
Чрез включване на специфични разпоредби относно разкриването на споразумения за финансиране от трети страни, SIAC се присъедини към други институции, като ICC,[3] ICSID,[4] или HKIAC,[5] които вече съдържат подобни разпоредби в своите арбитражни правила. Една от основните цели на разкриването на финансиране от трети страни е да се избегнат конфликти на интереси между арбитри и финансиращи трети страни.
Гаранции за разходи и гаранции за искове
Под 2016 версия на Арбитражните правила на SIAC, правомощието на трибунала да нарежда обезпечение за разноски и обезпечение на искове беше посочено сред допълнителните правомощия на трибунала, освен ако страните не са договорили друго или не е забранено от повелителните законови правила, приложими към арбитража.[6]
Най- 2025 Арбитражните правила на SIAC съдържат две изрични разпоредби – правило 48 и правило 49 – овластяване на трибунала, по молба на страна, да наредите обезпечение за разноски или обезпечение за искове. Обезпечението за искове е процедурен механизъм, предназначен да гарантира, че страна, която отговаря на иск, насрещен иск, или кръстосаният иск предоставя финансова сигурност за защита на изпълнението на всяко потенциално присъждане.
заключение
Най- 2025 Арбитражните правила на SIAC представляват значителна еволюция от 2016 версия, въвеждане на иновации, насочени към подобряване на ефективността, прозрачност, и процесуална справедливост в международния арбитраж. С нови разпоредби като процедурата за предварително определяне, Рационализирана процедура, и подробни насоки за финансиране от трета страна и сигурност за разходи или искове, ревизираните правила отговарят на съвременните арбитражни предизвикателства. Подобрени механизми за аварийна помощ, координирани процедури, и ускорените срокове подчертават ангажимента на SIAC да отговори на нуждите на различни страни.
[1] Акценти на правилата на SIAC 2025, публикувани на уебсайта на SIAC.
[2] Акценти на правилата на SIAC 2025, публикувани на уебсайта на SIAC.
[3] 2021 Правила за арбитраж на ICC, статия 11(7).
[4] 2022 ICSID Арбитражни правила, правило 14.
[5] 2024 Правила за арбитраж на HKIAC, статия 44.
[6] 2016 Арбитражни правила на SIAC, правило 27(к) и (к).