Най- Сингапурски международен арбитражен център или SIAC е една от най-бързо развиващите се арбитражни институции в света с 452 нови случаи, получени през 2017. Страните по договор могат да се споразумеят да отнесат споровете си на арбитраж в съответствие с Арбитражни правила на SIAC. Постъпвайки така, страните се споразумяват, че споровете им ще бъдат решавани чрез арбитраж и че арбитражните производства ще се ръководят от процедурните правила в Арбитражните правила на SIAC, в допълнение към всички задължителни правила в седалището на арбитража. Споразумението на страните обикновено се записва в арбитражна клауза.
Добре изготвената арбитражна клауза може да гарантира, че страните прекарват по-малко време и разходи в случай на възникване на спор. В общи линии, предпочитан е прост и ясен език. Следващата стандартна арбитражна клауза SIAC може да се използва в зависимост от нуждите на страните и особеностите на договора.
SIAC препоръчва страните по международен договор да включват следната арбитражна клауза SIAC:
"Всеки спор, произтичащ от или във връзка с този договор, включително всеки въпрос относно неговото съществуване, валидност или прекратяване, се отнасят и окончателно решават чрез арбитраж, управляван от Сингапурския международен арбитражен център ("SIAC") в съответствие с Арбитражните правила на Международния арбитражен център в Сингапур („Правила на SIAC“) за момента в сила, кои правила се считат за включени чрез позоваване в тази клауза.
Седалището на арбитража е [град, страна].
Трибуналът се състои от [един или три] арбитър(с).
Езикът на арбитража е [посочете език, e.g., Английски].
Този договор се урежда от законите на [посочете държавата, e.g., Швейцария]."
Седалището на арбитража не е задължително да бъде Сингапур и може да бъде всеки град в света. При избора на седалище на арбитража, страните следва да обмислят факта, че задължителните норми на правото в седалището на арбитража обикновено стават приложими. Законът на седалището на арбитража също ще урежда процедурите относно отмяната на решението. Страните могат също така да уточнят, че изслушванията се провеждат в различен град за удобство на арбитражния съд и страните.
Броят на арбитрите ще има влияние върху разходите на арбитража. Ако спорната сума е много ниска, за предпочитане е да има трибунал, съставен от един арбитър, т.е., едноличен арбитър. Напротив, ако спорът е сложен с големи суми на залог, наличието на трибунал, състоящ се от трима арбитри, може да предостави допълнителни гаранции, че е взето допълнително решение за решение. Ако страните не посочат броя на арбитрите в арбитражната клауза SIAC, правилата на SIAC предвиждат, че ще бъде назначен единствен арбитър. Могат да бъдат назначени трима арбитри, ако се окаже на секретаря, че сложността, количеството, свързано или други обстоятелства, свързани със спора, гарантира назначаването на трима арбитри (правило 9.1).
Езикът на арбитража обикновено трябва да бъде езикът, на който е съставен договорът. Страните могат също така да обмислят да уточнят, че доказателствата могат да бъдат получени на различен език без преводи, ако изпълнението на договора включва използването на различни езици. Тази предпазна мярка може да избегне ненужните разходи, свързани с преводите. Може да има и два езика на арбитража, въпреки това, това може да доведе до допълнителни разходи за устен и писмен превод.
Изборът на закона, уреждащ договора, позволява на страните да предвидят кои правила ще уреждат техните спорове. Страните не са задължени да избират държавен закон и могат да се позовават само на международни конвенции, e.g., Конвенцията на ООН за договори за международна продажба на стоки. въпреки това, международните конвенции не разглеждат всички въпроси, които могат да възникнат по време на изпълнение на договор. Следователно, изборът на приложимо право на държава е препоръчително.
В случай на различия във финансовите средства на страните, те могат да се споразумеят в арбитражната клауза на SIAC, че най-щастливата страна, които трябва да бъдат идентифицирани предварително, ще плати аванса на разходите или най-голям дял от аванса върху разходите. Това може да гарантира, че страна, която не може да си позволи да плати аванса на разходите по арбитража, ще може да представи делото си.