Zahraniční investiční spor mezi investorem pocházející z dané země a vláda ze země v souvislosti s investicí do hostitelské země / přijímače. I když to zní jednoduchá záležitost, existuje celá řada velmi složitých otázek.
Důležitou otázkou je, kdo o tom, co je to investice. Od okamžiku, kdy je určeno, spor v souvislosti s investicí mohou být zkoumány k určení, zda se vejde do investičního sporu.
Pod pojmem "investice„Není definován v ICSID úmluvy, ale obvykle definovány ve většině smluv dvoustranných investičních (TBIs). Tam je debata o dostatečnosti definice úmluvy z investic nebo doplňkových funkcí jsou nutné pro výklad článku 25.
Rysy považované za nezbytné pro investice zahrnují časovou délku, Závazek kapitál investora nebo cokoli z peněžní hodnoty, Očekávání zisků a riskování investorem a vládou často také. Dalším společným rysem je příspěvek investic k rozvoji přijímajícího státu. Příklady investic jsou průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu, hornictví, výstavba průmyslových závodů a hotely.
Konflikt mezi státem a společností založenou na místě a ovládanou zahraniční osobou může být i spor zahraničních investic ve světle ICSID úmluvy a některé investiční smlouvy.
Mnohé z těchto zahraničních investic jsou prováděny společnostmi založenými místně, nebo požadavku místního zákona nebo záměr izolovat rizika investic od vzniku samostatného investičního nástroje. V případě, že kapitál a odborné znalosti pochází ze zahraničí, Skutečnost, že jsou vedena národní společnost by neměla být odstrašující charakterizovat jako investiční spor cizí.
investiční smlouvy (TBIs)
Z deseti letech 1970, americká vláda začala vyjednávat dvoustranné investiční smlouvy s několika dalšími vládami. Toto hnutí vyvolalo řadu smluv modelů, že změněná a rafinované v průběhu času. Spojené státy a další rozvojové země podepsaly několik smluv s rozvojovými zeměmi.
V typickém TBI USA, příjemce Vláda se zavázala k řadě závazků vůči zahraničním investorům. Tyto povinnosti jsou obvykle souvisí s: vyvlastnění, změna měny, postupy pro řešení sporů, mj. Povinnost týkající se řešení sporů stanoví vládní souhlas pro určitý typ mechanismu. Tento souhlas umožňuje zahraniční investoři spustit arbitráž v mezinárodním fóru, i když není rozhodčí doložka ve smlouvě mezi investorem a vládou, a to i při úplné absenci smlouvy.
V mnoha dvoustranných, Vlády se zavazují, než investoři na podporu národní zacházení, doložka nejvyšších výhod, rovné a spravedlivé, plná ochrana a bezpečnost investic a zacházení přinejmenším stejně reálná jako je uvedeno v mezinárodním právu. navíc, Vlády také zavazují, že nebudou mít svévolné chování, nepřiměřené nebo diskriminační, který omezuje provoz, management, údržby nebo rozšiřování podnikání. Legitimní vyvlastnění pojmy jsou také stanoveny, takže určitá vlastnost mají být přijata z důvodů veřejného pořádku, takže není diskriminován, v souladu s náležitým postupem a spravedlivé náhrady a předchozí.
Některá ustanovení dvoustranných jsou také nalezené v mnohostranných smluv, jako je NAFTA (Dohoda o volném obchodu v Severní Americe) a energetické chartě. Patří mezi ně věcné závazky vůči investorovi a také souhlasu vlády na mezinárodní arbitráž.
Mezinárodní fórum pro řešení investičních sporů
Dva arbitrážní instituce a celá řada pravidel rozhodčího řízení ad hoc, jsou většinou mezi rozhodčím řízení spory. Rozhodčí instituci specializující se na investice je ICSID, divize Světové banky, Je důležité si uvědomit, že nejen odborné znalosti, ale také proto, že má jedinečné vlastnosti, díky nimž je výhodné jak pro investory a pro Spojené přijímačů. Tento rozhodčí centrum je schopný hostit tři typy řízení: Postup usiluje o faktické, smír a vazba arbitráž. Jedná se o exkluzivní fórum pro jakýkoli spor předložen k němu, a zrušení řízení před „ad hoc výbor“. Ocenění z ICSID má být provedena, a provádí státu, který je stranou úmluvy ICSID.
Kromě ICSID, Několik vlád rovněž souhlasí s tím, aby předložil spory rozhodčích pravidel UNCITRAL a UNCITRAL (Konference Organizace spojených národů pro mezinárodní obchodní právo) V arbitrážích ad hoc. Pokud toto pravidlo platí a je instituce povinna aplikovat postup, Strany mohou po vzájemné dohodě zvolit jednu instituci nebo stálý rozhodčí soud bude uvádět.
Amanda Melo, Aceris Law LLC