Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Arbitrážní cena / ARBITRACE A RICO: ZÁVĚREČNÁ OCENĚNÍ V PŘÍPADĚ ICC N. 6320 (1992)

ARBITRACE A RICO: ZÁVĚREČNÁ OCENĚNÍ V PŘÍPADĚ ICC N. 6320 (1992)

04/06/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Tato rozhodčí řízení ICC se týká rozhodčích řízení a nároků RICO, vznikající v souvislosti s výrobou postavenou v Brazílii.

Na pozadí, v roce 2005 byla uzavřena smlouva 1972. Smlouva se řídila brazilským právem a rozhodčím sídlem bylo Paříž. Strany, Furnas, brazilská společnost (Žadatel) a americký dodavatel (Odpůrce) nesouhlasí, pokud jde o rozsah a účel smlouvy, stejně jako jejich závazky z toho vyplývající. Realizace projektu zpozdila řada problémů. Strany dosáhly dohody o urovnání, která byla začleněna do protokolu, a žadatel přijal závod.

Arbitráž a nároky RICO

Žadatel, nicméně, tvrdil, že dvě hlavní složky projektu nebyly v protokolu specificky vyřešeny. Navrhovatel požadoval náhradu škody způsobenou údajnými vadami těchto součástí, požadující zjištění selhání, porušení záruky, dol a podvod. Navrhovatel také požadoval náhradu škody v trojnásobku, plus úroky a poplatky za právní zastoupení, spoléhat se na americký statut RICO.

Navrhovatel podal žalobu u soudu v New Yorku, podání RICO nároků. nicméně, strany byly nařízeny, aby šly do rozhodčího řízení, s ohledem na přítomnost rozhodčí smlouvy ve smlouvě.

Soud rozhodl nejprve o otázce své pravomoci týkající se nároků RICO, a zjistili, že byly zahrnuty do rozhodčí smlouvy. Vskutku, smlouva se vztahovala na odpovědnost vyplývající z „smlouva, Tort nebo jinak“. Smlouva rovněž stanovila, že „Smluvní záruky a nápravná opatření nahrazují veškeré záruky a škody, včetně zákonných“. Arbitrážní doložka odkazovala na spory týkající se smluvních závazků nebo výkladu smluvních ustanovení.

Tribunál také poukázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce 2006 Mitsubishi, kde zjistil, že nároky na náhradu škody v trojnásobku podle statutu RICO byly arbitrární. Rovněž citovala rozhodnutí 2nd Okruh, který potvrdil arbitrárnost nároků RICO a obnovil ocenění (Kerr-McGee Refining Corp. proti. Triumph Tankers Ltd.) stejně jako rozhodnutí 5tis Okruh, který nařídil arbitráž, což vedlo k tomu, že rozhodčí soud udělil trojnásobnou náhradu škody podle stanov RICO (Obchod&Doprava, Inc. proti. Rafinérská společnost Valero, Inc.).

Soubor pod: Arbitrážní cena, Arbitrážní informace, Arbitrážní jurisdikce, Arbitrážní řízení, Pravidla rozhodčího řízení, Brazilské rozhodčí řízení, Rozhodčí soud, Arbitráž ICC

Vyhledat informace o arbitráži

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

Jaké jsou obnovitelné náklady v rozhodčím řízení ICC?

Rozhodčí řízení v Karibiku

Anglický rozhodčí zákon 2025: Klíčové reformy

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON