Arbitráž je dlouhodobě preferovaným mechanismem pro řešení mezinárodních komerčních sporů. nicméně, jeho náklady často představují překážku pro přístup ke spravedlnosti. V odpověď, Crowdfunding se objevil jako potenciální řešení, Umožnění žadatelům získat finanční prostředky prostřednictvím online platforem. Tato poznámka zkoumá použití crowdfundingu v rozhodčím řízení, jeho etické a praktické výzvy, a regulační úvahy.
Co je crowdfunding?
Crowdfunding zahrnuje vybírání finančních příspěvků od velké skupiny lidí, Obvykle prostřednictvím online platformy. V právních sporech, crowdfunding může mít podobu darů (kde přispěvatelé neočekávají nic na oplátku) nebo investice (kde přispěvatelé předvídají návratnost úspěšného výsledku). Model je atraktivní pro žadatele, kterým postrádá zdroje k vězení rozhodčího řízení, nabízí potenciální demokratizaci spravedlnosti.
Crowdfunding in Management Spor
Platformy crowdfunding věnované právním sporům se staly převládajícími, nabídka řady služeb od výběru případů po správu finančních kampaní. Některé pozoruhodné příklady zahrnují:
- LexShares: Specializuje se na financování soudních sporů s minimálním investičním prahem $200,000.[1] Zatímco se zpočátku zaměřila na crowdfunding s vlastním kapitálem, Od té doby sledoval tradiční model financování třetích stran.
- Crowdjustice: Platforma založená na daru zaměřená na legální fundraising, zajistit, aby finanční prostředky šly přímo právníkům.[2]
- Axiafunder: Platforma financování soudních sporů, která umožňuje jednotlivcům investovat do případů.[3]
- Platformy obecného crowdfundingu například GoFundMe byly také použity ke získávání právních prostředků.[4]
Pozoruhodné případy crowdfunded
Několik významných případů prokázalo sílu crowdfundingu:
- Stormy Daniels v. Donald Trump: Úspěšná kampaň crowdfundingu na crowdjustice.com zvednutá přes USD 500,000 podporovat právní poplatky.[5]
- Obrana Luigiho Mangiona: Po jeho zatčení za zabití generálního ředitele UnitedHealthcare Brian Thompson, Mangione se zvýšila přes USD 500,000 Prostřednictvím platformy crowdfundingu dává.[6]
- Andy Wightman (Skotsko, 2019): Skotský politik crowdfunded přibližně GBP 170,000 bránit žalobu na pomluvu, Nabídka úhrady pro poměr přispěvatelům v případě příznivého rozhodnutí.[7]
- V jakémkoli podobném (Izrael, 2017): Izraelský novinář crowdfunded přes GBP 45,000 Pro jeho obranu pomluvy proti izraelskému předsedovi vlády.[8]
Tyto případy ilustrují, že crowdfunding často uspěje, když spory mají prvky veřejného zájmu nebo významnou emocionální přitažlivost.
Zatímco rozsah crowdfundingu v mezinárodní rozhodčí řízení zůstává nejasný, Emocionálně přesvědčivé případy se silným prvkem veřejného zájmu jsou dobře umístěny, aby prostřednictvím tohoto modelu přilákaly financování. Klíčová praktická otázka, nicméně, je to, zda crowdfunding může generovat dostatečné prostředky na pokrytí ze své podstaty vysoké náklady na mezinárodní rozhodčí řízení.
Etické výzvy při crowdfundingasování rozhodčí řízení
Zatímco crowdfunding rozšiřuje přístup k spravedlnosti, představuje několik etických a procedurálních rizik.
Konflikt zájmů
Účast více investorů zvyšuje riziko střetu zájmů, zejména pokud jde o rozhodce. Některé rozhodčí instituce vyžadují zveřejnění zdrojů financování třetích stran, aby se zabránilo konfliktům.[9]
Obavy o důvěrnost
Na rozdíl od tradičního financování třetích stran, Crowdfunding odhaluje podrobnosti případu veřejnosti, riskovat porušení důvěrnosti a privilegia-klienta. Strany v rozhodčím řízení musí zajistit důvěrnost, které mohou být ohroženy rozsáhlé zapojení donoru.[10]
Rizika zkreslení
Kampaně crowdfunding často zahrnují žadatele nebo jejich zástupce, kteří veřejně předkládají své případy. Přitom, Existuje riziko zavádějících poskytovatelů nebo dárců, pokud jde o výhody nároku, Běh etických závazků týkající se pravdivosti v reprezentacích třetích stran.[11]
Praktická rizika crowdfundingu v rozhodčího řízení
Zvýšení frivolních nároků
Tradiční finanční prostředky třetích stran přísně posoudí nároky před jejich financováním,[12] obvykle výběr méně než 3% případů financování. Crowdfunding postrádá stejnou úroveň profesionální kontroly, potenciálně vedoucí k přílivu spekulativních nároků.
Komplikace vypořádání
V tradičním financování třetích stran, Souhlas donora může být vyžadován pro vypořádání. V crowdfundingu, Zapojení mnoha malých investorů komplikuje jednání o vyjednávání, Protože různé zúčastněné strany mohou mít různá očekávání ohledně výsledku.[13]
Nežádoucí rizika nákladů
Mnoho pravidel rozhodčích řízení vyžaduje, aby žadatelé pokryli rozhodčí náklady odpůrce, pokud to odmítá platit. Pokud je nárok neúspěšný, Přispěvatelé nemusí být schopni nebo ochotni splnit cenu za nepříznivé náklady.[14]
Regulační přístupy k soudnímu sporu
Několik advokátních sdružení začalo řešit důsledky crowdfundingu v řešení sporu:
Pokyny DC Bar
DC Bar objasnil, že pokud právník pouze uznává úsilí o crowdfunding klienta, Nevznikají žádné další etické povinnosti. nicméně, Pokud právník spravuje finanční kampaň, Musí dodržovat etická pravidla pro platby třetích stran.[15]
Pokyny pro australské rady pro práva (2019)
Australská rada pro práva vydala pokyny varování před praktickými lékaři o rizicích crowdfundingu, zejména v oblasti praní peněz, podvod, a důvěrnosti. Radí právníkům, aby zajistili, aby klienti pochopili omezení privilegií před zveřejněním.[16]
Závěr
Crowdfunding in Arbitration představuje vyvíjející se a do značné míry neregulované hranice. I když nabízí žadatelům nový způsob financování sporů, Představuje také významné etické, procesní, a finanční výzvy. Právní odborníci musí pečlivě procházet tato rizika, aby zajistili dodržování profesních závazků a rozhodčích pravidel. Prozatím, Jakákoli žadatelka nebo advokátní kancelář zvažující crowdfunding musí pečlivě zvážit své výhody proti svým vlastním rizikům.
[1] Často kladené otázky, Webové stránky Lexshares, Dostupné v: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Web Crowdjustice, Dostupné v: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Náš investiční přístup, Webové stránky Axiafunder, Dostupné v: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Web GoFundMe, Dostupné v: https://www.gofundme.com/.
[5] Clifford (Aka Daniels) proti. Trump et al., Crowdjustice, Dostupné v: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Právní fond: Luigi Mangione – Podezřelý na střelbu generálního ředitele, Dostupné v: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Skotský zelená MSP Andy Wightman vyhrává případ pomluvy, BBC (11 březen 2020), Dostupné v: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N. Tucker, Shledáno vinným z urážky na Facebooku o příspěvku o Netanyahu, Kampaň crowdfundingu pomáhá pokrýt náklady novináře (20 červen 2017), Dostupné v: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D. Alhouti, Zveřejňování financování třetích stran v mezinárodním rozhodčím řízení: Kde jsme teď? (29 listopad 2022), Dostupné v: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–Rozlišení sporu/2022/Zveřejnění-Kobligace-a-třetí strana/Funding/.
[10] Nevýhody financování rozhodčího řízení třetí stranou (14 duben 2024), Dostupné v: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] Debata o financování třetí stranou – podíváme se na rizika (září 2016), Dostupné v: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-Funding-Debate—We-Look-at-the-risks.
[12] Co je financování třetích stran? Jak se používá v mezinárodním rozhodčím řízení? (6 březen 2024), Dostupné v: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. Sull, Před použitím investic do crowdfundingu a soudních sporů dvakrát promyslete (21 březen 2019), Dostupné v: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P. By měl, Crowdfunding soudních sporů: Jak to funguje? (6 říjen 2023), Dostupné v: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] Debata o financování třetí stranou – podíváme se na rizika (září 2016), Dostupné v: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-Funding-Debate—We-Look-at-the-risks.
[15] Etický názor 375, DC Bar, Dostupné v: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Pokyny pro australské právníky v crowdfundingu, Austrálie (18 prosinec 2019), Dostupné v: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.